535/2023-38499(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17243/2022

город Вологда

04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой  Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-17243/2022 по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 к  обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские безотходные  технологии» о взыскании 4 871 064 руб. 83 коп., в том числе основного долга в  сумме 4 416 800 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.01.2021 по 08.12.2022 в сумме 454 264 руб. 83 коп.,  процентов, начисленных с 09.12.2022 по день фактической оплаты долга,  

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее  - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением о взыскании с общества ограниченной ответственностью  «Вологодские безотходные технологии» (далее – общество) 4 871 064 руб. 83  коп., в том числе основного долга в сумме 4 416 800 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по  08.12.2022 в сумме 454 264 руб. 83 коп., процентов, начисленных с 09.12.2022  по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения  исковых требований в порядке стать 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 марта 2023  года по делу № А13-17243/2022 требования общества удовлетворены, с  общества в пользу предпринимателя взыскано 4 871 064 руб. 83 коп., в том  числе основной долг в сумме 4 416 800 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 454 264 руб. 83 коп., а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 47 355 руб.  

В названном судебном акте не разрешено требование истца о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных с 09.12.2022 по день фактической оплаты долга.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке статьи  123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Истец в ходатайстве от  

29.03.2023 просил провести судебное заседание в отсутствие его  представителей.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке  статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 178 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение или суд не указал действия, которые обязан совершить ответчик.  

Решение суда от 27 марта 2023 года не вступило в законную силу,  следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному  вопросу.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.12.2022 по день  фактической оплаты долга.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено  должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование  чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной  сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится  начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки  банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день  вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по  день фактической уплаты кредитору денежных средств.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в  размере 4 416 800 руб. за каждый календарный день просрочки с 09.12.2022 по  день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодские  безотходные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными  

средствами на сумму долга в размере 4 416 800 руб. за каждый календарный  день просрочки с 09.12.2022 по день фактической оплаты долга.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Ю.М. Баженова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.03.2022 8:07:00Кому выдана Баженова Юлия Михайловна