Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«10» августа 2020 года                                                                        Дело № А41-15416/2020

Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «10» августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "ВОГ-ЮГ" к ФИО2  о взыскании 1138066 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца

от ответчика,

установил:

ООО "ВОГ-ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314265130300011) о взыскании 1082639 руб. 44 коп. основного долга по договору поставки товара № 417 от 19.06.2015 и 55427 руб. 34 коп. пени.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика после подачи искового заявления в суд ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (29.06.2020), что подтверждается соответствующей записью за ГРН № 420265100483725.

Иск заявлен на основании ст. ст. 330, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены за период с 18.10.2019 по 02.03.2020 в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 19.06.2015 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции протокола разногласий был заключен договор поставки товара № 417, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить его на условиях, установленных в договоре.

Оплата товара производится покупателем на условиях, указанных в приложении № 1 к договору. При оплате на условиях отсрочки платежа датой отсчета количества дней отсрочки является дата отгрузки партии товара (п. 2.7 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору отсрочка платежа на неоплаченную по предоплате партию товара – 60 календарных дней.

Согласно п. 5.1 договора при нарушении сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему штрафные пени в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными-передаточными документами, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им не был.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 1082639 руб. 44 коп. также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 г.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 55427 руб. 34 коп. пени

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договора (п. 5.1), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет суммы пени за период с 18.10.2019 по 02.03.2020 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ВОГ-ЮГ" 1082639 руб. 44 коп. основного долга, 55427 руб. 34 коп. пени и 24381 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

      Судья                                                     И. В. Быковских