Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-9646/2019

19 декабря 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (г. Чайковский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (сокращенное наименование – МУП «Водоканал»)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Развитие» (617763, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (сокращенное наименование – ООО «УК «Развитие») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «УК «Развитие» – ФИО2, по доверенности от 24 июля 2019 года,

временного управляющего ООО «УК «Развитие» – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2019 года МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ООО «УК «Развитие» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17 апреля 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-9646/2019 о банкротстве должника.

Определением суда от 26 августа 2019 года заявление МУП «Водоканал» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 426011, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 127, оф. 706), член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 07 сентября 2019 года № 162), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 02 сентября 2019 года).

В назначенное на 12 декабря 2019 года судебное разбирательство по делу явились представитель должника и временный управляющий должника. Иные лица, участвующие в деле, были уведомлены о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, однако в назначенное судебное заседание не явились.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения (отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов от 27 ноября 2019 года, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), а также представленное представителем должника уведомление о приостановлении операций по счетам в банке.

Временный управляющий должника ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства, подтвердив исследованные судом письменные пояснения о том, что ему была представлена только часть затребованных у должника документов и сведений, тогда как иная их часть не представлена со ссылками на ограничения, веденные законодательством о персональных данных, на отсутствие средств для копирования и направления документов, а также ввиду наличия возможности ознакомиться с документами по месту нахождения должника. В связи с указанными обстоятельствами ликвидность активов должника временным управляющим должника не проверена, равно как сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. 

Представитель должника обоснованных возражений против признания должника банкротом не выразил.

В судебном заседании было отказано в принятии к совместному рассмотрению с итогами процедуры наблюдения заявления временного управляющего должника о взыскании судебных расходов с разъяснением того, что указанное заявление подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 26 октября 2010 года. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлось управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

На дату судебного разбирательства по делу руководителем должника является ФИО4 (дата рождения: 15 сентября 1980 года), участниками должника являются ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>).

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату судебного разбирательства были включены следующие требования кредиторов третьей очереди:

МУП «Водоканал» в общей сумме 1 348 310 руб. 01 коп. задолженности (определение суда от 26 августа 2019 года);

ООО «Инвестспецпром» в общей сумме 13 454 672 руб. 50 коп., в том числе 13 401 970 руб. 17 коп. основного долга, 52 702 руб. 33 коп. финансовых санкций (определение суда от 08 ноября 2019 года).

По итогам проведенного временным управляющим должника анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии возможности для погашения судебных расходов по делу, в том числе для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника, а также о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Признаки фиктивного банкротства не установлены.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим должника 27 ноября 2019 года, собранием кредиторов были приняты следующие решения:

принять к сведению отчет временного управляющего (100 %);

не образовывать комитет кредиторов (90,86 %);

не избирать представителя собрания кредиторов (100 %);

обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего (100 %);

обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (100 %);

дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять (100 %);

в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника, определить ФИО6, члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (90,86 %);

определить место проведения следующих собраний кредиторов по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, д. 67, каб. 410 (90,86 %).

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтено установленное в судебном заседании неисполнение должником требований его кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства должника перед кредиторами были установлены вступившими в законную силу судебными актами ине исполнены должником свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией направлено представление о соответствии избранной указанным собранием кандидатуры конкурсного управляющего должника требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направило в суд письменное подтверждение о соответствии ФИО6 требованиям Закона о банкротстве.

Подтвержденной информации, опровергающей соответствие кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду не представлено. 

С учетом изложенного ФИО6 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Развитие» (617763, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Развитие» (617763, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17603, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 58), члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Развитие» (617763, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (г. Чайковский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего (о ходе или результатах конкурсного производства) на10 час. 35 мин. 26 июня 2020 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 859.

5. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

7. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.С. Рудаков