АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года

Дело №

А21-3256/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Кустова А.А., Судас Н.Е.,

при участии от открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» Хасиева Д.Н. (доверенность от 14.09.2018 №01/170),

рассмотрев 19.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2018 (судья                    Глухоедов М.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу                  № А21-3256/2017, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пруссия-Сервис», место нахождения: 236038, Калининград, ул. Ю. Гагарина, д. 1, корп. 1, ОГРН 1073905029175, ИНН 3904093639 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт», место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее –  Янтарьэнергосбыт),  о взыскании 356 947 руб. 10 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной гарантирующему поставщику стоимости потерь электрической энергии, возникших в период с февраля 2014 года по июнь 2015 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Янтарьэнерго», место нахождения: 236022, Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130 (далее – Янтарьэнерго), муниципальное унитарное предприятие «РСУ – 24», место нахождения: 236040, Калининград, Ленинский пр-т, д. 81, ОГРН 1093925009012, ИНН 3906206599  (далее  – Предприятие), общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест - Лучший дом», место нахождения: 236029, Калининград, ул. В. Талалихина, д. 12, ОГРН 1023901005424, ИНН 3906054258 (далее – Жилищный трест), общество с ограниченной ответственностью «Балткоммерцстрой», место нахождения: 236006, Калининград, Больничная ул., д. 45, ОГРН 1033902806167, ИНН 3906107661, общество с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Альбатрос», место нахождения: 236011, Калининград, Товарный пер., д. 5, ОГРН 1023901643600, ИНН 3907014787, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ», место нахождения: 236023, Калининград, Комсомольская ул., д. 103, кв. 44, ОГРН 1143926006597, ИНН 3906317813.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.06.2018, с Янтарьэнергосбыта в пользу Общества взыскано 313 137 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и  8895 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Янтарьэнергосбыт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты и отказать в иске.

Как считает податель жалобы, трансформаторная подстанция 139 (далее - ТП-139) построена застройщиком только для нужд электроснабжения многоквартирного дома № 20 по ул. Д. Донского в Калининграде, находится в границах земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, и в силу подпункта «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), включается в состав общего имущества дома вне зависимости от его регистрации или включения в состав общего имущества дома на основании решения собственников помещений многоквартирного дома. Общество, являясь управляющей организацией, добровольно приняло на баланс ТП-139 и кабельные линии, следовательно, обязано оплачивать потери в сетях, т.к. несет бремя содержания общего имущества дома; согласно заключенному между собственниками помещений и Обществом договору управления многоквартирным домом № 20 по ул. Д. Донского в состав общего имущества включена спорная ТП-139 и два питающих кабеля, в связи с чем, неосновательное обогащение отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Янтарьэнергосбыта поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением общего собрания собственников  помещений  в  многоквартирном  доме  №  20  по  ул. Д. Донского в Калининграде (далее – многоквартирный дом) от 26.06.2012 Общество было выбрано и до 26.06.2015 являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, а Янтарьэнергосбыт является гарантирующей организацией, осуществляющей поставку  электроэнергии в этот дом.

Суды двух инстанций установили, что письменный договор энергоснабжения между сторонами в отношении энергоснабжения вышеуказанного многоквартирного дома не заключен. Доказательств обратного, в т.ч. включения данного дома в состав объектов энергоснабжения по договору энергоснабжения от 18.08.2009 № 3114 между Янтарьэнерго и Обществом в редакции соглашения к нему о замене стороны по договору (Янтарьэнерго на Янтарьэнергосбыт), Янтарьэнергосбытом в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем Янтарьэнергосбыт поставлял электроэнергию в указанный дом. Расчет потребленной многоквартирным домом электроэнергии осуществлялся по приборам учета на основании предоставляемых Обществом сведений о расходах электроэнергии.

Янтарьэнергосбыт направлял Обществу счета для оплаты, которые оплачивались управляющей организацией в полном объеме.

С февраля 2014 года Янтарьэнергосбыт стал включать в счета стоимость потери электроэнергии в трансформаторах 250 кВА (ввод № 1 и 2), находящихся в ТП-139 за пределами внешней границы стены многоквартирного дома, а также потерь в сетях.

Общество, ссылаясь на то, что в указанный период излишне уплатило 356 947 руб. 10 коп. за предъявленные Янтарьэнергосбытом потери, возникшие в линии электропередачи и трансформаторах, так как приборы учета  установлены в ТП-139, то есть за границами сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции согласился с позицией Общества и удовлетворил иск частично, отказав в части требований по суммам неосновательного обогащения за февраль и март 2014 года в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционная инстанция, признав выводы суда первой инстанции правильными, оставила решение без изменения.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Состав принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности общего имущества в многоквартирном доме определен в пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пунктах 2, 5 - 7 Правил № 491.

В состав указанного имущества в том числе включаются земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

При этом согласно пункту 1 Правил № 491 в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (пункт 17 Правил № 491). Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Пунктами 3 и 4 Правил № 491 предусмотрено, что при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре. В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, - это инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Из приведенных норм следует, что электрические и иные сети, расположенные за пределами внутридомовой системы электроснабжения (отопления, водоснабжения, водоотведения), не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, без их согласия.

Действующим законодательством не установлена обязанность потребителя оплачивать объем энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю.

Статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств, которого определен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет управляющей организации без решения общего собрания собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством об электроснабжении и жилищным законодательством.

Янтарьэнергосбыт не представил доказательств принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома такого решения, либо доказательств наличия у собственников права общей долевой собственности на расположенные за стеной дома линии электропередачи и трансформаторы, стоимость потерь в которых является предметом спора.

С учетом изложенного правильным является вывод судебных инстанций о том, что Общество не обязано оплачивать спорные потери электрической энергии, которые необоснованно были предъявлены ответчиком к оплате.

Довод Янтарьэнергосбыта о том, что в представленном Обществом проекте управления многоквартирным домом (т.д. 1, л. 125 - 138) спорная ТП-139 и питающие кабели включены в состав общего имущества многоквартирного дома, подлежит отклонению, т.к. отсутствуют доказательства подписания данного договора собственниками помещений в многоквартирном доме именно в этой редакции.  

При этом в дальнейшем Общество представило в материалы дела подписанный с одним из собственников помещений в многоквартирном доме договор от 27.11.2012 (т.д. 2, л. 118 - 130), в котором указанное имущество в состав общего имущества дома не включено. 

Возражая против удовлетворения иска, а также в обоснование доводов кассационной жалобы Янтарьэнергосбыт сослался на акт от 25.05.2012 о передаче Предприятием Обществу приборов учета, кабельных линий и вводно-распределительного устройства спорного дома (т.д.1, л. 108) и на подписанный Обществом без замечаний акт от 05.12.2013 № 4191 (т.д. 3, л. 20 - 21), составленный сетевой организацией - Янтарьэнерго, в котором указано, что расчеты за потребленную электроэнергию с Обществом необходимо производить согласно акту приема-передачи от 25.05.2012 с учетом потерь в кабельных сетях и силовых трансформаторах Т-1, Т-2 6/0,4 кВ 250 кВА.

Податель жалобы обращает внимание суда на то, что в акте № Г-50-01450-2012, подписанном Янтарьэнерго (распределительной сетевой компанией), обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (владельцем транзитных сетей) и Обществом (абонентом), указано, что балансовая принадлежность электроустановок Общества начинается с соединительной муфты на КЛ-6 кВ ТП-127 - ТП-139 и на КЛ-6 кВ ТП139 - ТП-588, граница эксплуатационной ответственности - с нижних контактных стоек предохранителей в распределительном устройстве - 0,4 кВ ТП-139 (II секции) и в распределительном устройстве - 0,4 кВ ТП-139 (I секции), а расчетными общедомовыми приборами учета являются приборы № 05017846 и № 05017844, установленные в ТП-139 (т.д.1, л. 16 - 20). 

Кроме того, в акте приема-передачи технической документации от 25.06.2015, составленном Обществом и Жилищным трестом при смене управляющей организации, содержатся сведения о передаче Обществом новой управляющей организации  технической и проектной документации на электроснабжение, электрооборудование и трансформаторную подстанцию.

Совокупность представленных доказательств, по мнению подателя жалобы, доказывает принадлежность спорных сетей и ТП-139 к общему имуществу  многоквартирного дома.

В соответствии с абзацем шестым пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), потребитель (покупатель), имеющий намерения заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, должен представить в том числе документы о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии с подпунктами «в», «д» пункта 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), к заявке на заключение договора ресурсоснабжения прилагаются документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома (жилого дома) в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса, предусмотренные нормативными правовыми актами, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Янтарьэнергосбыт при рассмотрении спора подписанный договор энергоснабжения данного многоквартирного дома не представил. 

Таким образом, наличие у Общества документов, предусмотренных в пункте 36 Основных положений № 442, лишь подтверждает факт надлежащего технологического присоединения спорного многоквартирного дома для целей заключения договора энергоснабжения.

В силу пункта 8 Правил № 491 внешние границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроснабжения, определяются в соответствии с действующим законодательством при отсутствии согласованного сторонами акта.

Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Соответственно, по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной выше границе.

Вместе с тем пункт 144 Основных положений № 442 допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 Правил № 124 (в редакции, действовавшей в спорный период) в договоре ресурсоснабжения предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения.

Янтарьэнергосбыт не представил такой акт, составленный и согласованный сторонами спора.

Доказательства отсутствия технической возможности установки приборов учета  на внешней границе стены многоквартирного дома в материалах дела отсутствуют.

Само по себе наличие акта, составленного сетевой организацией, без наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для перенесения границы от внешней границы стены многоквартирного дома к месту установки соответствующего прибора учета, не может свидетельствовать об обязанности исполнителя коммунальных услуг по оплате потерь в спорных электрических сетях.

В материалы дела не представлено соглашение собственников помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией либо с гарантирующим поставщиком о принятии на себя обязанности оплачивать потери в наружных электрических сетях от внешней стены дома до трансформаторных подстанций и в трансформаторах в материалах дела не имеется. 

Утверждение, что без данной трансформаторной подстанции снабжение многоквартирного дома невозможно, в отсутствие протокола общего собрания собственников многоквартирного дома не свидетельствует об отнесении данного имущества к общему имуществу многоквартирного дома.

В силу изложенного, поскольку в многоквартирном жилом доме общедомовой прибор учета электрической энергии установлен за границей стены многоквартирного дома, потери в линии электропередачи и трансформаторах не подлежат оплате управляющей компанией. 

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций правомерно отклонены доводы о том, что спорное имущество является общим имуществом многоквартирного дома.

При изложенных обстоятельствах гарантирующий поставщик неправомерно включал в счета стоимость потерь в трансформаторах и линии электропередачи, спорная сумма является неосновательным обогащением на стороне Янтарьэнергосбыт.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу № А21-3256/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

А.А. Кустов

Н.Е. Судас