ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-9628/2020

г. Воронеж

15 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2021 года

          Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2021 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиАришонковой Е.А.,

судейМалиной Е.В.,

                                                                                           ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание):

от  общества с ограниченной ответственностью «Азон»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.10.2021 сроком на 1 год, диплом о наличии высшего юридического образования,

от акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»: ФИО4, представителя по доверенности от 27.12.2019 № 9/805/2019-ДОВ, диплом о наличии высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азон» на решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2021 по делу № А35-9628/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки продукции по договору от 23.05.2018 № 9/57624- Д в сумме 51 963 руб. 47 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» (далее  - АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азон» (далее – ООО «Азон», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки продукции по договору от 23.05.2018 № 9/57624-Д за период с 21.07.2018 по 06.08.2018 в сумме 51 963 руб. 47 коп. (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции, в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2021 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Азон» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки за период с 24.07.2018 по 06.08.2018. При этом в части взыскания неустойки за период с 21.07.2018 по 23.07.2018 в сумме 9 182, 40 руб. решение суда ответчиком не обжалуется. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Азон» ссылается на то, что в договоре от 23.05.2018 № 9/57624-Д не оговорен момент исполнения обязанности поставщика передать товар, в связи с чем, в силу п.1 ст. 488 ГК РФ обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (с учетом возложенной на продавца обязанности по доставке покупателю). 

Таким образом, ответчик полагает, что обязанность ООО «Азон»  по поставке товара (передаче товара покупателю) была исполнена поставщиком фактически 23.07.2018 (применительно к поставке по спорным товарным накладным), в момент принятия товара покупателем от перевозчика – Группы компаний «Деловые линии», что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №18-02441725424 от 16.07.2018, подписанной представителем истца и заверенной его печатью.

При этом согласование в договоре условий относительно момента перехода права собственности на товар после завершения его приемки, как полагает заявитель, не влияет на определение момента исполнения поставщиком обязательства по передаче товара покупателю.

АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что первичным документом, подтверждающим факт поставки продукции ответчиком и переход права собственности, по условиям договора является товарная накладная. Поскольку спорные товарные накладные подписаны со стороны истца после осуществления приемки товара в порядке, предусмотренном договором, истец ссылается на правомерность взыскания неустойки за нарушение срока поставки за период по дату подписания товарных накладных включительно.

Как следует из представленного дополнения к апелляционной жалобе, ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которому просрочка исполнения обязательств по договору поставки составила 3 дня  (с 21.07.2018 по 23.07.2018), сумма неустойки исчислена в размере 9 182, 40 руб. В указанной части решение суда первой инстанции ответчиком не обжалуется.

Истец в судебном заседании 12.10.2021 на вопрос суда пояснил, что  АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» настаивает на пересмотре обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме.

На основании ч.5 ст. 268 АПК РФ, с учетом позиции истца, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 25.06.2021 по настоящему делу в полном  объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Азон» (Поставщик) и акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (Покупатель) был заключен договор поставки №9/57624-Д от 23.05.2018 (т. 1, л.д. 13-47), согласно п.1.1 которого предметом договора является поставка коммутаторов (далее - Продукция) в соответствии с Техническим заданием Покупателя (приложение № 7) в количестве и ассортименте, по цене согласно Спецификациям (приложения № 1-5), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, приемка и оплата Покупателем Продукции в сроки, определенные настоящим Договорам. 

Согласно п. 1.2 договора поставки, срок поставки продукции определяется согласно Спецификациям (приложения №1-5). 

В случае просрочки поставки продукции в вышеуказанный срок, дальнейшая поставка продукции осуществляется только с согласия Покупателя. 

В силу п. 3.1 договора Поставщик письменно за 5 рабочих дней до срока поставки уведомляет Покупателя о готовности Продукции к отгрузке и направляет Покупателю (а именно куратору договора) по факсу или электронной почтой по адресу: belozerova_es@kunpp.ru копии всех документов, перечисленных в пунктах 3.4 договора. После получения подтверждения о готовности принять Продукцию, доставляет ее в адрес Покупателя. 

Доставка продукции в адрес покупателя осуществляется железнодорожным транспортом или автомобильным транспортом (по согласованию сторон) по реквизитам, указанным в договоре/спецификации. 

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что поставщик одновременно с поставкой продукции обеспечивает предоставление покупателю указанных в данном пункте документов, включая товарные накладные (ТОРГ-12) и счета-фактуры, которые должны быть направлены для своевременного формирования бухгалтерской и налоговой отчетности поставщиком в день отгрузки продукции в адрес покупателя.

Как предусмотрено пунктом 3.5 договора, переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки Продукции Покупателем при подписании накладной по форме ТОРГ-12. В отношении указанной продукции не применяются условия п. 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарная накладная по форме ТОРГ-12 подписывается Покупателем в течение одного рабочего дня, после завершения приемки, произведенной в порядке, изложенном в разделе 4 настоящего договора. 

В соответствии с п. 4.1 договора приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 года №П-6, и Инструкцией по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года № П-7 в части, не противоречащей ГК РФ. 

Пунктом 9 Инструкции №П-6 установлено, что приемка продукции по весу нетто и количеству товарных единиц в каждом месте, производится не позднее 10 дней с момента получения продукции. 

В соответствии с п. 6а инструкции №П-7 приемка продукции по качеству и комплектности при иногородней поставке производится не позднее 20 дней. 

 Согласно п. 7.1 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно п.3.4 настоящего договора, последний обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Азон» (Поставщик) и акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция» (Покупатель) были подписаны, в том числе,  спецификации:

- на сумму 5 287 339 руб. 28 коп. (амортизация КП РАО), срок поставки 20.07.2018 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем (приложение №1 к договору поставки №9/57624-Д от 23.05.2018)(т. 1, л.д. 21); 

- на сумму 600 487руб. 84 коп. (амортизация ОСО), срок поставки 20.07.2018 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем (приложение №2 к договору поставки №9/57624-Д от 23.05.2018) (т. 1, л.д. 22); 

-  на сумму 189 902 руб. 12 коп. (РФЗ п. 1.6.2 2018), срок поставки 20.07.2018 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем (приложение №4 к договору поставки №9/57624-Д от 23.05.2018) (т. 1, л.д. 24); 

- на сумму 43 870 руб. 04 коп. (РФЗ п. 1.6.10 2018), срок поставки 20.07.2018 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем (приложение №5 к договору поставки №9/57624-Д от 23.05.2018) (т. 1, л.д. 25). 

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным по форме ТОРГ-12: № 160718/5 от 16.07.2018 на сумму 43 870 руб. 04 коп. (товар принят Покупателем 06.08.2018); № 160718/01 от 16.07.2018 на сумму 5 287 339 руб. 28 коп. (товар принят Покупателем 06.08.2018); № 160718/2 от 16.07.2018 на сумму 600 487 руб. 84 коп. (товар принят Покупателем 06.08.2018); № 160718/4 от 16.07.2018 на сумму 189 902 руб. 12 коп. (товар принят Покупателем 06.08.2018)(т. 1, л.д. 53-57). 

Ссылаясь на то, что поставка товара ответчиком в адрес истца была произведена с нарушением установленного  сторонами в спецификациях срока поставки (20.07.2018), истец на основании п. 7.1 договора поставки начислил ответчику неустойку в сумме 68 445 руб. 01 коп. и направил претензию от 25.10.2018 № 9/890/2018-ПРЕТ с предложением погасить сумму неустойки (т. 1, л.д. 48- 50). 

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. С учетом уточнения заявленных требований, неустойка заявлена за нарушение срока поставки товара, установленного в приложениях №№1, 2,4, 5 к договору (за исключением поставки товара в соответствии с приложением №3 к договору на сумму 240 171.86 руб., срок поставки – 28.02.2019).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Поставка является одним из видов  договора купли-продажи, в силу чего соответствующие правоотношения также регулируются нормами, закрепленными в параграфе 1 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: 

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; 

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей вещи на основании ст. 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Исходя из приведенных положений, необходимо различать передачу товара, принятие товара и возникновение права собственности на товар. 

При этом для разрешения вопроса о соблюдении срока поставки товара применительно к надлежащему исполнению своих обязательств  поставщиком, ввиду предусмотренной условиями договора неустойки,  необходимо руководствоваться положениями ст. 458 ГК РФ, которыми предусмотрено, что в случае, когда на продавца возложена обязанность по доставке товара, его обязанность по передаче товара покупателю считается исполненной с момента  предоставления товара в распоряжение покупателя.

Вышеуказанные положения ст. 458 ГК РФ носят диспозитивный характер и могут быть изменены договором, т.е. стороны могут предусмотреть иной момент, когда обязанность по передаче товара будет считаться исполненной. Если же в договоре стороны не согласовали такое условие, то применяются нормы закона.

Одновременно, диспозитивное регулирование применено законодателем и при определении  момента перехода права собственности, который может быть установлен договором в иные сроки, отличные от даты передачи товара (дата оплаты, по истечении определенного срока с момента поставки, совершения определенных действий и др.).

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Проанализировав содержание договора поставки №9/57624-Д от 23.05.2018, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя апелляционной жалобы о том, что условия рассматриваемого договора содержат положения только о моменте перехода права собственности на продукцию (в момент приемки продукции покупателем при подписании товарной накладной по форме ТОРГ-12 – пункт 3.5 договора), отличном от установленного статьей 223 ГК РФ. 

Тогда как  иное указание применительно к моменту, в который  считается исполненной обязанность продавца передать товар покупателю, ни в пункте 3.5 договора, ни в его иных положениях сторонами не согласовано и не отражено.

В указанной связи,  в отсутствие иного указания в договоре, суд апелляционной инстанции, руководствуясь общими нормами статьи 458 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости считать исполненной обязанность продавца передать товар покупателю в момент вручения товара покупателю, учитывая, что договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает ошибочным вывод суда области о том, что датой поставки продукции поставщиком будет считаться дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12, поскольку данный  вывод прямо не следует из условий рассматриваемого договора (соответствующее условие пунктом 3.5 договора прямо не предусмотрено, в отличие от иных договоров АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция», являющихся предметом оценки суда, в частности, по делам №А35-6336/2020, №А35-8282/2020, №А35-8264/2020). Тогда как в отсутствие согласования иного, момент исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю должен определяться применительно к положениям ст. 458 ГК РФ.

Правомерность приведенной правовой позиции также подтверждается постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021 N Ф09-1933/21 по делу N А47-1269/2020.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается сторонами, товар  в соответствии со спецификациями (приложения №1,2,4 5 к договору) фактически был передан покупателю и поступил в его распоряжение в момент принятия товара покупателем от перевозчика – Группы компаний «Деловые линии», что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №18-02441725424 от 16.07.2018 (том 1 л.д. 126), в которой указана дата получения товара истцом, заверенная подписью представителя и печатью организации  - 23.07.2018.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства поставщиком по поставке товара на сумму 6 121 599, 28 руб. составила 3 дня.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 настоящего договора, последний обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. 

Учитывая, что товар на сумму 6 121 599,28 руб. был  поставлен в полном объеме 23.07.2018, неустойка в соответствии с п. 7.1 договора за нарушение поставщиком сроков поставки подлежит начислению за период с 21.07.2018 по 23.07.2018 в размере 9 182,40 руб. (6 121 599,28 руб. х 0,05% х 3дня)

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания  неустойки в размере 9 182, 40 руб. за нарушение срока поставки продукции по договору от 23.05.2018 № 9/57624-Д, в остальной части заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2021 по делу №А35-9628/2020 подлежит отмене в части удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с 24.07.2018 по 06.08.2018 на сумму 42 781, 07 руб., с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ООО «Азон» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 367 руб. 

Учитывая, что решением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2021 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 079 руб., решение суда первой инстанции также подлежит отмене в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 712 (2 079 - 367) руб. 

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО «Азон»  подлежит удовлетворению.

Одновременно, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в иной части (не обжалуемой ответчиком) апелляционный суд не усматривает.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Азон» уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

В силу изложенного, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азон» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2021 по делу №А35-9628/2020 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Азон» в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» неустойки за нарушение срока поставки продукции по договору от 23.05.2018 № 9/57624-Д за период с 24.07.2018 по 06.08.2018 в сумме 42 781, 07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 712  руб.

В удовлетворении  исковых требований  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Азон» в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» неустойки за нарушение срока поставки продукции по договору от 23.05.2018 № 9/57624-Д за период с 24.07.2018 по 06.08.2018 в сумме 42 781, 07 руб. отказать.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2021 по делу № А35-9628/2020 без изменения.

Взыскать с акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азон» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЕ.А. ФИО5

Судьи   Е.В. Малина

                                                                                                        ФИО1