АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-26015/25-20-208

18 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 10 апреля 2025 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.В. Ладика, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШВЕЦЪ" (625019, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. ЭНЕРГЕТИКОВ, Д. 96, СТР. 1, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" (115114, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д.9, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате товара по спецификации № 1 от 22.07.2024 к договору поставки № 121515 от 22.07.2024, принятого на основании УПД № 1154, № 1155, № 1156, № 1157 от 11.09.2024 в размере 559 200 руб., пени за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 16.01.2025 в размере 25 293 руб. 26 коп., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 17.01.2025 и до момента фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Швецъ» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по оплате товара по спецификации № 1 от 22.07.2024 к договору поставки № 121515 от 22.07.2024, принятого на основании УПД № 1154, № 1155, № 1156, № 1157 от 11.09.2024 в размере 559 200 руб., пени за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 16.01.2025 в размере 25 293 руб. 26 коп., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 17.01.2025 и до момента фактического исполнения решения суда.

Определением от 14.02.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении требования о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга.

10.04.2025 судом в порядке ст.229 АПК РФ была принята резолютивная часть решения, согласно которой требования Истца были удовлетворены частично. 

От ответчика 14.04.2025 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу. 

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как указывает Истец и следует из материалов дела, между ООО «Швецъ» и ООО «Интегра-Сервисы» заключен договор поставки № 121515 от 22.07.2024, устанавливающий общие условия обязательственных взаимоотношений названных лиц, в рамках которых подлежит осуществлению поставка товара и ее оплата. Наименование и количество товаров, подлежащих поставке, установлены сторонами в Спецификации №1 от 22.07.2024 года к Договору.

Во исполнение Спецификации №1 от 22.07.2024 года к Договору, Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 856 000 руб., что подтверждается УПД, подписанными сторонами:

-№1154 от 11.09.2024 на сумму 214 000 руб., подписан Покупателем 24.09.2024;

-№1155 от 11.09.2024 на сумму 214 000 руб., подписан Покупателем 24.09.2024;

-№1156 от 11.09.2024 на сумму 214 000 руб., подписан Покупателем 30.09.2024;

-№1157 от 11.09.2024 на сумму 214 000 руб., подписан Покупателем 04.10.2024.

Договором установлено обязательство Покупателя (п.3.6. Договора) производить оплату Товара не позднее 90 календарных дней со дня приемки Покупателем всего Товара, указанного в соответствующей спецификации, и относящихся к нему документов, а также вручения Покупателю соответствующего счета-фактуры (в зависимости от того, какое действие совершено позже). Иной порядок оплаты может быть предусмотрен спецификацией. В соответствии со Спецификацией №1 от 22.07.2024 к Договору срок оплаты: 30% предоплата, 70% оплата в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции и подписания товарной накладной (УПД) на полную отгрузку товара. Таким образом, с учетом даты подписания УПД Покупателем, сроки оплаты товара установлены:

-по УПД №1154 оплата должна быть произведена не позднее 23.10.2024;

-по УПД №1155 оплата должна быть произведена не позднее 23.10.2024;

-по УПД №1156 оплата должна быть произведена не позднее 29.10.2024;

-по УПД №1157 оплата должна быть произведена не позднее 02.11.2024. Покупатель осуществил предоплату в размере 296 800 руб. (30% от общей суммы товара) 15.08.2024, что подтверждается платежным поручением №372572 от 15.08.2024.

Поскольку указанный товар принят Покупателем, но оплачен не в полном объеме, Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия (исх.№1 от 05.11.2024 года), содержащая требование исполнить денежное обязательство по оплате товара на сумму 559 200 руб.

Претензия направлена через электронную систему "Диадок" 05.11.2024, в том же порядке, в котором сторонами подписывались Договор, Спецификация, УПД.

Поставщиком ответ на претензию не получен. Покупателем не исполнено денежное обязательство по оплате товара на сумму 559 200 руб.

Таким образом, как считает Истец, размер задолженности Ответчика по оплате товара составляет 559 200 руб.

В связи с тем, что задолженность Ответчиком не оплачена, Истец обратился с исковыми требованиями в суд.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт первый статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 настоящего кодекса.

Покупателем не исполнены надлежащим образом денежные обязательства по оплате товара.

Исходя из отзыва на исковое заявление, Ответчик не оспаривает сумму основной задолженности. 

В связи с чем, суд полагает исковые требования в части основной задолженности в размере 559 200 руб. удовлетворить.

Кроме того, ООО «Швецъ» заявлено требование о взыскании пени за просрочку основного долга.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в том числе в случае просрочки его исполнения, вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней).

Согласно положениям пункта 6.8. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в спецификации/приложении к настоящему Договору (за исключением предоплаты), Поставщик вправе предъявить требование об уплате процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 10% накопительным итогом от суммы задолженности.

Таким образом, как считает ООО «Швецъ» в пользу истца по состоянию на 16.01.2025 подлежат уплате проценты в размере 25 293 руб. 26 коп.

Вместе с тем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании пени оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. Неустойка может быть законной (установленной в федеральном законе) или договорной (установленной в договоре по соглашению сторон).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» - в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из текста Договора поставки №121515 от 22.07.2024 усматривается, что ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты по Договору в виде процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ ограничена 10% от суммы задолженности, что составляет 55 920 руб.

Кроме того, Стороны согласовали, что проценты в размере менее 500 000 руб. не подлежат взысканию.

С учетом того, что, в настоящее время проценты, начисленные Истцом, составляют менее 500 000 руб., заявленное требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика почтовых расходов в размере 298 руб. 27 коп.

Согласно почтовому отправлению от 22.01.2025 РПО № 62502301400447 сумма почтовых издержек составляет 298 руб. 27 коп., в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания почтовых расходов.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Швецъ» частично.

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШВЕЦЪ" сумму основного долга по договору поставки № 121515 от 22.07.2024 в размере 559 200 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести) руб., почтовые расходы в размере 298 (двести девяносто восемь) руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 744 (тридцать две тысячи семьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/.

Судья Ладик Е. В.