АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5613/2021

г.Чита

08 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 октября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

 Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  

об обязании осуществить возврат денежных средств в размере 939,31 руб., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 22.09.2021 года.

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица - представитель не явился, извещен.

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК» об обязании осуществить возврат денежных средств в размере 939,31 руб.

Определением от 18.06.2021 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2021 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания с возможностью перехода к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать 354,77 руб.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением 05.10.2021 года, суд заменил истца по делу А78-5613/2021 -  Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) его правопреемником - Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>).

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Центром ПФР в Забайкальском крае на основании постановления Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 21.01.2020 года об обращении взыскания на пенсию должника производилось удержание с пенсии ФИО3.

Платежным поручением № 134581 от 07.05.2020 на счет Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительного производства №26061/18/75032-ИП от 13.07.2018, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №ВС075460056 от 17.01.2017, выданного судебным участком №6 Железнодорожного судебного района Забайкальского края по делу №2-963/2016 от 30.09.2016 были перечислены денежные средства в размере 939,31 рублей, удержанные из пенсии (за май 2020 года) ФИО3.

Железнодорожным районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю  сумма 354,77 руб. (л.д.47)  была перечислена на счет ООО «РУЭК».

Указанная денежная сумма была удержана из пенсии (за май 2020 года) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

...>. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти получателя пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила его смерть.

Истец указывает, что ФИО3 умерла 15 апреля 2020 года (справка о смерти от 25.05.2020), удержания произведены из пенсии за май 2020 года. Сведения о смерти стали известны после произведенного перечисления на депозитный счет РОСП. Выплата пенсии ФИО3 прекращена с 01 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Умерший гражданин перестает быть субъектом права и не может быть участником каких бы то ни было правоотношений.

Соответственно перечисленные после 01 мая 2020 года денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются излишне выплаченными, то есть полученные выгодоприобретателем без предусмотренных законом оснований.

После выявленной переплаты пенсии Центром ПФР в Забайкальском крае в адрес Железнодорожного РОСП направлен запрос о возврате денежных средств (исх. 2020-1156-286к от 27.05.2020).

Железнодорожным районным отделом службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю денежные средства в размере 354,77 рублей в рамках исполнительного производства перечислены на счет ООО «РУЭК».

Поскольку правовые основания для перечисления и удержания с пенсии ФИО3 отсутствуют с 1 мая 2020 года, начисленную ей сумму пенсии за май 2020 года нельзя признать имуществом, на которое распространяются обязательства.

В связи с чем, перечисленные денежные средства из бюджета ПФР после смерти получателя пенсии на расчетный счет ООО «РУЭК», не являются имуществом ФИО3 и не могут быть использованы для погашения долгов получателя пенсии.

В адрес ООО «РУЭК» неоднократно направлялись претензия исх. 2020-0903-2317 от 24.11.2020 и исх. 2020-0903-761 к от 29.12.2020 о возврате суммы пенсии, удержанной после смерти получателя.

Согласно полученного ответа от ООО «РУЭК» необходимо направить копию п/п и свидетельство о смерти. После повторного направления запроса денежные средства также не возвращены.

Изучив правоотношения сторон, суд считает, что истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

По существу иска суд приходит  следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» предусмотрено осуществление удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.

Положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорные денежные средства были перечислены в пользу ответчика в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьёй.

Доказательств того, что ответчик знал о смерти пенсионера на момент получения денежных средств, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, являющиеся предметом исковых требований денежные средства были получены ответчиком на законных основаниях, а именно на основании судебного акта мирового судьи в рамках исполнительного производства.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что денежные средства не могут считаться неосновательным обогащением ответчика по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд также учитывает, что на основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью (пункт 2).

Президиум ВАС РФ в Постановлении №8079/09 от 17 ноября 2009 года указал, что зачисленная на счет сумма, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Согласно материалам дела в рамках исполнительного производства взыскивался долг пенсионера за жилищно-коммунальные услуги. Следовательно, обязательства по задолженности, в счет которой взысканы спорные денежные средства, в связи со смертью пенсионера не прекратились.

Выводы суда соответствуют правовому подходу, высказанному в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №302_ЭС21-5383, Определениях Верховного Суда Российской Федерации №305-КГ18-3980 от 23 апреля 2018 года, №310-ЭС17-4409 от 04 мая 2017 года, №307-КГ18-10230 от 15 октября 2018 года и постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А19-4189/2016 от 25 января 2017 года.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении дела судами установлено, что удержание денежных средств из пенсии умершего гражданина произведено на основании решения суда, которое в установленном порядке не отменено. Доказательства виновных действий ответчика в материалы дела не представлены. 

Учитывая, что денежные средства получены обществом на основаниях, предусмотренных законом, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела документы и доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Истец от оплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому суд не взыскивает госпошлину по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев