АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4910/2024

05 февраля 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола помощником судьи Луниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военноморское орденов Нахимова и Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) о возврате пени,

с участием в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федерального казначейства по г. Севастополю и Министерства обороны Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, по доверенности №7-Д от 18.07.2024,  

от ответчика – ФИО2, по доверенности №01-54/83 от 07.05.2024, ФИО3, по доверенности №01-54/122 от 27.11.2023,

от Минобороны России - ФИО1, по доверенности №207/4164д от 14.08.2024,

от УФК по г. Севастополю – ФИО4, по доверенности. 

Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Черноморское высшее военноморское орденов Нахимова и Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ЧВВМУ им. П.С. Нахимова, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее – ответчик, УФНС России по г. Севастополю) в котором просит обязать Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю возвратить истцу пени за просрочку исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в размере 250 799,75 руб. путем зачета указанной суммы в счет исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В обоснование заявленных требований учреждение ссылается на то обстоятельство, что денежные средства в требуемой сумме налога на доходы физических лиц были перечислены в бюджет и находились в бюджете на момент наступления срока уплаты, в связи с чем, начисление пени не законно.     

Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю  представлен письменный отзыв, из которого следует несогласие налогового органа с заявленными требованиями. По мнению ответчика, поскольку денежные средства, составляющие требуемую сумму налога на доходы физических лиц находились на едином налоговом счете иного лица, а именно Министерства обороны Российской федерации, то не имеется оснований считать исполненной обязанность по их перечислению в бюджет со стороны ЧВВМУ им. П.С. Нахимова, а, следовательно, начисление пени обоснованно.

УФК по г. Севастополю представило документы, представитель пояснил, что нарушений со стороны третьего лица не допущено.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя, заинтересованного лица арбитражный суд первой инстанции в открытом судебном заседании установил следующие обстоятельства.

В период с 20.01.2023 по 28.07.2023 Минобороны России (ИНН 

<

***>) были перечислены денежные средства на общую сумму 20 823 117 руб. в счет уплаты единого налогового платежа (далее - ЕНП) по коду бюджетной классификации 18201061201010000510, при этом в платежных поручениях в полях «идентификационный номер налогоплательщика - фактического плательщика» и «код причины постановки на учет в налоговом органе - фактического плательщика» указаны реквизиты ИНН/КПП 

<

***>/770401001.

Таким образом, платежи Минобороны России при автоматизированных  процедурах обработки информации, содержащейся в распоряжениях переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ учтены по ИНН/КПП 

<

***>/770401001, то есть фактического плательщика – Министерства обороны России и по месту его учета – в ИФНС России № 4 по г. Москве.

Минобороны России в соответствии со статьей 78 НК РФ представлено заявление в ИФНС России № 4 по г. Москве о распоряжении путем зачета суммой денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица - ЧВВМУ им. П.С. Нахимова по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов на общую сумму 20 823 117 руб.

ИФНС России № 4 по г. Москве приняты решения от 29.01.2024 и от 05.02.2024 о распоряжении положительным сальдо Минобороны России путем зачета в счет исполнения обязанности ЧВВМУ им. П.С. Нахимова по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов в совокупном размере 21 152 163 руб. (решения от  29.01.2024 на суммы 329 046,00 руб. и 19 162 508,88 руб., решение от 05.02.2024 на сумму 1 660 608,12 руб.). 

Таким образом, с учетом положений пп. 2 п. 1 ст. 11.3 НК РФ обязанность уплате обязательных платежей (перечислению НДФЛ) в общем размере 20 823 117,00 руб. исполнена налогоплательщиком в даты, когда были произведены зачеты, а именно 29.01.2024 в сумме 19 162 508,88 руб. и 05.02.2024 в сумме 1 660 608,12 руб.

Поскольку на момент наступления срока уплаты сумм налога на доходы физических лиц в общем размере 39 950 214,00 руб. по уточненному расчету 6-НДФЛ за 2023 год (по сроку уплаты 30.10.2023 - 8 683 658 руб., по сроку уплаты 28.11.2023 - 10 824 992 руб., по сроку уплаты 28.12.2023 - 20 441 564 руб.), на ЕСН ЧВВМУ им. П.С. Нахимова указанные суммы отсутствовали, фактически имелось отрицательное сальдо, налогоплательщику начислены пени в размере 250 799,75 руб.

Пени в спорной сумме были погашены 22.02.2024 за счет средств единого налогового платежа, сформировавшего положительное сальдо на ЕСН. 

Считая начисление пени в сумме 250 799,75 руб. незаконным, ЧВВМУ им. П.С. Нахимова обратилось в суд с настоящим заявлением.

Не согласившись с принятым решением от 23.10.2022 № 5476 общество обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с настоящим  заявлением.

На основании имеющихся в деле доказательств, представленных в материалы дела и исследованных согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью  1 статьи  198, части  4 статьи  200, части  2 и части  3 статьи  201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 г. № 6/8, ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, указанные нормы не освобождают заявителя от обязанности доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В силу положений действующего законодательства о налогах и сборах раздельное начисление сумм пеней за неисполнение обязанности по уплате отдельных видов налогов не предусмотрено, поскольку с 1 января 2023 года пени за несвоевременное исполнение обязанности исключены из доходов по определенным видам налогов и переведены в отдельный вид доходов.

Таким образом, пени, как отдельный вид дохода бюджета, начисляются в порядке, определенном ст. 75 НК РФ, в целом на совокупное отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

Следовательно, для определения оснований для начисления пени в рассматриваемом случае необходимо установить имелось ли на момент наступления срока уплаты сумм налога на доходы физических лиц в общем размере 39 950 214,00 руб. по уточненному расчету 6-НДФЛ за 2023 год (по сроку уплаты 30.10.2023 - 8 683 658 руб., по сроку уплаты 28.11.2023 - 10 824 992 руб., по сроку уплаты 28.12.2023 - 20 441 564 руб.) у налогоплательщика отрицательное сально на ЕНС.

Согласно ч. 1 ст. 11.3 НК  РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете:

1) в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога, - в день принятия соответствующего решения;

2) в связи с поступлением от иного лица в результате зачета суммы денежных средств в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса, - в день осуществления налоговым органом такого зачета;

3) в связи с отменой (полностью или частично) зачета денежных средств в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса), осуществленного на основании заявления, представленного в соответствии с пунктом 6 статьи 78 настоящего Кодекса, либо в связи с отсутствием на едином налоговом счете денежных средств, необходимых для исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, - не позднее дня, следующего за днем представления указанного заявления, или в день возникновения задолженности. Признание единым налоговым платежом сумм денежных средств, ранее зачтенных в счет исполнения предстоящей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента по уплате конкретного налога, осуществляется последовательно начиная с наиболее ранних сроков уплаты налога (сбора, страхового взноса), в счет исполнения обязанности по уплате которого был осуществлен зачет. В случае совпадения сроков уплаты признание единым налоговым платежом указанных денежных средств осуществляется начиная с меньшей суммы;

4) в связи с начислением налоговым органом процентов в соответствии с пунктами 4 и (или) 9 статьи 79 настоящего Кодекса, - со дня их начисления;

5) в связи с представлением налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, налога на сверхприбыль, страховых взносов на дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, а также отдельных категорий работников организаций угольной промышленности, - в размере излишне уплаченной суммы налога (сбора, страхового взноса) не позднее дня, следующего за днем получения указанного заявления. Перечни указанных в настоящем подпункте плательщиков страховых взносов устанавливаются в порядке, предусмотренном соответственно Федеральным законом от 27 ноября 2001 года N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" и Федеральным законом от 10 мая 2010 года N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности".

В силу ч. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Частью 3 ст. 11.3 НК РФ предусмотрено, что сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

 При этом, в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Как следует из представленных в дело документов, заявления ЧВВМУ им. П.С. Нахимова и пояснений налогового органа, денежные средства в сумме 20 823 117 руб. на ЕНС заявителя появились только после произведения зачета по заявлению Минобороны России направленном в ИФНС России № 4 по г. Москве.

Налогоплательщик указывает, что денежные средства были перечислены по платежным документам, составленным ЧВВМУ им. П.С. Нахимова, в связи с выполнением переданных ему  публичных обязательств Минобороны России перед физическими лицами, и в назначении платежа был указан ИНН учреждения, в связи с чем, данные денежные средства в сумме 20 823 117 руб. должны были быть отражены на ЕНС заявителя, а не Министерства обороны России.

Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (Приложение 2) (далее - Правила).

Правила устанавливают порядок указания (заполнения) информации в реквизитах «ИНН» плательщика, «КПП» плательщика, «Плательщик», «ИНН» получателя средств, «КПП» получателя средств и «Получатель», а также в реквизитах «104» - «109», «Код» и «Назначение платежа» при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, в том числе за совершение налоговыми органами юридически значимых действий, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее - налоги, сборы, страховые взносы и иные платежи), на банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета, открытый уполномоченному органу Федерального казначейства в подразделении Банка России, с указанием в распоряжении о переводе денежных средств отдельного казначейского счета для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений.

Правила распространяются, в частности, на налогоплательщиков и плательщиков сборов, страховых взносов и иных платежей, налоговых агентов, налоговые органы (в том числе при составлении поручений на списание и перечисление суммы задолженности (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации), законных и уполномоченных представителей налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов и иных лиц, исполняющих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанность плательщика по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации. 

В соответствии с п. 4.1 Правил в реквизите «ИНН» плательщика указывается значение ИНН плательщика, чья обязанность по уплате (перечислению) налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей исполняется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом указанных обстоятельств платежи на сумму 20 823 117  руб. при автоматизированных  процедурах обработки информации, содержащейся в распоряжениях переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ учтены по ИНН/КПП 

<

***>/770401001, то есть фактического плательщика – Министерства обороны России и по месту его учета – в ИФНС России № 4 по г. Москве, так как в платежных документах был указан ИНН именно Министерства обороны России.

При этом налоговый орган в отзыве и представитель в судебном заседании отмечали, что УФНС России по г. Севастополю неоднократно указывало ЧВВМУ им. П.С. Нахимова на его обращения (письма от 03.08.2023 № 22-24/20734®, от 10.10.2023 №22-24/26664®, от 26.01.2024 № 22-24/01707@) на то, что поступление по перечисленным платежным документам произведено органами Федерального казначейства в соответствии с Правилами и ввиду, нарушения порядка заполнения расчетных документов при исполнении Минобороны России обязанности по уплате обязательных платежей за ЧВВМУ им. П.С. Нахимова, привело к несвоевременному исполнению налоговых обязанностей Истца и начислению сумм пеней, но налогоплательщик не произвел корректировку заполнения платежных документов.   

В связи со вступлением в силу 01.01.2023 №263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающего введение института единого налогового счета, уточнение поручений в соответствии со ст. 45 НК РФ не предусмотрено, в связи с чем, налоговый орган не имеет законной возможности самостоятельно произвести зачет уплаченных денежных средств со счета Минобороны России на счет ЧВВМУ им. П.С. Нахимова.

При этом, 05.12.2023 ответчиком направлено письмо № 22-19/32159@ в УФНС России по г. Москве об оказании содействия по вопросу отражения платежных поручений, по которым Минобороны России осуществляло перечисление денежных средств в качестве ЕНП за ЧВВМУ им. П.С. Нахимова, в отдельной карточке налоговой обязанности ЧВВМУ.

Исходя из представленных УФК по г. Севастополю сведениях о платежах ЧВВМУ им. П.С. Нахимова за 2023 год до августа 2023 года в документах указан ИНН и КПП принадлежащий Минобороны России и в этот период и возникла ситуация, когда платежи в общей сумме 20 823 117 руб. оказались на ЕНС не истца, а третьего лица и именно на данное обстоятельство обращал внимание ЧВВМУ им. П.С. Нахимова налоговый орган.

Довод истца о том, что данные денежные средства находились в бюджете, а значит вести речь о неуплате налоге не обоснованно и начисление пени является незаконным, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норма НК РФ.

Поскольку с 01.01.2023 все платежи аккумулируются на ЕНС, фактически не имеет значение какой налог или сбор был уплачен налогоплательщиком, поскольку все платежи составляют собой единое целое, в связи с чем, имеет значение только наличие положительного сально на дату наступления исполнения по уплате обязательных платежей, а не то уплачен ли НДФЛ, НДС или на налог на прибыль.

В рассматриваемом случае, на ЕНС ЧВВМУ им. П.С. Нахимова денежные средства в сумме 20 823 117 руб. отсутствовали, они находились на ЕНС Минобороны России, в связи с чем, признать данные платежи как перечисленные в бюджет, но не нашедших свое отражение на лицевом счете налогоплательщика по НДФЛ (как случалось до 01.01.2023) невозможно. И до момента распоряжения данными денежными средствами Минобороны России направленного в ИФНС России № 4 по г. Москве путем зачета их в счет исполнения обязанности другого лица (ЧВВМУ им. П.С. Нахимова) по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов на общую сумму 20 823 117 руб. и принятия соответствующего решения, налогоплательщик данными денежными средствами, также как и УФНС России по г. Севастополю не распоряжался, они не представляли собой единый платеж ЧВВМУ им. П.С. Нахимова и не могли считаться данным платежом.

Следовательно, не имеется правовых оснований считать надлежащим образом исполненной обязанность ЧВВМУ им. П.С. Нахимова как налогового агента по своевременному перечислению НДФЛ, в части перечисления в бюджет суммы налога в размере 20 823 117 руб.

Таким образом, начисление пени в размере  250 799,75 руб., в связи с наступлением срока уплаты сумм налога на доходы физических лиц в общем размере 39 950 214,00 руб. по уточненному расчету 6-НДФЛ за 2023 год (по сроку уплаты 30.10.2023 - 8 683 658 руб., по сроку уплаты 28.11.2023 - 10 824 992 руб., по сроку уплаты 28.12.2023 - 20 441 564 руб.) и наличием на ЕСН ЧВВМУ им. П.С. Нахимова отрицательное сальдо, является законным и обоснованным.

Нарушений действующего законодательства со стороны как налогового органа, так и УФК по г. Севастополю судом не выявлено, фактически только действия налогоплательщика привели к перечислению денежных средств в сумме 20 823 117 руб. на ЕНС Минобороны России, что в свою очередь повлекло образование отрицательного сальдо на его ЕНС и начисление пени в спорной сумме.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (п. 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что налоговым органом при начислении пени в сумме 250 799,75 руб. не допущено нарушений ст.ст. 11.3, 75, 78 НК РФ, а значит начисление пени полностью законно.

Иные доводы, приведенные заявителем и заинтересованным лицом, оценка которых не нашла отражения в настоящем решении, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу.

Исходя из вышеизложенного требования Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военноморское орденов Нахимова и Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации об обязании Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю возвратить истцу пени за просрочку исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в размере 250 799,75 руб. путем зачета указанной суммы в счет исполнения совокупной обязанности по уплате налогов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военноморское орденов Нахимова и Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья         

А.С. Мирошник