РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-5530/19-122-47

15 марта 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 04 марта 2019 года

Мотивированное решение по ходатайству Ответчика вынесено 15 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ФРУТ ЛОГИСТИК» (105037, 

<

...>, пом.  I, комн. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2016, ИНН: 

<

***>)

к  ВНУКОВСКОЙ ТАМОЖНЕ (119027, г. Москва, 

<

...>, корп., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 98 807 руб. 78 коп,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФРУТ ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ВНУКОВСКОЙ ТАМОЖНЕ о взыскании процентов, начисленных на суммы излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары № 10001020/160717/0004016, № 10001020/290717/0004436, № 10001020/190717/0004118, № 10001020/070717/0003757, № 10001020/010717/0003608, № 10001020/310717/0004461, № 10001020/270717/0004331, № 10001020/190717/0004117, № 10001020/300617/0003601, № 10001020/200717/0004144 в размере 98 807 руб. 78 коп .

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв, в котором заявил об уменьшении размера процентов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Фрут Логистик» по декларациям на товары приведенным в Таблице № 1 задекларировало во Внуковской таможне фрукты (импортированные товары).

При таможенном декларировании таможенная стоимость импортированных товаров была определена Обществом по первому методу (стоимость по цене сделки). Однако Внуковская таможня по указанным в Таблице №1 спорным декларациям приняла решения о корректировке таможенной стоимости.

Для целей выпуска товаров Общество в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей внесло на счет таможни денежный залог. Поскольку в результате принятия решений о корректировке таможенной стоимости ответчиком был изменен размер подлежащих уплате таможенных платежей, Внуковская таможня взыскала с внесенного денежного залога денежные средства:

По ДТ 10001020/160717/0004016 – 162 863,16 руб. (решение о зачете денежных средств, зарезервированных таможенной распиской, № 10001000/301017/ЗДзО-390/ТС/ 10001000/3 01017/ЗДзО-389/ТС/);

По ДТ 10001020/290717/0004436 – 183 177,08 руб. (решение о зачете денежных средств, зарезервированных таможенной распиской, № 10001000/151117 ЗДзО-465/ТС/ 10001000/151 117/ЗДзО-466/ТС/, Требование № 421 от 15.11.2017);

По ДТ № 10001020/190717/0004118 – 163 951, 81 руб. (решение о зачете денежных средств, зарезервированных таможенной распиской, № 10001000/081117/ЗДзО-414/ТС/; 10001000/081117/ЗДзО-415/ТС/; Требование № 393 от 08.11.2017);

По ДТ № 10001020/070717/0003757 – 149 869,11 руб. (решение о зачете денежных средств, зарезервированных таможенной распиской, № 10001000/201017/ЗДзО-366/ТС/; 10001000/201017/ЗДзО-367/ТС/; Требование № 369 от 20.10.2017);

По ДТ № 10001020/010717/0003608 – 153 351,46 руб. (решение о зачете денежных средств, зарезервированных таможенной распиской, № 10001000/201017/ЗДзО-364/ТС/; 10001000/201017/ЗДзО-365/ТС/; Требование № 367 от 20.10.2017);

По ДТ № 10001020/310717/0004461 – 184 893,92 руб. (решение о зачете денежных средств, зарезервированных таможенной распиской, № 10001000/041217/ЗДзО-573/ТС/; 10001000/041217/ЗДзО-574/ТС/; Требование № 464 от 04.12.2017);

По ДТ № 10001020/270717/0004331 – 169 099,85 руб. (решение о зачете денежных средств, зарезервированных таможенной распиской, № 10001000/281117/ЗДзО-540/ТС/; 10001000/281117/ЗДзО-539/ТС/; Требование № 453 от 28.11.2017);

По ДТ № 10001020/190717/0004117 – 187 968,33 руб. (решение о зачете денежных средств, зарезервированных таможенной распиской, № 10001000/201017/3ДзО-373/ТС/; 10001000/201017/3ДзО-372/ТС/; Требование № 365 от 20.10.2017);

По ДТ № 10001020/300617/0003601 – 167 133,29 руб. (решение о зачете денежных средств, зарезервированных таможенной распиской, № 10001000/231017/ЗДзО-377/ТС/; Требование № 372 от 23.10.2017):

По ДТ № 10001020/200717/0004144 – 178 779,95 руб. (решение о зачете денежных средств, зарезервированных таможенной распиской, № 10001000/151117/3 ДзО-468/ТС/; 10001000/151117/ЗДзО-467ТС/).

ООО «Фрут Логистик» оспорило данные решения о корректировке таможенной стоимости в судебном порядке.

Нижеперечисленными вступившими в силу решениями Арбитражного суда города Москвы решения о корректировке таможенной стоимости были признаны недействительными, суд также обязал таможню возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные платежи в конкретных суммах:

по ДТ № 10001020/160717/0004016 - решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-17873/18 от 31.05.2018;

по ДТ № 10001020/290717/0004436 - решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-29080/18 от 03.05.2018:

по ДТ № 10001020/190717/0004118 - решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-21397/18 от 03.05.2018;

по ДТ № 10001020/070717/0003757 - решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-247900/17 от 20.03.2018:

по ДТ № 10001020/010717/0003608 - решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-248128/17 от 20.03.2018;

по ДТ № 10001020/310717/0004461 - решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-38915/18 от 04.04.2018;

по ДТ № 10001020/270717/0004331 - решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-36764/18 от 28.04.2018;

по ДТ № 10001020/190717/0004117 - решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-7620/18 от 06.04.2018;

по ДТ № 10001020/300617/0003601 - решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-242588/17 от 13.04.2018:

по ДТ № 10001020/200717/0004144 - решение Арбитражного суда города Москвы по делу№ А40-29101/18 от 10.04.2018

Таможня в связи с принятыми судебными актами, вступившими в законную силу, возвратила Обществу излишне уплаченные таможенные платежи по всем перечисленным в данном исковом заявлении декларациям на товары.

В соответствии со ст. 66-67 ТК НАЭС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному орган у которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (Закон №311-ФЗ) и ст. 45 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Закон №289-ФЗ, применяемый в отношении положений Закона № 311-ФЗ утративших сил)) взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным этими Федеральными законами для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврате сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Закона № 311-ФЗ и главы 12 Закона № 289-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из анализа указанных норм права, с учетом разъяснений данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (Пленум ВС РФ №18), следует, что проценты подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, до даты фактического возврата. Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет (Судебная практика отраженная в Определении ВАС РФ № 303-КГ15-4157 от 22.09.2015 стр. 7-8; Определении ВАС РФ № 303-КГ14-7912 от 26.05.2015 стр. 8 и Решении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-86103/18-149-988 от 20.07.2018).

Глава 18 Закона № 311 -ФЗ (главы 12 Закона № 289-ФЗ) предусматривает нормы принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов. Так, в соответствии со ст. 150 Закона № 311-ФЗ и ст. 71 Закона № 289-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. Взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование (уведомление) об уплате таможенных платежей, в соответствии со ст. 152 Закона № 311-ФЗ или ст. 73 Закона № 289-ФЗ. которое должно содержать в числе прочего сведения о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком.

В данном случае, как следует из материалов дела, взыскание спорных платежей произошло путем зачета денежного залога, т.е. в принудительном порядке.

Факт незаконности решения о корректировки таможенной стоимости по спорным ДТ и нарушение прав Общества установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы: по делу №А40-17873/18 от 31.05.2018; по делу № А40-29080/18 от 03.05.2018; по делу №А40-21397/18 от 03.05.2018; по делу № А40-247900/17 от 20.03.2018; по делу № А40-248128/17 от 20.03.2018; по делу № А40-38915/18 от 04.04.2018; по делу № А40-36764/18 от 28.04.2018; по делу № А40-7620/18 от 06.04.2018; по делу №А40-242588/17 от 13.04.2018; по делу№ А40-29101/18 от 10.04.2018, принятыми по спорам между этими же липами, в связи с чем, данное обстоятельство, в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Кроме того следует учитывать, что отмена ненормативного акта органом, его издавшим, не тождественна решению суда о признании акта незаконным (недействительным), так как в каждом из указанных случаев, наступают различные правовые последствия: при отмене самим органом акт считается недействующим с момента его отмены, а при признании ненормативного акта недействительным (незаконным) в судебном порядке устанавливается юридический факт недействительности акта с момента его издания, т.е. рассматриваемые в настоящем деле решения о КТС товаров, а, следовательно, и решения о зачете денежных средств фактически признаны судом недействительными с момента их издания. Из данного вывода также следует, что проценты подлежат начислению с момента взыскания денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 117 Закона № 311-ФЗ обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер указанных в настоящей статье денежных средств составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с момента зачета в счел уплаты таможенных пошлин, налогов авансовых платежей или денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика. - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность Таможенного органа в случае нарушения срока возврата по заявлению плательщика излишне уплаченных таможенных платежей начислять на подлежащую возврату сумму проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата по процентной ставке, равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из изложенных норм права следует, что ООО «Фрут Логистик»» имеет право на взыскание с таможни процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем их взыскания, по день фактического возврата.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов на излишне взысканные таможенные платежи составляет: 

По ДТ № 10001020/160717/0004016 – 11 807,58 руб.; 

По ДТ № 10001020/290717/0004436 – 10 468,70 руб.; 

По ДТ № 10001020/190717/0004118 – 9 466,53 руб.; 

По ДТ № 10001020/070717/0003757 – 10 289,64 руб.; 

По ДТ № 10001020/010717/0003608 – 9 035,13 руб.; 

По ДТ № 10001020/310717/0004461 – 9 001,55 руб.; 

По ДТ № 10001020/270717/0004331 – 8 461,94 руб.; 

По ДТ № 10001020/190717/0004117 – 1 1074,68 руб.; 

По ДТ № 10001020/300617/0003601 – 9 730,36 руб.; 

По ДТ № 10001020/200717/0004144 – 9 471,66 руб. 

Общая сумма процентов составляет 98 807,78 руб.

Таким образом, поскольку доводы Истца подтверждаются представленными доказательствами, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты, начисленные на суммы излишне взысканных таможенных платежей. 

Ответчиком заявлено о снижении суммы процентов, однако в данном случае суд не находит для этого оснований. Кроме того, ходатайство ответчика не обосновано, поскольку в нем Ответчик ссылается на несоразмерность суммы судебных расходов, однако такие требования Истцом не заявлялись.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Внуковской таможни в пользу ООО «Фрут Логистик» проценты, начисленные на суммы излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары № 10001020/160717/0004016, № 10001020/290717/0004436, № 10001020/190717/0004118, № 10001020/070717/0003757, № 10001020/010717/0003608, № 10001020/310717/0004461, № 10001020/270717/0004331, № 10001020/190717/0004117, № 10001020/300617/0003601, № 10001020/200717/0004144 в размере 98 807 (девяносто восемь тысяч восемьсот семь) руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                Н.Е. Девицкая