Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97432/2019

03 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВС СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 197342, 

<

...>. А; Россия 194100, Санкт-Петербург, а/я 52, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕТ" (адрес:  Россия 191036, 

<

...> А пом.6Н КОМНАТА 1-12, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: не явился (извещен)  

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВС СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕТ" о взыскании 6911,94 руб. задолженности по договору поставки №1770/17 от 03.07.2017.

Истец, Ответчик, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.  Ответчик отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу №А56-87424/2018, в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВС СЕВЕРО-ЗАПАД" открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВАЙН Дистрибьюторс»( до смены наименования Истца) и Ответчиком был заключен договор поставки №1770/17 от 03.07.2017, согласно которому Истец обязал поставлять по заказам Ответчика товар, а Ответчик обязался его оплатить.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара согласовывается сторонами и указывается в приложении к договору. Общая стоимость каждой партии товара указывается в заявке покупателя.

На основании представленной в материалы дела товарной накладной №18FR003265 от  26.07.2017 Истец поставил Ответчику товар на сумму 6911,94 руб. 

19.03.2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарной накладной) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 6911,94 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВС СЕВЕРО-ЗАПАД" 6911, 94 руб. задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕТ" в доход федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.