Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-198384/17-159-1756

30 января 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПрофЭлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.01.2013г., адрес: 610021, 

<

...>) 

к СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.09.2013г„ адрес: 121151, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 20, 21, 22,23)

3-й лица: Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строителей Кировской области», НОСТРОЙ

Об обязании перевести денежные средства компенсационного фонда,

при участии:

от истца: неявка 

от ответчика: неявка 

от 3-х лиц: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПрофЭлектро» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Союза строителей саморегулируемую организацию региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» перечислить ранее внесенный ООО «ПрофЭлектро» взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на специальные банковские счета Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Кировской области» (ИНН 

<

***>, КПП 434501001), в том числе: 

-100 000 (сто тысяч) рублей на специальный банковский счет для размещения компенсационного фонда возмещения вреда 40703810792000000133, открытый в Филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Кирове, БИК 043304705, кор. счет 30101810200000000705;

-200 000 (двести тысяч) рублей на рпециальный банковский счет для размещения компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств 40703810092000000134, открытый в Филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Кирове, БИК 043304705, кор. счет 30101810200000000705.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил, требования не оспорил, третьи лица поддержали правовую позицию Истца. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «ПрофЭлектро» (далее - ООО «ПрофЭлектро», Общество, истец; ОГРН 

<

***>) в целях исполнения требований ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ ОЭфевраля 2016 г. вступило в члены Союза строителей саморегулируемой организации регионального объединения работодателей «СпецСтройСтандарт» (далее - Союз строителей«СпецСтройСтандарт», Союз, ответчик; ОГРН 

<

***>).

Во исполнение требований п. 1 ч. 7 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ (в ред. от 27.07.2010) и внутренних документов Союза строителей«СпецСтройСтандарт» Обществу был выставлен счет №1998 от 05.02.2016 г. на оплату «взноса в компенсационный фонд Союза строителей«СпецСтройСтандарт»в соответствии с 315-ФЭ» размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Истец производил оплату взноса в компенсационный фонд следующими платежными поручениями:

1) №24 от 08.02.2016 г. на сумму 50 000 руб.;

2) №84 от 11.04.2016 г. на сумму 45 460 руб.;

3) №120 от 01.06.2016 г. на сумму 45 460 руб.;

4) №172 от 01.08.2016 г. на сумму 22 730 руб.;

5) №192 от 16.08.2016 г. на сумму 22 730 руб.;

6) №217 от 02.09.2016 г. на сумму 22 730 руб.;

7) №263 от 10.10.2016 г. на сумму 22 730 руб.;

8) №304 от 07.11.2016 г. на сумму 22 730 руб.;

9) №343 от 23.11.2016 г. на сумму 45 430 руб. 

В качестве подтверждения членства ответчиком Обществу было выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, №0573-16/01-

<

***>-С-276 от 09.02.2016 г.

ООО «ПрофЭлектро» зарегистрировано в Кировской области по юридическому адресу: 610021,

<

...>. Союз строителей«СпецСтройСтандарт» зарегистрирован в г. Москве (в 2016 году по юридическому адресу: 

<

...>, помещение II, кабинет 2-2А; с лета 2017 года по юридическому адресу 

<

...>, этаж 2, помещение 20, 21, 22, 23).

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017 г. по делу № А40- 26154/2017-104-45, Общество в пределах срока, установленного законом - пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, письменно уведомило ответчика, направив ему уведомление посредством Почты России 29.11.2016.Следовательно, членство Общества уже прекращено в порядке части 6 статьи  3 Закона № 191-ФЗ (приложение 3, стр. 3).

Таким образом, членство ООО «ПрофЭлектро» в Союзе строителей «СпецСтройСтандарт» было добровольно прекращено с даты, указанной в данном уведомлении, - 20 декабря 2016 г.

19.01.2017 г. решением Правления Ассоциации СРО «ОСКО» ООО «ПрофЭлектро» было принято в члены Ассоциации СРО «ОСКО», что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления Ассоциации СРО «ОСКО» от 19.01.2017 г. №П-17-2.

23.01.2017 г. ООО «ПрофЭлектро», руководствуясь ч. 13 ст. З3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ, направило заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Союза строителей«СпецСтройСтандарт» в адрес Ассоциации СРО «ОСКО». К уведомлению прилагался оригинал вышеуказанной выписки из протокола №П-17-2, а также Решение №1 единственного учредителя (подтверждающее полномочия директора).

Указанное заявление было направлено ответчику ценным письмом с описью вложения на почтовый адрес: 121151, Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 9, стр. 2.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61000007434878 с сайта Почты России  данное отправление 29 января прибыло в место вручения, но до 02 марта 2017 г. не было получено адресатом, по причине чего было возвращено отправителю.

В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ, пунктами 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик имел возможность получить вышеуказанное отправление, содержавшее, в том числе, заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, в первый рабочий день после 29 января, т.е. 30 января 2017 г., но уклонился от этого.

Соответственно, с названной даты подлежал исчислению срок продолжительностью 7 рабочих дней, в течение которого на основании ч. 13 ст. З3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на тот момент) ответчик был обязан перечислить взнос в компенсационный фонд, уплаченный ООО «ПрофЭлектро» в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, на специальный банковский счет Ассоциации СРО «ОСКО» по реквизитам, указанным в заявлении. Т.е. не позднее 08.02.2017 г. денежные средства должны были быть перечислены.

18.05.2017 г. истец повторно направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд с приложением выписки из протокола заседания Правления Ассоциации СРО «ОСКО» №П-17-2 от 19.01.17, решения №1 единственного учредителя (подтверждающего полномочия директора), а также с приложением претензии. Отправка была осуществлена службой курьерской доставки Major Express (приложение 11) на этот раз на юридический адрес ответчика: 121059, Москва, ул. Брянская, д. 2, помещение II, кабинет 2-2а.

Указанное повторное заявление было получено ответчиком 19 мая 2017 г.

Обязательства по переводу компенсационного взноса в адрес Ассоциации «СРО «ДОС» Ответчик не исполнил до настоящего времени, что послужило обращением в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования об обязании перечислить средства компенсационного фонда суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 52 и частью 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства вправе выполнять индивидуальные предприниматели или юридические лица, имеющие свидетельство о допуске к таким работам, выданное саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (далее - Некоммерческая организация), в порядке, установленном статьей 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации. При этом согласно положениям части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в качестве одного из условий получения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, являющимся членом Некоммерческой организации, свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее - Свидетельство о допуске), является уплата индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом взноса в компенсационный фонд в размере, установленным общим собранием членов Некоммерческой организации на основании положений пункта 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 18 статьи 1 и пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЭ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вносятся изменения в статью 556 Градостроительного кодекса Российской Федерации, устанавливающие в том числе, что с «01» июля 2017 года членами саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация (далее Региональная саморегулируемая организация). Т.е. законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности вводится принцип членства индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в Региональных саморегулируемых организациях.

В целях обеспечения перехода индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся членами Некоммерческих организаций, в Региональные саморегулируемые организации статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон № 191-ФЗ, устанавливающие некоторые особенности регулирования правового положения индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся членами Некоммерческих организаций, Некоммерческих организаций и Региональных саморегулируемых организаций, в том числе в части оснований и порядка прекращения членства индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в Некоммерческой организации и исполнения обязанности по уплате взноса в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации, установленной Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Положениями пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона№ 191- ФЗ в качестве условий перехода в Региональную саморегулируемую организацию установлена обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся членами Некоммерческой организации, в срок не позднее 01 декабря 2016 года письменно уведомить такую Некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в Некоммерческой организации с последующим переходом в Региональную саморегулируемую организацию. При этом согласно положениям части 6 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ членство индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся членами Некоммерческой организации, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01 июля 2017 года.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право члена ассоциации (союза) выйти из нее по своему усмотрению в любое время. При этом законодательство Российской Федерации о градостроительной деятельности не содержит норм, устанавливающих какие-либо дополнительные условия прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в Некоммерческой организации, в том числе в части предоставления совместно с уведомлением дополнительных документов, и соответственно установление таких требований Некоммерческой организацией является незаконным на основании пункта 1 части 4 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, так как направлено на ограничение права члена ассоциации (союза) выйти из состава участников.

Положениями части 13 статьи 33 Федерального закона № 191-ФЗ в качестве оснований перечисления Некоммерческой организацией денежных средств, внесенных индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в качестве взноса в компенсационный фонд такой Некоммерческой организации, в течении семи рабочих дней в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации в целях перехода в такую саморегулируемую организацию, установлены:

-заявление индивидуального предпринимателя или юридического лица о перечислении внесенного в компенсационный фонд Некоммерческой организации взноса в Региональную саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель;

-документы, подтверждающие факт принятия Региональной саморегулируемой организацией решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены такой Региональной саморегулируемой организации.

Таким образом, законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности установлены основания требований Истца к Ответчику о перечислении денежных средств, уплаченных им в качестве взноса в компенсационный фонд Некоммерческой организации в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации в соответствии с частью 13 статьи З3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Частью 4 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации не возвращаются уплаченные взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом № 191-ФЗ.

Вместе с тем, на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ с учетом особенностей, установленных пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо), предусмотрено исполнение обязанности индивидуального предпринимателя или юридического лица, являющихся членами Региональной саморегулируемой организации, по внесению взноса в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации третьим лицом, а именно перечисление денежных средств, уплаченных индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в качестве взноса в компенсационный фонд Саморегулируемой организации, Некоммерческой организацией, членство в которой добровольно прекращено индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в целях перехода в Региональную саморегулируемую организацию.

Таким образом, законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности установлено обязательство индивидуального предпринимателя или юридического лица, являющихся членами Региональной саморегулируемой организации, по внесению взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) такой саморегулируемой организации. При этом обязательство по внесению взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Региональной саморегулируемой организации может быть исполнено:

1)непосредственно индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, являющимися членами такой Региональной саморегулируемой организации,

2)либо по поручению указанных членов Региональной саморегулируемой организации третьим лицом, определенным на основании положений части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Соответственно, уплата Саморегулируемой организацией денежных средств в качестве взноса индивидуального предпринимателя или юридического лица в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации является внесением взноса членом Региональной саморегулируемой организации, исполненным третьим лицом по поручению (заявление) индивидуального предпринимателя или юридического лица на основании части 13 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно положениям пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Соответственно, неисполнение Некоммерческой организацией, являющейся Ответчиком по настоящему спору, поручения Истца по перечислению ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации в сроки, установленные законодательством Российской Федерации о Градостроительной деятельности, является незаконным и затрагивает права и законные интересы Истца.

Кроме того, в силу положений части 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда, сформированного в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Положениями части 13 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Соответственно, Некоммерческая организация, членство юридического лица или индивидуального предпринимателя в которой добровольно прекращено в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, не имеет правового интереса удерживать средства компенсационного фонда, который создан в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, Ответчик нарушил требования действующего законодательства Российской Федерации, а также законные права и интересы Истца в части ненадлежащего исполнения обязательств по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

При этом судом принимается во внимание довод Истца о злоупотреблении Ответчиком своими правами.

Истец вышел из членства ответчика в добровольном порядке во исполнение положений регионального принципа с последующим переходом в новое СРО по месту регистрации юридического лица. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик грубо нарушает права и законные интересы истца, а также злоупотребляет своими правами, путем исключения истца из состава членов СРО с целью избежать перечисления денежных средств в новую СРО истца, как того требует действующее законодательство.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица (членом которого является истец на сегодняшний день) - Ассоциация «Саморегулируемая организация «Тверское объединение строителей».

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит частичному удовлетворению и требование Общества о взыскании судебной неустойки.

Как отмечается в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Должник, исполнивший судебный акт по существу спора (совершивший требуемое действие) с просрочкой, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежного присуждения, представив свои доводы о причинах такой просрочки.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд считает, что судебная неустойка в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда будет мотивировать Ответчика в кратчайшие сроки перечислить денежные средства, будет способствовать скорейшему исполнению решения суда и соблюдению прав Истца.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПрофЭлектро» удовлетворить.

Обязать Союз строителей саморегулируемую организацию региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» перечислить ранее внесенный ООО «ПрофЭлектро» взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на специальные банковские счета Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Кировской области» (ИНН 

<

***>, КПП 434501001).

Взыскать с Союз строителей саморегулируемую организацию региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.09.2013г„ адрес: 121151, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 20, 21, 22,23) в пользу ООО «ПрофЭлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.01.2013г., адрес: 610021, 

<

...>) 6 000 (шесть тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

В случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу взыскать с Союза строителей саморегулируемую организацию региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.09.2013г„ адрес: 121151, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 20, 21, 22,23) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.01.2013г., адрес: 610021, 

<

...>) судебную неустойку в размере 1000 (одна тысяча) руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская