Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1139/2020

14 июня 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урайтеплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.08.2008, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.01.2002, место нахождения: 105005, 

<

...>.) о взыскании 233 273 руб. 23коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Урайтеплоэнергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 233 273 руб. 23 коп., в том числе основного долга в размере 227 695 руб. руб. 77 коп. за период с сентября по декабрь 2019 года, неустойки (пени) в размере 5 577 руб. 86 коп. за период с 21.10.2019 по 12.02.2020.

Исковые требования со ссылкой на статьи  309, 310, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по государственному контракту теплоснабжения от 21.12.2018 № 323.

Определением от 06.05.2020 судебное заседание по делу назначено на 03.06.2020 на 13 час. 40 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство согласно которому он просит взыскать с ответчика 129 235 руб. 31 коп. основного долга за период с сентября по декабрь 2019 года, от исковых требований в остальной части истец отказывается.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 08.06.2020 на 14 час. 45 мин.

От истца поступили пояснения относительно ходатайства о частичном отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 98 460 руб. 06 коп. и неустойки в размере 5 577 руб. 86 коп. подлежит принятию, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в данной части.

Ответчик в отзыве заявил об уменьшении неустойки, полагая, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Между тем, принимая во внимание удовлетворение ходатайства истца об отказе от исковых требований, в том числе в части взыскания суммы неустойки, заявление рассмотрению не подлежит. 

Изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан государственному контракту теплоснабжения от 21.12.2018 № 323 (далее – контракт), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление, вентиляцию для зданий и сооружений в соответствии с их теплопотреблением согласно приложениям к контракту, являющемуся его неотъемлемыми частями. Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный государственным контрактом режим потребления тепловой потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. контракта).

В силу пунктов 4.2., 4.4. контракта цена контракта составляет 550 013 руб. 46 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в период с сентября по декабрь 2019 года не исполнил, истец, начислив неустойку, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив досудебное предупреждение от 16.12.2019 № 01-1430.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Оценив условия заключенного договора, суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в сентябре - декабре 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 227 695 руб. руб. 77 коп., что подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг за спорный период (л.д. 34 - 36, 43).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по контракту составила 129 235 руб. 31 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за поставленную энергию ответчик не представил, доводы истца не опроверг в части объема и качества поставленной тепловой энергии за спорный период.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 129 235 руб. 31 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 101, 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в размере 4 877 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца. 

В той части исковых требований, производство по которым прекращено, в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Урайтеплоэнергия» от иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основного долга в размере 98 460 руб. 06 коп., неустойки (пени) в размере 5 577 руб. 86 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Урайтеплоэнергия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Урайтеплоэнергия» основной долг в размере 129 235 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 877 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Урайтеплоэнергия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 567 руб. 98 коп., уплаченную платежным поручением от 28.01.2020 № 179 на сумму 5 444 руб. 98 коп..

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья      П.А. Сердюков