АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46071/2019

город Нижний Новгород                                                       12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-1199)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «МИР АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

2. обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии представителей до перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.08.2020 № 403;

от ответчиков: 1. ФИО3 по доверенности;

2. ФИО4 по доверенности от 20.02.2020;

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 30.04.2020 № Д-НН/126,

установил:

заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятый судом, о взыскании:

- с общества с ограниченной ответственностью «МИР АВТО» 4 096 643 руб. 35 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в период с 01.01.2018 по 14.11.2018 и 583 515 руб. 11 коп. пеней за период с 20.02.2018 по 30.09.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства;

- с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Плюс» 3 076 457 руб. 04 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в период с 15.11.2018 по 31.07.2019 и 176 179 руб. 04 коп. пеней за период с 19.12.2018 по 30.09.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Требования основаны на статьях 307, 309, 330 539, 544 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения. 

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему и поддержанные в ходе судебного разбирательства. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с января 2018 года по  июль 2019 года через объекты электросетевого хозяйства: РУ 10 кВ РП-207 ф. 

<

***> ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730, РУ 10 кВ РП-207 ф. 

<

***> ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730 истец поставлял конечным потребителям электроэнергию. 

В данных объектах имели место потери электроэнергии, которые истец, полагая, что владельцами объектов являются ответчики, относит их на последних. 

Согласно расчету истца стоимость фактических потерь электроэнергии в указанных объектах за спорный период составила  7 173 100 руб. 39 коп. 

Ответчики указанную стоимость фактических потерь до настоящего времени не оплатили, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пеней.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действующее законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях и объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также реализующая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В пунктах 50, 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X (пункт 129 Основных положений № 442).

В пункте 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец указал, что объекты электросетевого хозяйства – РУ 10 кВ РП-207 ф. 

<

***> ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730, РУ 10 кВ РП-207 ф. 

<

***> ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730 принадлежали обществу с ограниченной ответственностью «МИР АВТО».

Факт владения подтверждается подписанными ООО «МИР АВТО» актом технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» от 28.12.2012 № 6Н0223, актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 28.12.2012 № 3904.

Все объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности истца (гарантирующего поставщика).

15.11.2018 указанные объекты электросетевого хозяйства  переданы по акту приема-передачи недвижимого имущества на основании договора аренды имущества от 15.11.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Плюс».

Следовательно, до передачи имущества ООО «Энерго Плюс», а именно в период с 01.01.2018 по 14.11.2018 бремя содержания лежало на ООО «МИР АВТО».  В период с 15.11.2018 по 31.07.2019 бремя содержания спорных объектов электросетевого хозяйства на основании заключенного договора возложено на ООО «Энерго Плюс».

Из материалов дела следует, что ответчики не исполнили обязательства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в спорном периоде. Доказательств обратного последними в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

В то же время удом установлено следующее.

В спорном периоде ответчики приобретали электрическую энергию только в объеме, учтенном двумя приборами учета электрической энергии № 11131488 и № 11092207, установленными в ТП-730 в РУ 0,4 кВ (на низкой стороне).

Указанные приборы учета были установлены не на границе раздела балансовой принадлежности. В документах о балансовой принадлежности и технологическом присоединении определен расчет потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки приборов учета ответчиков. 

Расчет потерь в акте представлен в виде двух составляющих: постоянной величины в размере 2570 кВт.ч., переменной составляющей в виде 1%, с мая 2019 года переменная оставляющая 0,45%.

Для расчета переменной составляющей потерь за каждый из спорных периодов необходимо определить объем электрической энергии, переданный через кабельные линии 10 кВ от РП 207 (ф.

<

***> и ф.

<

***>) до ТП-730 (1 с.ш. и 2 с.ш.).

Данный объем включает в себя – полезный отпуск, учтенный по приборам учета № 11131488 и № 11092207 (ООО «Мир Авто» и ООО «Энерго Плюс») и приборами учета 11173975, 11173975, 11176635, 11176635 (для энергоснабжения многоквартирных домов).

Через объекты электросетевого хозяйства  РУ 10 кВ РП-207 ф.

<

***>, ф.

<

***> в сторону ТП-730 в спорном периоде электрическая энергия передавалась на ТП-847 для энергоснабжения многоквартирных домов. Полезный отпуск электрической энергии для энергоснабжения многоквартирных домов (доказательств владения данной сетью, после объектов ответчиков, не представлено). 

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет потерь в отношении РУ 10кВ РП-207 ф.

<

***>, ф.

<

***> в сторону ТП-730 за период с января 2018 года по март 2019 года, с мая 2019 года по июль 2019 года на сумму 228 957 руб. 53 коп. за объем                    61 227 кВт.ч. (январь 2018 года - 3548 кВт.ч., февраль 2018 года - 3380 кВт.ч., март 2018 года - 3353 кВт.ч., апрель 2018 года - 3320 кВт.ч., май 2018 года - 3614 кВт.ч., июнь 2018 года - 3494 кВт.ч.,  июль 2018 года - 3833 кВт.ч., август 2018 года - 3818 кВт.ч., сентябрь 2018 года - 3602 кВт.ч., октябрь 2018 - 3404 кВт.ч., ноябрь (частично) 2018 года - 1580 кВт.ч., ноябрь (частично) 2018 года - 1806 кВт.ч., декабрь 2018 года - 3251 кВт.ч., январь 2019 года- 3413 кВт.ч., февраль 2019 года - 3332 кВт.ч., март 2019 - 3350 кВт.ч., май 2019 года - 2999 кВт.ч., июнь 2019 года - 3076 кВт.ч., июль 2019 года - 3053 кВт.ч.

На основании вышеизложенного данный расчет судом проверен и признан верным, с учетом пояснений ответчика об оплате потерь с объема в его объектах электросетевого хозяйства. Доказательств, того, на каком основании ответчики должны оплатить объемы по энергопринимающему оборудования, по которому они не являются владельцами, не представлено.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств владения ответчиками ТП-847, суд признал требование истца о взыскании с ответчиков стоимости потерь в данном объекте электросетевого хозяйства необоснованным. Следовательно, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению частично, а именно в размере 228 957 руб. 53 коп., из которых                     135 164 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ООО «МИР АВТО», а 93 793 руб. – с                       ООО «Энерго Плюс». 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 759 694 руб. 15 коп. пеней за период с 20.02.2018 по 30.09.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиками срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней является законным и обоснованным.

Поскольку исковые требования в части долга удовлетворены частично, требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению, а именно                        19 476 руб. 72 коп. - с ООО «МИР АВТО»,  4 909 руб. 47 коп. – с ООО «Энерго Плюс». Оснований для снижения пени судом не установлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. 

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 135164 руб. 53 коп. долга, 19476 руб. 72 коп. пени по 30.09.2020 и далее по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании абз.8 п.2 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 3 руб. 70 коп. почтовых расходов и 1153 руб. 22 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 93793 руб.  долга, 4909 руб. 47 коп. пени по 30.09.2020 и далее по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании абз.8 п.2 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 923 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

          Судья                                                                                                                  С.Ю.Щукин