/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-5066/2010

3 февраля 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Мартиросян С.С.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющем видеоконференц-связь Арбитражном суде Республики Бурятия судьей  Аюшеевой Е.М., ведением протокола выполнения отдельного процессуального действия и видеозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Устиновой М.П.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия представителя Федеральной налоговой службы в лице Управления по Республике Бурятия Рженева М.С. (доверенность № 19-11/00444 от 21.11.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Панамера» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2016 года по делу № А10-5066/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции – Степанова А.Н.; суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Доржиев Э.П., Барковская О.В.),

установил:

производство по делу № А10-5066/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь» (ОГРН 1060323053889, ИНН 0323825520, поселок Таксимо Муйского района Республики Бурятия, далее – ООО «Золотой Восток-Сибирь», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия (далее – уполномоченный орган), принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 13 января 2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2012 года ООО «Золотой Восток-Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серан Андрей Владимирович.

Определением арбитражного суда от 2 ноября 2012 года  в реестр требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, г. Москва, далее – ОАО «Газпромбанк») в размере 917 276 612 рублей 56 копеек, в том числе: 891 585 951 рубля 25 копеек задолженности , 204 000 рублей  государственной пошлины, 25 486 661 рубля 21 копейки  пени, из них: 133 328 142 рубля 39 копеек как обеспеченные залогом имуществом должника, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением суда от 14 августа 2013 года  утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога от 16.07.2013. 

Определением суда от 29 августа 2014 года произведена замена в реестре требований кредиторов должника ООО «Золотой Восток-Сибирь» третьей очереди кредитора – ОАО «Газпромбанк» с суммой требований в размере 133 477 554 рубля  99 копеек, из них 133 328 142 рубля  39 копеек как обеспеченные залогом, на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Панамера» (ОГРН 1133850029741, ИНН 3811170305, г. Иркутск, далее – ООО «Панамера»).

Определением суда от 24 февраля 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Панамера» и конкурсным управляющим должника. 

Определением суда от 28 мая 2015 года арбитражный управляющий Серан Андрей Владимирович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей. Конкурсным управляющим утвержден Конюшок Дмитрий Владимирович (далее – Конюшок Д.В.).

Конкурсным управляющим 24.03.2016 в адрес ООО «Панамера» направлено письмо с предложением согласовать проект изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога с Приложением № 1. 

Поскольку условия мирового соглашения по перечислению денежных средств ООО «Панамера» не исполнены, ответа на письмо в адрес конкурсного управляющего не поступило, конкурсный управляющий Конюшок Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года, утверждены изменения и дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Золотой Восток-Сибирь», являющегося предметом залога ООО «Панамера», с Приложением № 1 в редакции конкурсного управляющего от 19.07.2016.

ООО «Панамера», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит  обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты основаны на ошибочном толковании норм права, приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что поскольку по настоящему делу утверждено мировое соглашение между должником и ООО «Панамера» по поводу определения порядка реализации имущества принадлежащего должнику и находящегося в залоге у ООО «Панамера», в июне 2016 года возбуждено исполнительное производство и залоговый кредитор предъявил свои права на предмет залога, то обжалуемые судебные акты приняты не в полном соответствии с фактическими обстоятельствами и действующим законодательством.

Отзывы на кассационную жалобу участвующими в обособленном споре лицами не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против доводов жалобы, ссылаясь на их несостоятельность.

Заявитель и иные заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества. 

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. 

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, требования ОАО «Газпромбанк» в размере 917 276 612 рублей 56 копеек, из них 133 328 142 рубля 39 копеек как обеспеченные залогом имуществом должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 29 августа 2014 года произведена процессуальная замена ОАО «Газпромбанк» на правопреемника – ООО «Панамера» в реестре требований кредиторов должника ООО «Золотой Восток-Сибирь» третьей очереди с суммой требований в размере 133 477 554 рубля  99 копеек, из них 133 328 142 рубля  39 копеек как обеспеченные залогом.

Арбитражным судом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога от 16.07.2013, пунктом 6 которого предусмотрено, что в случае наличия нереализованного имущества, залоговый кредитор определяет дальнейший порядок реализации залогового имущества, путем внесения дополнений в Положение в разумный срок после выявления такого имущества. 

В ходе проведения процедур конкурсного производства торги, в том числе и повторные, признаны несостоявшимися, имущество должника, являющееся предметом залога, не было реализовано. 

Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом определением от 24 февраля 2015 года, ООО «Панамера» оставляет за собою имущество ООО «Золотой Восток-Сибирь», являющееся предметом залога, с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, а ООО «Золотой Восток-Сибирь» передает имущество, являющееся предметом залога кредитору ООО «Панамера» в счет погашения требований, обеспеченных залогом, с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. 

ООО «Панамера» во исполнение соглашения в течение десяти дней с момента его заключения обязано перечислить денежные средства в размере 23 491 377 рублей на специальный банковский счет. 

Судом первой инстанции установлено, что указанная сумма на специальный  счет должника не поступила и не было получено ответа на письмо конкурсного управляющего,  с предложением согласовать проект изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Следовательно, торги по продаже предмета залога не завершены. 

Как установлено судами, возражений по существу предложенных конкурсным управляющим изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Панамера» заявлено не было. Согласно доводам кассационной жалобы, заявитель также не оспаривает содержание указанных изменений и дополнений в Положение, предметом обжалования является факт правомерности действий конкурсного управляющего.

Правильно применив указанные нормы материального права с учетом правовой позиции, изложенной  Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах удовлетворения требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», и оценив имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая основные цели и ограниченные сроки проведения конкурсного производства и сам факт незавершенности процедуры продажи заложенного имущества, судом первой инстанции обоснованно рассмотрено заявление конкурсного управляющего о внесении изменения и дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, направленное на предотвращение затягивания процедуры конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание основные задачи процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 2 Закона о банкротстве,  а именно наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет доходов продажи имущества должника, а также цели обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с указанными изменениями и дополнениями в Положение, направленные на защиту прав и законных интересов кредиторов, находит приведенные заявителем доводы кассационной жалобы несостоятельными. 

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2016 года по делу № А10-5066/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

Н.Н. Парская 

 Д.Н. Бандуров

И.Н. Умань