АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2239/2020

г. Новосибирск

17 июня  2020 года

Резолютивная часть решения принята 09.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2020

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Академмедстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

об обязании совершить определенные действия,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Академмедстрой"  с иском к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" о понуждении к возобновлению подачи электрической энергии на объект истца.  

 В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Присутствующий в судебном заседании 19 мая 2020 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, возражений на иск не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Как следует из материалов дела, истец является застройщиком многоквартирного дома по ул. Бульвар Молодежи, 15 и на основании договора энергоснабжения № О-412 от 08.06.2016г. (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт»  электрическую энергию для электроснабжения своего объекта. 

03.10.2019 истец провел проверку объекта ответчика и установил факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт №969817 от 03.10.2019г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

 Актом было установлено нарушение целостности схемы измерительного комплекса учета электрической энергии, выразившееся в выгорании контактных проводов трансформатора тока. Объем безучетного потребления электрической энергии рассчитан за период с 07.06.2019г. по 03.10.2019г. Данный акт ответчиком подписан. Факт нарушения фиксировался фото-видеосъемкой. 

 21.11.2019 истец направил ответчику уведомление об ограничении энергоснабжения в связи с наличием задолженности, образовавшейся, в том числе в результате безучетного потребления электрической энергии. 

Как указывает истец в исковом заявлении, на основании уведомления истец прекратил подачу электрической энергии на объект. 

С самим фактом безучетного потребления и начисленной суммы задолженности истец не согласен и оспаривает их в рамках дела А45-44733/2019. 

В настоящем деле истец просит обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии, считая действия по прекращению  подачи электрической энергии злоупотреблением истцом, занимающим доминирующее положение на рынке, своим правом, нарушающими права не только истца, но и участников долевого строительства. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Пунктом 48 Основных положений N 442 предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах ограничения N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Абзацем вторым подпункта "б" пункта 2 Правил ограничения N 442 определено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре. 

Таким образом,  действующее законодательство наделяет гарантирующего поставщика электроэнергии правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате электроэнергии.

При этом отказ потребителя признавать задолженность за электроэнергию не является препятствием для введения ограничения режима потребления (абзац 3 пункта 18 Правил ограничения).

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил ограничения в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Как следует из материалов дела, в уведомлении  от  05.12.2019 абонент (истец) был предупрежден, что до 16.12.2019  необходимо оплатить задолженность либо самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии, а в случае невыполнения указанных действий - ограничение будет введено сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил ограничения потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

Судом не установлено нарушение ответчиком порядка введения ограничения. 

 Приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлены категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

 Таким образом, специальный порядок введения ограничения электрической энергии применяется только к тем потребителям, которые поименованы в названном перечне. Данный перечень является исчерпывающим. В материалах дела отсутствуют доказательства, что  истец относится к потребителям, поименованным в соответствующем перечне.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать. 

       Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.   

        Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

         Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова