АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-3675/2021

г. Барнаул

20 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, при  ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (с. Баюновские ключи Первомайского района Алтайского края, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-2» (с. Баюновские ключи Первомайского района Алтайского края,                              ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 485 473 руб. 67 коп., в том числе 1 317 60 руб. долга, 676 282 руб. процентов за пользование займом и 179 033 руб. 88 коп. неустойки по договору займа № 150 от 22.09.2017, 1 146 000 руб. долга и 166 557 руб. 79 коп. процентов за пользование займом по договору № 3 от 10.12.2018,с привлечением третьего лица,                    не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –                            ООО «Агросфера», ФИО2, ФИО3

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО4 по доверенности от 31.02.2022,

от а/у ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 10.02.2022,

от ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 10.11.2021, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее - «Сатурн», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу                   с ограниченной ответственностью «Сатурн-2» (далее - ООО «Сатурн-2», ответчик)                          о взыскании  3 485 473 руб. 67 коп., в том числе 1 317 60 руб. долга, 676 282 руб. процентов за пользование займом и 179 033 руб. 88 коп. неустойки по договору займа               № 150 от 22.09.2017, 1 146 000 руб. долга и 166 557 руб. 79 коп. процентов за пользование займом по договору № 3 от 10.12.2018.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве № А03-2950/2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Сатурн» о признании недействительными сделками акта взаимозачета № 2 от 20.02.2020, акта взаимозачета № 3 от 20.02.2020, акта взаимозачета № 11 от 29.05.2020, акта взаимозачета № 12 от 29.05.2020 и договора поставки № 59 от 16.12.2019, заключенных между                    ООО «Сатурн» и ООО «Сатурн-2».

Арбитражный суд Алтайского края определением от 04.10.2021 по делу                                  № А03-2950/2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, признал недействительными акты взаимозачета № 2 от 20.02.2020, № 3 от 20.02.2020, № 11 от 29.05.2020, № 12 от 29.05.2020, заключенные между                   ООО «Сатурн» и ООО «Сатурн-2», применил последствия недействительности сделки в виде восстановления сторон в первоначальное положение.

Истец уточнил требования, просил взыскать 4 042 675 руб. 90 коп., в том числе 1 317 600 руб. долга, 808 042 руб. процентов за пользование заемными средствами, 243 968 руб. 52 коп. неустойки по договору № 150 от 22.09.2017 и 1 146 000 руб. долга, 415 620 руб. проценты за пользование заемными средствами, 111 445 руб. 38 коп. неустойки по договору № 3 от 10.12.2018.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» и арбитражный управляющий ООО «Сатурн» ФИО2.

В ходе рассмотрения дела стороны представили мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении.

Суд принял к рассмотрению ходатайства сторон. 

По ходатайству истца рассмотрение дела откладывалось для представления дополнительных доказательств.

Ответчик и ООО «Агросфера» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От представителя ФИО3 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку ФИО3 является кредитором ООО «Сатурн», суд счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ прилечь ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, представил список кредиторов ООО «Сатурн».

Представители третьих лиц возражали против утверждения мирового соглашения. 

Суд отказал в утверждении мирового соглашения, о чем вынесено отдельное определение.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения условий мирового соглашения.

С учетом мнения представителей третьих лиц, а также принимая во внимание длительность рассмотрения дела, суд отклонил ходатайство истца в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены договоры займа № 150 от 22.09.2017 и № 3 от 10.12.2018, согласно которым истец обязался предоставить ответчику  займы   на   сумму  2 950 000  руб.  и   1 250 000  руб.  на  срок  до  01.09.2018 и до 01.12.2019 соответственно, а последний в установленные сроки возвратить займодавцу сумму займов и уплатить проценты за пользование займом в размере 1 % годовых, начиная с 01.01.2018 и с 11.03.2019 соответственно.

Во исполнение договора займа № 150 от 22.09.2017 истец 22.09.2017 и 17.10.2017 перечислил ответчику 2 950 000 руб. 

Денежные средства по договору займа № 3 от 10.12.2018 в сумме 1 250 000 руб. были перечислены ответчику  10.12.2018. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств истец 01.04.2019 вручил ответчику претензию с требованием о погашении долга, уплате процентов и неустойки, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору                               займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или                                 другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется                             возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное                               количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий заключенных договоров истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 4 200 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 договора № 150 ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 01.09.2018.

Заемные денежные средства по договору № 3 ответчик обязался возвратить в срок до 01.12.2019 (пункт 1 договора № 3).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик обязательства по возврату займа в установленный срок не                           исполнил, задолженность составляет 2 463 600 руб., в том числе 1 317 600 руб. по                          договору № 150 и  1 146 000 руб. по договору № 3, подтверждается материалами дела и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктами 2 договоров займа № 150 и № 3 предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1 % годовых, начиная с 01.01.2018 и 11.03.2019 соответственно.

За пользование заемными денежными средствами истец начислил проценты                  в сумме 808 042 руб. по договору № 150 от 22.09.2017 за период с 02.09.2018 по 17.01.2022, в сумме 415 620 руб. по договору № 3 от 10.12.2018 за период с 11.12.2019 по 17.01.2022. Расчет произведен верно. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в мировом соглашении подтвердил наличие долга в сумме 2 463 600 руб., в том числе 1 317 600 руб. по договору № 150 и  1 146 000 руб. по договору № 3. 

С учетом изложенного требования истца в части долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 4, 6 договоров займа предусмотрено начисление неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,01 % от просроченной суммы займа и суммы процентов за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом истец начислил неустойку в сумме 243 968 руб. 52 коп. по договору № 150 от 22.09.2017 за период с 01.09.2018 по 17.01.2022, в сумме 111 445 руб. 38 коп. по договору № 3 от 10.12.2018 за период с 01.12.2019 по 17.01.2022. 

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен              верно.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не доказал отсутствие вины. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-2» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» 4 042 675 руб. 90 коп., в том числе:   1 317 600 руб. основного долга, 808 042 руб. процентов за пользование заемными средствами, 243 968 руб. 52 руб. неустойки по договору № 150 от 22.09.2017,                          1 146 000 руб. основного долга, 415 620 руб. процентов за пользование заемными средствами, 111 445 руб. 38 коп. неустойки по договору № 3 от 10.12.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-2» в доход федерального бюджета 43 213 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        М.Н. Атюнина