АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2019 года

Дело № А33-2906/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОФУЛСО-К» (ИНН 9102227342, ОГРН 1179102008733), г. Симферополь,

к акционерному обществу «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Железногорск Красноярского края,

о взыскании задолженности, неустойки, 

в присутствии до перерыва: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.10.2018 (в Пятом арбитражном апелляционном суде),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поваренкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОФУЛСО-К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» (далее – ответчик) о взыскании 4 693 550 руб. задолженности по договору на оказание услуг специализированной техникой № 11-04/17 от 11.04.2017, 140 806 руб. 50 коп. неустойки, 57 725 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 220 676 руб. 18 коп. процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.04.2019 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета иска, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 4 693 550 руб. 00 коп. задолженности, 140 806 руб. 50 коп. неустойки. 

В Арбитражный суд Красноярского края представитель ответчика не явился. О времени и месте его проведения представитель ответчика извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель истца дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда. 

Суд исследовал письменные доказательства. 

Суд задал вопросы представителю истца относительно возможности проведения следующего судебного заседания после перерыва без проведения видеоконференц-связи. Представитель истца не возражал.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 06 июня 2019 года, по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 333. 

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). 

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку дополнительные документы, поступившие в материалы дела, подписаны ответчиком, имеются у него, суд считает возможным рассмотреть дело по существу. 

Суд исследовал письменные доказательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом в материалы дела представлены только копии актов выполненных работ без предоставления заявок ответчика и первичной учетной документации: путевых листов, рапортов о работе строительной техники; справки для расчетов за выполненные работы (услуги), отрывные талоны путевых листов;  товарно-транспортные накладные. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КОФУЛСО-К» (исполнитель) и акционерным обществом «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» (заказчик) заключен договор на оказание услуг специализированной техникой от 11.04.2017 № 11-04/17 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, исполнитель предоставляет заказчику, в соответствии с его разовыми заявками, в использование специализированную технику, в соответствии со спецификацией (приложение № 1) к договору.

Учет рабочего времени механизмов осуществляется в машино-часах, и фиксируется уполномоченными представителями сторон. Иной порядок учета рабочего времени может быть предусмотрен в спецификации к договору (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора, плата предоставляемых по договору услуг производится исходя из стоимости 1 машино-час эксплуатации механизма, по фактически отработанному времени, подтвержденному актом оказанных услуг, а также формами первичной учетной документации: отрывной талон по форме 4П-«Путевой лист грузового автомобиля» и форма 1-Т-«Товарно-трапепортная накладная» - для автотранспорта; формы ЭСМ-2, ЭСМ-3, ЭСМ-7 «Справка для расчетов за выполненные работы (оказанные услуги)» - для строительных механизмов.

Периодом оказания услуг является календарный месяц. Не позднее 10-го числа каждого месяца сторонами подписывается акт оказанных услуг за прошедший месяц (пункт 2.6. договора).

Счета для оплаты направляются в двух экземплярах с приложением подтверждающих оказание услуг документов при наличии в них оригинальных штампов и подписей. Оплата производится путем перечисления денежных средств па расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг, направления счета и счета-фактуры (пункт 2.7. договора).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что за задержку предусмотренного договором срока окончательного платежа более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета за оказанные услуги, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03 % от стоимости оказанных услуг, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по вышеуказанному основанию не может превышать 3 % от стоимости оказанных услуг, но не оплаченных услуг.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1. договора).

В спецификациях от 11.04.2017 № 1, от 11.04.2017 № 2, от 11.04.2017 № 3, от 01.11.2017 № 4, от 26.01.2018 № 5, от 26.01.2018 № 6, от 26.01.2018 № 7, от 26.01.2018 № 8, от 26.01.2018 № 9 стороны согласовали наименование спецтехники, а также стоимость одного машино-часа. 

Во исполнение условий договора между сторонами подписаны акты на общую сумму 3 445 450 руб., в том числе: акт от 28.02.2018 № 2 на сумму 1 528 500 руб., от 31.03.2018 № 3 на сумму 1 916 950 руб.  

В материалы дела также представлены сменные рапорты, содержащие подпись и печать заказчика. 

В материалы дела также представлен акт от 30.04.2018 № 4 на сумму 1 248 100 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке. В подтверждения факта оказания услуг по указанному акту в материалы дела представлены: счет на оплату от 30.04.2018 № 4, талоны заказчика к путевому лицу с подписью и печатью ответчика, сменные рапорты. Указанные документы вместе с требованием о необходимости подписания акта № 4 за апрель 2018 года направлены ответчику 13.10.2018, что подтверждается описью вложения в письмо. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29549226005932, документы получены ответчиком 30.10.2018.

В соответствии с письмом от 20.04.2018 № ск/5-571 ответчик подтвердил задолженность перед истцом, в том числе по договору от 11.04.2017 № 11-04/17 в размере 1 528 500 руб., гарантировал произвести оплату в срок до 30.04.2018 включительно.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 11.05.2018 № 1, в которой предложил ответчику оплатить задолженность в размере 3 445 450 руб., указав, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии, будет вынужден обратиться с иском в суд. Претензия получена ответчиком 11.05.2018, согласно отметке с вх. № 001528.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 11.04.2017 № 11-04/17 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 3 445 450 руб. подтверждается подписанными сторонами без возражений актами от 28.02.2018 № 2 на сумму 1 528 500 руб., от 31.03.2018 № 3 на сумму 1 916 950 руб.  

Акт от 30.04.2018 № 4 на сумму 1 248 100 руб. со стороны ответчика не подписан, однако в материалы дела представлены доказательства, подтверждающими направление ответчику первичных документов, подтверждающих оказание услуг: счет на оплату от 30.04.2018 № 4, талоны заказчика к путевому лицу с подписью и печатью ответчика, сменные рапорты. Указанные документы вместе с требованием о необходимости подписания акта № 4 за апрель 2018 года направлены ответчику 13.10.2018, что подтверждается описью вложения в письмо. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29549226005932, документы получены ответчиком 30.10.2018. Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика от 20.04.2018 № ск/5-571, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом, в том числе по договору от 11.04.2017 № 11-04/17 в размере 1 528 500 руб., гарантировал произвести оплату в срок до 30.04.2018 включительно.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены первичные доказательства оказания услуг, отклоняются судом, поскольку в материалы дела представлены подписанные сторонами спецификации к договору №№ 1 – 9, в которых стороны согласовали стоимость одного машино-часа за каждую отдельную единицу спецтехники; кроме того, в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика сменные рапорты, подтверждающие оказание услуг, а также талоны заказчика, содержащие подпись и печать организации. Указанные документы ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из искового заявления и расчета исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 4 693 550 руб. Расчет, произведенный истцом, судом проверен, установлено, что расчет соответствует условиями договора, обстоятельствам и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 693 550 руб. задолженности.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 140 806 руб. 50 коп. за общий период с 01.05.2018 по 22.01.2019 (3 % от суммы задолженности).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что за задержку предусмотренного договором срока окончательного платежа более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета за оказанные услуги, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03 % от стоимости оказанных услуг, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по вышеуказанному основанию не может превышать 3 % от стоимости оказанных услуг, но не оплаченных услуг.

Судом проверен выполненный расчет неустойки в размере 140 806 руб. 50 коп.. Судом установлено, что истцом при расчете неустойки учтены положения пункта 4.3. договора, согласно которому общая сумма санкций по вышеуказанному основанию не может превышать 3 % от стоимости оказанных услуг, но не оплаченных услуг. Взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан соответствующим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 140 806 руб. 50 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Железногорск Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОФУЛСО-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 834 356 руб. 50 коп., в том числе: 4 693 550 руб. задолженности и 140 806 руб. 50 коп. неустойки, взыскать в доход федерального бюджета 47 172 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева