ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-54714/2024

г. Москва

26 сентября 2024 года

Дело № А40-224892/22 Резолютивная часть постановления оглашена: 25 сентября 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен: 26 сентября 2024 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой А.Б.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТАРОИЛ"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2024 по делу № А40-224892/22  

по заявлению ООО ПСК "ЭКОСТРОЙДОМ" о процессуальном правопреемстве по делу   № А40- 224892/22-117-1392  

по иску ООО «СтарОйл» (ОГРН: 1185053004443, ИНН: 5001118766) к ООО ПСК  "ЭКОСТРОЙДОМ" (ОГРН: 1227700175251, ИНН: 9715416412) о взыскании  4 100 000 руб.,  

и по встречному иску ООО ПСК "ЭКОСТРОЙДОМ" к ООО «СтарОйл» о взыскании  433 207 руб. 60 коп.  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  1. Алиев Вадим Заманович, 2. Крамаренко Олег Юрьевич  

заинтересованное лицо: Кузин Дмитрий Юрьевич при участии в судебном заседании: от истца: Карабаев А.А. по доверенности от 01.04.2024, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: 1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен, от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтарОйл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с ООО ПСК "Экостройдом" 4 100 000 руб., уплаченных по договору от  03.08.2022 № 5/22 поставки строительных материалов, 200 000 руб. судебных издержек.  

ООО ПСК "Экостройдом" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО  «СтарОйл» 433 207 руб. задолженности по договору от 03.08.2022 № 5/22 поставки  строительных материалов.  

Решением от 02.10.2023, оставленным без изменения Постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023, в удовлетворении исковых требований  ООО «СтарОйл» отказано. Встречный иск удовлетворен.  

05.04.2024 ООО ПСК "Экостройдом" обратилось с заявлением о процессуальном  правопреемстве взыскателя по делу № А40-224892/22-117-1392.  

Определением от 02.07.2024 произведена замена взыскателя по исполнительному  листу серии ФС № 045840237 от 26.03.2024, выданному на основании решения  Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 № А40-224892/22-117-1392, с общества  с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания  "Экостройдом" на ФИО1.  

Не согласившись с судебным актом, ООО «СтарОйл» обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит суд отменить определение арбитражного суда города Москвы  о процессуальном правопреемстве от 02.07.2024 по делу № А40-224892/22-117-1392 и  

принять по делу новый судебный акт об отказе в процессуальном правопреемстве  взыскателя.  

В судебном заседании ООО «СтарОйл» поддержало доводы апелляционной  жалобы, иные лица не явились.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями  266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив  материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.  

Как следует из материалов заявления, 10.03.2024 между ООО ПСК "Экостройдом"  (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор об уступке  права (требования) (цессия) № 01, согласно которому ФИО1 принял  права требования к ООО «СтарОйл» по решению Арбитражного суда города Москвы от  02.10.2023 № А40-224892/22-117-1392.  

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе,  уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте.  

Согласно доводам апелляционной жалобы, представитель ООО ПСК  «Экостройдом» ФИО2 не мог участвовать в процессе 05.06.2024,  поддерживать, не поддерживать требования, подавать ходатайства, заявления и т.д от  лица ООО ПСК «Экостройдом», поскольку доверенность, выданная бывшим директором  ООО ПСК «Экостройдом» ФИО3 на представителя  ООО ПСК «Экостройдом» ФИО2 была выдана 01.06.2023  сроком на один год и на момент судебного заседания была недействительна (истёк срок  действия).  

Отклоняя указанный довод, коллегия учитывает, что на дату подачи заявления о  процессуальном правопреемстве, доверенность на ФИО2  действовала.  

Доводов по существу вынесенного определения апелляционная жалоба не  содержит.  

Ссылка на сомнения в подлинности подписей, проставленных в договоре об  уступке, судом отклоняется, поскольку договор в установленном порядке не оспорен.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу 

части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены определения,  апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 по делу № А40224892/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Судья А.Б. Семёнова