АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27807/2019

14 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках дела №А57-27807/2019, возбужденного по заявлению кредитора - ФИО3 о признании должника – ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» (41005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участи в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 09 января 2020 года) Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный бизнес-центр Плюс» (41005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 09 января 2020 года) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный бизнес-центр Плюс» (41005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 240, почтовый адрес: 410009, г.Саратов-9, а/я 1101), член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (109316, 

<

...>).

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано газете «КоммерсантЪ» №13(6734) от 25.01.2020 года.

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2020 года конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный бизнес-центр Плюс» (41005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 240, почтовый адрес: 410009, г.Саратов-9, а/я 1101), член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (109316, 

<

...>) отстранен об исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2021 г. конкурсным управляющим ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» (41005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - утвержден ФИО2 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 410056, Россия, 

<

...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2020 г. по новым обстоятельствам.

Судебное заседание, по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, назначено к слушанию на 02.06.2022 года, с последующими отложениями на 04.07.2022 года, на 25.07.2022 года, на 07.09.2022 года, на 10.10.2022 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункта 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 09 января 2020 года) Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный бизнес-центр Плюс» (41005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный бизнес-центр Плюс» (41005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), срок конкурсного производства установлен шесть месяцев. 

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то, что по делу 2-2066/2018 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.07.2022 года отменено заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 11.04.2018 года, гражданское дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, на основании которого ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» несостоятельным (банкротом). 

Так как на момент признания ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 11.04.2018 г. по делу № 2-2066/2018 о взыскании с ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» в пользу ФИО3 задолженности по договору займа от 02 ноября 2017 года в размере 344 777 рублей 66 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6 648 рублей, сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 29.05.2018 г., Арбитражным судом Саратовкой области было принято соответствующее решение.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что решение по делу №А57-20924/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный бизнес-центр Плюс» о взыскании задолженности по договору займа, Арбитражным судом Саратовской области на настоящий момент не принято.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1)   вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)  новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 г. по делу № А57-27807/2019.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 г. по делу № А57-27807/2019 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223,  309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 г., по заявлению кредитора – ФИО3 о признании должника – ООО «Универсальный Бизнес ЦентрПлюс» (410005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Повторное рассмотрение обоснованности заявления кредитора – ФИО3 о признании должника – ООО «Универсальный Бизнес ЦентрПлюс» (410005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) назначить в судебное заседание на 07 ноября 2022 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: 

<

...>, этаж 14, отдел 40, кабинет №1404.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья  Арбитражного суда

 Саратовской области                                                                                       Е.В. Шкунова