﻿  

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3799/2021

г. Петропавловск-Камчатский

17 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сновидовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Камчатский государственный технический университет» (ИНН 4100001140, ОГРН 1024101031790)

к

Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю (ИНН 4101120541, ОГРН 1074101007793)

 о признании недействительными пунктов 4, 5, 6 представления от 20.07.2021               № 38-22-09/12-4

 

при участии:

от ФГБОУ ВО «КГТУ»:

Домрачева Е.А.– представитель по доверенности от 24.09.2021 №  23-41-63 (сроком по 20.02.2022), 

от УФК по Камчатскому краю:

 Ситько В.Ю. – представитель по доверенности от 06.09.2021 № 38-19-06/25 (сроком по 31.12.2021), Каплюк М.В. – представитель по доверенности от 11.01.2021 № 38-19-06/3 (сроком до 31.12.2021), 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Камчатский государственный технический университет» (ИНН 4100001140, ОГРН 1024101031790) (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными пунктов 4, 5, 6 представления Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (ИНН 4101120541, ОГРН 1074101007793) (далее – Казначейство) от 20.07.2021 № 38-22-09/12-4.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представители Казначейства требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Казначейства от 02.04.2021 № 129 проведена выездная проверка в отношении заявителя в целях проверки соблюдения законодательства Российской Федерации и иных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В ходе проверочных мероприятий Казначейством установлено, что документацией об электронном аукционе ИКЗ 201410000114041010100100200034339000 на выполнение работ по капитальному ремонту 4-го этажа в здании общежития установлена возможность заказчика изменить существенные условия контракта (пункт «Возможность изменить условия контракта» раздела II. «Информационная карта документации об электронной аукционе»), а также пунктом 9.2. контракта №03381000018200000330001 установлено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и в следующих случаях:

при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактов объема работ, качества выполненных работ и иных условий контракта;

при увеличении предусмотренного контрактом объема работ не более чем на десять процентов или при уменьшении предусмотренного контрактом объема работ не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работ исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работ, стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя цены единицы работы.

Изменение видов и объемов работ более чем на десять процентов, Документацией к закупке, контрактом не предусмотрено.

Дополнительным соглашением  от  25.08.2020 № 1 заявитель (Заказчик по договору) и общество с ограниченной ответственностью «Квалис строй» (Подрядчик по договору) изменили цену контракта от 28.04.2020                                       № 0338100001820000330001, уменьшив её до 2 650 095 рубля.

В результате сверки и определения фактического наименования видов и объемов работ выборочного контрольного обмера работ на объекте: «Выполнение работ по капитальному ремонту 4-го этажа в здании общежития, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 45», сличением объемов и видов работ, предусмотренных техническим заданием (Приложение             № 1 к контракту от 28.04.2020 № 03381000018200000330001), локального сметного расчета и акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 14.08.2020 № 1 выявлено невыполнение объема работ, предусмотренных позициями 44-46 локального сметного расчета (Приложение № 2 к Контракту от 28.04.2020                        № 03381000018200000330001), на общую сумму 117 640,51 рублей (дополнительное соглашение от 25.08.2020 № 1).

Признав уменьшение предусмотренного контрактом от 28.04.2020                        № 03381000018200000330001 объема работ на 100% Казначейство признало, что Учреждением произведено изменение существенных условий данного контракта при заключении дополнительного соглашения от 25.08.2020 № 1, при отсутствии в документации, контракте возможности изменения условий контракта, а именно условия об изменение видов и объемов работ более чем на десять процентов, что свидетельствует о нарушении части 2 статьи 34, пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, пункта 9.2 контракта № 03381000018200000330001.

В нарушение требований части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, Учреждением изменены существенные условия при исполнении по контракту от 28.09.2020 № 03381000018200001120001 в части объема фасовки товара, по контракту от 23.11.2020 № 03381000018200001200001 в части наименования торговой марки товара.

Указанные нарушения отражены в пунктах 4, 5, 6 представления Казначейства от 20.07.2021 № 38-22-09/12-4, которое содержит требование по принятию Учреждением мер по устранению указанных причин и условий нарушения в срок до 17.09.2021.

Не согласившись с указанным представлением, заявитель в порядке главы 24 АПК РФ обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ)  государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения положений правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, правовых актов, обусловливающих публичные нормативные обязательства и обязательства по иным выплатам физическим лицам из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также соблюдения условий государственных (муниципальных) контрактов, договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета.

Внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль является контрольной деятельностью Федерального казначейства, органов государственного (муниципального) финансового контроля, являющихся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (органами местных администраций) (далее - органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля) (пункт 3 статьи 265 БК РФ).

В силу пункта 1 статьи 269.2 БК РФ  полномочиями органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по осуществлению внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля являются: контроль за соблюдением условий договоров (соглашений), заключенных в целях исполнения договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, условий договоров (соглашений), заключенных в целях исполнения государственных (муниципальных) контрактов; контроль в сфере закупок, предусмотренный законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 269.2 БК РФ при осуществлении полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля в том числе проводятся проверки, ревизии и обследования; направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания.

Под предписанием в целях настоящего Кодекса понимается документ органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, направляемый объекту контроля в случае невозможности устранения либо неустранения в установленный в представлении срок нарушения при наличии возможности определения суммы причиненного ущерба публично-правовому образованию в результате этого нарушения. Предписание содержит обязательные для исполнения в установленный в предписании срок требования о принятии мер по возмещению причиненного ущерба публично-правовому образованию (пункт 3 статьи 270.2 БК РФ).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Законом № 44-ФЗ (пункт 1 статьи 1 названного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ установлены правила описания объекта закупки.

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

Заказчик при описании объекта закупки в документации о закупке должен использовать, если это возможно, стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Если заказчиком при описании объекта закупки не используются такие стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, обозначений и терминологии (пункт 2 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона № 44-ФЗ документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

 	К обязательным условиям, подлежащим в силу пункта 1 части 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ включению в контракт, относятся условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона требования обеспечения гарантийных обязательств. 

В силу части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:

1) если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом:

а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта;

б) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара;

в) при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 и статьи 506 ГК РФ следует, что существенным условием договоров поставки, названным в законе, является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Частью 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из оспариваемого представления, Казначейством сделан вывод об изменении Учреждением существенных условий контрактов от 28.09.2020                      № 03381000018200001120001,  от  23.11.2020 № 03381000018200001200001 при их исполнении, а именно в ходе исполнения контракта от 28.09.2020                                    № 03381000018200001120001 допущены нарушения в части объема фасовки товара – вместо предусмотренного в Приложении 1 к данному контракту горошка консервированного с фасовкой в банки 400 гр., фактически поставлен горошек консервированный с фасовкой в банки 425 гр.; по контракту от 23.11.2020                        № 03381000018200001200001 вместо мебели (кресла с пюпитром) товарной марки «UTFC», указанной в Приложении 1 к данному контракту, фактически поставлены кресла с пюпитром торговой марки «Аленсио».

Из материалов дела видно, что спорные контракты заключены Учреждением в соответствии с документацией о закупке, размещенной в единой информационной системе в сфере закупок на сайте www.zakupki.gov.ru в сети «Интернет».

Приложением 1 к контракту от 28.09.2020 № 03381000018200001120001 предусмотрена поставка продуктов питания (горошек консервированный) в количестве 3 821 кг., на сумму 300 139, 49 рубля.

 Из товарной накладной от 25.11.2020, акта приема-передачи товара от 25.11.2020 следует, что поставщик поставил Учреждению по контракту от 28.09.2020 № 03381000018200001120001 горошек консервированный в количестве 3 821 кг. на сумму 300 139 рублей. Указанный горошек в соответствии с экспертным заключением результатов исполнения контракта, проведенное силами заказчика, от 25.11.2020 по количеству и качеству соответствует требованиям  контракта.

В приложении № 1 к контракту от 23.11.2020  № 03381000018200001200001 указано наименование объекта поставки – кресла с пюпитром Изо «UTFC», его технические характеристики, количество – 70 штук, цена – 2430 рублей и общая сумма 170 100 рублей.

Согласно счету-фактуре от 24.12.2020 № УТ-610, акту приема-передачи товара от 24.12.2020, экспертному заключению результатов исполнения контракта, проведенное силами заказчика, от 24.12.2020 Учреждению поставлен товар – кресла с пюпитром в количестве 70 штук, цена за единицу товара 2 430 рубля на общую сумму 170100 рублей. Доказательства, что технические характеристики поставленного товара не соответствуют техническим характеристикам, указанным в приложении № 1 к контракту от 23.11.2020  № 03381000018200001200001 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Заказчику поставлены товары, наименование и количество которых, соответствуют наименованию и количеству товара, указанного в приложениях к контрактам от 28.09.2020                        № 03381000018200001120001, от 23.11.2020  № 03381000018200001200001 соответственно.

Поставка горошка с фасовкой в банку объемом 425 гр., а также стульев с пюпитром другой торговой марки не повлекло изменение таких существенных условий договора как количество и наименование товара. 

Из материалов дела также не следует, что указанные параметры – фасовка и торговая марка имеют существенное значение, при несоответствие которых товар не может быть использован заказчиком.

Кроме того, доказательства, свидетельствующие о том, что поставка товара с другой расфасовкой и торговой марки привели к искусственному ограничению конкуренции при проведении электронных аукционов и последующему созданию для их победителей более выгодных условий исполнения контрактов в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд признал недоказанными нарушения Учреждением требований части 3 статьи 34, части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, изложенные в пунктах 5, 6 спорного представления. 

Суд также не установил нарушение Учреждением  требований части 2 статьи 34, пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ при заключении дополнительного соглашения от 25.08.2020 № 1 по контракту от 28.04.2020                                                 № 0338100001820000330001 по следующим основаниям.

Как видно из пункта 5.1 контракта от 28.04.202                                                 № 0338100001820000330001 на выполнение работ по капитальному ремонту 4-го этажа в здании общежития, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 45,  заключенного между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью «Квалис строй», цена контракта определяется проектно-сметным методом, на основании локального сметного расчета (приложения № 2 к контракту) и составляет 2 767 735,80 рубля, в том числе НДС.

Начальная (максимальная) цена контракта, согласно её обоснованию,  определялась Заказчиком исходя из единицы работы (капитальной ремонт  4 этажа общежития).

В пункте 9.2 стороны контракта установили, что допускается по соглашению сторон изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работ исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работ, стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работы.

Дополнительным соглашением  от  25.08.2020 № 1 стороны изменили цену контракта от 28.04.2020 № 0338100001820000330001, уменьшив её до                  2 650 095 рубля.

Таким образом, дополнительное соглашение заключено по инициативе сторон, уменьшение предусмотренного контрактом объема работ не повлекло изменение цены в целом по контракту от 28.04.202  № 0338100001820000330001  более чем на десять процентов.

Довод Казначейства о том, что в связи с невыполнением работ, предусмотренных позициями 44-46 локального сметного расчета, стороны контракта фактически уменьшили объем работ на 100 %, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

Исходя из положений статей 740, 743, 744 ГК РФ, внесение изменений в техническую документацию возможно при возникновении такой необходимости в процессе исполнения контракта.

По смыслу статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта допускается при его исполнении и в исключительных случаях, но не более чем на десять процентов цены контракта.

В рассматриваемом случае стороны реализовали свое право, предусмотренное гражданским законодательством и статьей 95 Закона № 44-ФЗ, на внесение изменений в локальный сметный расчет по контракту в связи с возникновения потребности в корректировке объемов работ при проведении капитального ремонта, при этом, не допустив изменение цены контракта более чем на десять процентов.

При таких обстоятельствах, установленные частью 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ ограничения возможности изменения контракта по объему работ Учреждением не нарушены.

Указание сторонами в дополнительном соглашении от  25.08.2020 № 1 на подпункт «б», вместо подпункта «в» пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, на которое ссылается в обоснование возражений Казначейство, само по себе не свидетельствует о нарушении Учреждением требований части 2 статьи 34, пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ при заключении дополнительного соглашения от 25.08.2020 № 1 по контракту от 28.04.2020 № 0338100001820000330001.

	На основании вышеизложенного, суд признал несоответствие пунктов 4, 5, 6 оспариваемого представления бюджетному законодательству Российской Федерации, а также нарушающим права заявителя в сфере экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В связи  чем, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлине составляют 3 000 рублей и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с УФК по Камчатскому краю в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

требование Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Камчатский государственный технический университет» (ИНН 4100001140, ОГРН 1024101031790) удовлетворить.

Признать недействительными пункты 4, 5, 6 представления Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю (ИНН 4101120541, ОГРН 1074101007793) от 20.07.2021 № 38-22-09/12-4 как несоответствующие Федеральному закону от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Взыскать с Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (ИНН 4101120541, ОГРН 1074101007793) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Камчатский государственный технический университет» (ИНН 4100001140, ОГРН 1024101031790) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в  Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья 			                    					А.А. Копылова