АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25494/2018

г. Владивосток

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Кавалеровскому муниципальному району в лице администрации Кавалеровского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Кавалеровскому муниципальному району в лице администрации Кавалеровского муниципального района о взыскании 402077,48 руб. основного долга за период с октября 2015 года по январь 2017 года, 179905,14 руб. пени за период с 11.11.2015 по 01.11.2018, пени, начисленные на сумму основного долга 402077,48 руб., рассчитанные с 02.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Истец поддержал иск в полном объеме в судебном заседании.

Ответчик отзыв представил, возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2, статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» КГУП «Примтеплоэнерго» (далее - истец) является теплоснабжающей организацией на территории Кавалеровского муниципального района, в том числе в п. Рудный.

В отопительный период 2015-2017 гг., т.е. с октября 2015 года по январь 2017 года (включительно), истец осуществлял отопление потребителей в следующих многоквартирных жилых домах (далее - МКД):

- 

<

...>, кв.1;

- п. Рудный, ул. Партизанская, д. 81, кв. 7, 12;

- п. Рудный, ул. Партизанская, д. 86, кв. 28, 55, 63;

- п. Рудный, ул. Партизанская, д. 88, кв. 41, 57;

- п. Рудный, ул. Партизанская, д. 90, кв. 1, 16;

- п. Рудный, ул. Партизанская, д. 92, кв. 25, 27, 29, 32, 39;

- п. Рудный, ул. Партизанская, д. 94, кв. 39;

- 

<

...>, кв. 24.

На сайте «Реформа ЖКХ» размещена информация о выборе с 01.10.2016 г., 01.11.2016 г. собственниками МКД по адресу 

<

...>, 88, 90, 94 на основании решения собрания собственников МКД управляющей организацией - ИП ФИО3 До 01.06.2016 г. данными домами управляла управляющая организация ИП ФИО4

Собственниками МКД по адресу 

<

...> на основании решения собрания собственников МКД управляющей организацией с 28.04.2015 г. по 30.04.2017 г. выбрана ООО «Сантех-Сервис».

В домах, расположенных по адресам 

<

...> выбран непосредственный способ управления.

Указанный сайт портала «Реформа ЖКХ» Приказом Минрегиона России от 02.04.2013 №124 признан официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и ИП ФИО3 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №9044 ТЭ/15 от 28.08.2015 г. 

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Сантех-Сервис» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №06-ТСЖ/ТС-9013-2016 от 09.02.2016 г.

02.10.2013 г. письмом №3437, 08.11.2013 г. письмом №4080 в адрес ИП ФИО4 был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №16 от 01.10.2013 г., который не был подписан управляющей организацией. Факт поставки в спорные помещения услуги истцом в спорный период свидетельствует о возникновении фактических отношений по энергоснабжению. Факт отпуска тепловой энергии подтверждается актами подключения к системе теплоснабжения, а обязанность оплачивать коммунальные услуги установлена жилищным законодательством. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 3.9. договоров предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится путем уступки права требования к потребителям коммунальных услуг.

10.09.2018 г. между КГУП «Примтеплоэнерго» и ИП ФИО4 были заключены договора уступки права требования (цессии) к ответчику за отопление в октябре 2015 г. - май 2016 г. незаселенных квартир на сумму 154 931,69 руб.

10.09.2018 г. между КГУП «Примтеплоэнерго» и ИП ФИО3 были заключены договора уступки права требования (цессии) к ответчику за отопление в октябре 2016 г. - 11.01.2017 г. незаселенных квартир на сумму 100 745,16 руб.

10.09.2018 г. между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Сантех-Сервис» были заключены договора уступки права требования (цессии) к ответчику за отопление в ноябре 2016 г. - 11.01.2017  г. незаселенных квартир на сумму 6 700,74 руб.

Таким образом, право требования к ответчику за отопление в октябре 2015 г. - 11.01.2017 г. на сумму 262377,59 в МКД принадлежит КГУП «Примтеплоэнерго» на основании договоров цессии.

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет Администрация Кавалеровского муниципального района, что подтверждается поквартирными карточками, выписками из реестра муниципальной собственности.

По адресам 

<

...> собственниками помещений выбран непосредственный способ управления.

Потребители (собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) на основании пункта 63 Правил №354 должны вносить плату за отопление в адрес КГУП «Примтеплоэнерго».

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, обязанным лицом по оплате отопления в спорный период является Кавалеровский муниципальный район в лице Администрации кавалеровского муниципального района.

Стоимость отопления за период с октября 2015 г. по январь 2017 г. (включительно) составила 139 699,89 руб.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам, актами об отключении от систем теплоснабжения.

Итого за период с октября 2015 года по январь 2017 года задолженность, возникшая в связи с неоплатой ответчиком коммунальных услуг составила 402 077,48 руб.

В адрес Администрации Кавалеровского муниципального района истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности от 16.07.2018 г. №444, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательств, а также отказ от урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик полагает, что по спорным договорам цессии от 10.09.2018 г. уступка права (требования) была осуществлена лишь в части задолженности за оказанную коммунальную услугу, что просрочка платежа, имевшая место до приобретения новым кредитором требования по основному долгу, нарушение должником своих обязательств не повлекло для цессионария каких-либо отрицательных последствий.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право на взимание процентов неразрывно связано с основным обязательством и переходит вместе с ним; отдельно от права по основному обязательству оно не может быть передано. О переходе прав на неначисленные проценты нет необходимости указывать в договоре цессии.

Так, при рассмотрении конкретного дела Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал следующее.

В соответствии со ст. ст. 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования социальных оговорок приобретает права на проценты такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Таким образом, доводы ответчика, заявленные в отзыве на исковое заявление являются несостоятельными, а предъявленные КГУП «Примтеплоэнерго» требования к Кавалеровскому муниципальному району в лице Администрации Кавалеровского муниципального района о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты отопления подлежит уплате ответчиком пеня. В соответствии с пунктом 66 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Таким образом, начало просрочки - 11-е число месяца, следующего за расчетным.

Истцом произведен расчет пени на период с 11.11.2015 по 01.11.2018 в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер пени составил 179 905,14 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате не исполнено до настоящего времени, на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 пени подлежат начислению за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 402 077,48 руб. за период с 02.11.2018 г. и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кавалеровского муниципального района в лице администрации Кавалеровского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 402077,48 руб. основного долга, 179905,14 руб. пени и 14640 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Кавалеровского муниципального района в лице администрации Кавалеровского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" пени, начисленные на сумму основного долга - 402077,48  руб. с 02.11.2018 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.