Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-14244/2019

«25»

февраля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«17»

февраля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«25»

февраля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Балт-Вуд плюс»» 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Мебель-Снаб» 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альт-Снаб»

о взыскании задолженности, неустойки, процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балт-Вуд плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – ООО «Балт-Вуд плюс», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Снаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – ООО «Мебель-Снаб», ответчик)  о  взыскании  по договору поставки №02 от 01.01.2015г.  основного долга в размере 475 323 руб.99 коп. , пени за период  с 01.04.2016г. по 22.10.2019г. в размере 610 139 руб.76 коп. ,  пени за период с 23.10.2019г.  от суммы долга 475 323 руб.99 коп.  (с учетом ее уменьшения  на суммы поступающих платежей), исходя из 0,1% от своевременно неоплаченной  суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения  обязательств в полном объеме ;  по договору поставки №ПУ-16 от 15.03.2016г. основной долг в размере 855 005 руб.78 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 12.04.2017г. по 22.10.2019г. в размере 170 005 руб. 61 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2019г. до момента фактического  исполнения обязательств в полном объеме от суммы долга 855 005 руб.78 коп.  (с учетом  ее уменьшения  на суммы поступающих платежей) , исходя  из ключевой ставки  Банка России , действовавшей  в соответствующие периоды.

         К участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований  относительно  предмета спора , привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Альт-Снаб» (далее- ООО «Альт-Снаб» ,третье лицо). 

         Стороны , третье лицо  в судебное заседание не явились . Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении  дела  в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

         Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по адресу регистрации  ответчика  и третьего лица , возвращено организацией почтовой связи с отметками «истечение срока хранения», «отсутствие адресата по  указанному адресу». 

         Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

         В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ)  ответчик  и третье лицо надлежаще извещены  о рассмотрении  дела. 

         Дело рассмотрено в отсутствие сторон , третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ. 

         Изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.     

         01.01.2015г. между  ООО «Балт-Вуд плюс» (поставщик)  и ООО «Альт-Снаб» (покупатель)  был заключен договор поставки №02  , в соответствии с которым  покупатель  обязался оплачивать и принимать , а поставщик передавать товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или  в  иных целях , не связанных с личным, семейным , домашним и иным подобным использованием. Товарами  по настоящему договору  являются плиты ДВП , ДСП и иные  товары. 

         Согласно пункту  1.2 договора  условия о наименовании , количестве , цене  и сроках  поставки  товаров  считаются  в любом  случае согласованными  с момента  оформления  товарных  накладных , по которым  товары передаются от поставщика к покупателю. 

          Пунктом 2.1 договора предусмотрена  100%  предварительная  оплата  или с отсрочкой платежа. Отсрочка платежа  не более трех календарных дней с момента получения товара на складе покупателя. 

          Срок действия договора  определен  с момента его подписания сторонами  и до 31.12.2015г. В пункте 8.2 предусмотрена пролонгация договора  неограниченное количество раз  в случае , если  ни одна из сторон не заявит о своем желании  расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока его действия. 

          В доказательство поставки товара по  указанному договору  ООО «Балт-Вуд плюс»  представило товарные накладные №139 от 23.11.2015г.  на сумму  134 348 руб.80 коп. , №140 от 26.11.2015г. на сумму 69 816 руб.12 коп. , №141 от 02.12.2015г. на сумму 71 000 руб.31 коп. , №142 от 14.12.2015г. на сумму 215 380 руб.32 коп. , №144 от 03.02.2016г. на сумму 33 414 руб.50 коп. , №145 от 25.01.2016г. на сумму 87 226 руб.79 коп. , №146 от 26.01.2016г. на сумму 16 832 руб., №147 от 03.02.2016г. на сумму 101 866 руб., №147/1 от 14.03.2016г. на сумму 9 000 руб. , №147/2 от 25.04.2016г. на сумму 19 999 руб.78 коп. , №147/3 от 16.05.2016г. на сумму 124 648 руб., №147/4 от 10.06.2016г.  на сумму 14 539 руб., №147/5 от 15.07.2016г. на сумму 85 800 руб., №147/6 от 27.07.2016г. на сумму 85 800 руб. , №147/7 от 06.07.2016г. на сумму 98 351 руб.15 коп. , №147/8 от 01.07.2016г. на сумму 100 339 руб.50 коп. , №147/9 от 14.06.2016г. на сумму 79 792 руб.06 коп. , №162 от 04.08.2016г. на сумму 7 480 руб.  

         Поскольку товар оплачен частично , согласно расчету  ООО «Балт-Вуд плюс» образовалась задолженность в размере 475 323 руб.99 коп. 

         03.04.2017г. между  ООО «Альт-Снаб» (первоначальный должник) , ООО «Мебель-Снаб» (новый должник) и ООО «Балт-Вуд плюс» (кредитор) было подписано соглашение №03/04/17 о переводе долга , согласно которому  новый должник принял на себя все обязательства  первоначального должника по договору №02 от 01.01.2015г. , заключенному между  первоначальным  должником  и кредитором . Сумма долга  на момент подписания настоящего договора  составляла 475 323 руб.99 коп. 

         Согласно пункту 1.3 данного соглашения  кредитор дал согласие на перевод долга по  вышеуказанному договору на условиях , предусмотренных соглашением. 

          Таким образом , ООО «Альт-Снаб»  выбыло из обязательства по договору поставки  №02 от 01.01.2015г. 

         15.03.2016г. между  ООО «Балт-Вуд плюс» (поставщик)  и ООО «Мебель-Снаб» (покупатель) был  заключен договор поставки №ПУ-16 , по условиям которого  поставщик обязался поставлять , а покупатель  принимать и оплачивать в порядке и на условиях , определенных настоящим договором , сырье для мебельного производства , наименование , ассортимент , количество и цена которого согласовываются  сторонами дополнительно и указываются  в заявках, счетах, накладных , которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

          Покупатель обязался оплачивать товар путем перечисления стоимости отгружаемого товара на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета. Предусмотрена  возможность отсрочки платежа по согласованию сторон (пункт 2.2 договора). 

          В подтверждение поставки товара по  договору  №ПУ-16 истец представил товарную накладную №164 от 10.04.2017г. на сумму 855 005 руб.78 коп. 

          Кроме того , истцом представлены акт сверки  взаимных расчетов  за 2016 год , подписанный  представителями  ООО «Балт-Вуд плюс»  и ООО «Альт-Снаб», из которого следует  , что  задолженность  покупателя  в пользу поставщика  на 31.12.2016г. составляет 475 323 руб.99 коп.  , а также акт сверки взаимных расчетов  за период  01.01.2017г. – 17.04.2017г. , подписанный  представителями ООО «Мебель-Снаб»  и ООО «Балт-Вуд плюс» , согласно которому  задолженность  в пользу  истца  составляет 1 330 329 руб.77 коп.  

          Поскольку задолженность оплачена не была ,  06.06.2019г.  истец  направил в адрес ответчика претензию  об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ,за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность ,обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях , не связанных с личным , семейным , домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

        Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником  и новым должником . Перевод должником  своего долга  на другое лицо допускается  с согласия  кредитора  и при отсутствии такого согласия  является ничтожным ( пункты 1,2 статьи 391 ГК РФ). 

        Согласно  части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. 

         Доказательства оплаты задолженности , возражения по иску  ответчиком суду не представлены.

         В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица , участвующие в деле , несут риск  наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

         Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  установлено , что обстоятельства , на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований  или возражений , считаются признанными другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами  не вытекает из  иных  доказательств , обосновывающих  представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

         Учитывая изложенное , оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ ,  суд находит требования истца о взыскании задолженности   по вышеназванным договорам поставки  в размере 1 330 329 руб.77 коп. обоснованными  и   подлежащими  удовлетворению. 

Истец заявил  о взыскании  пени по договору  поставки №02 от 01.01.2015г. за период с 01.04.2016г. по 22.10.2019г. в размере  610 139 руб.76 коп. , пени с 23.10.2019г.  от суммы долга 475 323 руб.99 коп. (с учетом ее уменьшения на сумму поступающих платежей) исходя из 0,1% от своевременно  неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента  фактического исполнения обязательств в полном объеме , а также  о взыскании  по договору  поставки №ПУ-16 от 15.03.2016г. процентов  за пользование чужими денежными  средствами за  период с  12.04.2017г. по 22.10.2019г.  в размере 170 005 руб.61 коп. , а начиная  с 23.10.2019г. процентов за пользование чужими денежными средствами  от суммы долга 855 005 руб.78 коп. (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей) , исходя из ключевой ставки Банка России , действовавшей в соответствующие периоды , до момента  фактического исполнения обязательств в полном объеме.  

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

        Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

        Пунктом 5.2 договора поставки №02 от 01.01.2015г. установлено, что в случае  несвоевременной оплаты товаров покупателем  поставщик   оставляет за собой право начислять покупателю пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По обоюдному согласию сторон с 01.01.2015г. по 31.03.2016г. начисление пеней  производиться не будет. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств , уклонения от их возврата , иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется  ключевой ставкой  Банка России , действовавшей  в соответствующие периоды.

Проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору , если законом , иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016г. №7 «О применении  судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» , истец вправе требовать присуждения  неустойки  по день фактического исполнения обязательств (в частности , фактической уплаты кредитору денежных средств , передачи товара , завершения работ).  

По расчету  взыскиваемых неустойки и процентов  возражения  ответчиком не заявлены , ходатайство об уменьшении их размера не поступало. Расчет соответствует обстоятельствам дела. 

Требования  истца о взыскании  неустойки   и процентов за пользование чужими  средствами   подлежат удовлетворению. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере  33 552 руб. следует возложить на  ООО «Мебель-Снаб».

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Снаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балт-Вуд плюс»  :

-по договору поставки №02 от 01.01.2015г. задолженность в размере 475 323 руб.99 коп. , пени за период  с 01.04.2016г. по 22.10.2019г.  в размере 610 139 руб.76 коп. , пени  за период с 23.10.2019г.  , начисленные на сумму долга 475 323 руб.99 коп. (с учетом ее уменьшения  на суммы поступающих платежей) , исходя  из ставки 0,1% от своевременно неоплаченной  суммы за каждый день просрочки платежа до дня  оплаты задолженности в полном объеме;

-по договору  поставки №ПУ-16 от 15.03.2016г.  задолженность в размере 855 005 руб. 78 коп. , проценты за пользование чужими средствами  за период с 12.04.2017г. по 22.10.2019г. в размере 170 005 руб.61 коп. , проценты за пользование чужими средствами  с 23.10.2019г. до дня  оплаты задолженности  в полном объеме , начисленные на сумму задолженности 855 005 руб.78 коп. (с  учетом  ее уменьшения  на суммы поступающих платежей) , исходя из  ключевой ставки  Банка России , действовавшей в соответствующие  периоды ;

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  33 552 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья        

                                          ФИО1