АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 октября 2019 года

Дело №

А55-11313/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 

рассмотрев 27 сентября 2019 года  в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Зарубежэнергомонтаж"

о взыскании 

при участии в заседании 

от истца – не явился

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.03.2019

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период май-октябрь 2017 года, сентябрь 2018 года в размере 373 583 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражает против заявленных исковых требований согласно доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №5509н, в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Во исполнение условий договора истец за период май  - октябрь 2017 года, сентябрь 2018 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, задолженность в размере 373583,55 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

         Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик согласно доводам, изложенным в возражениях, ссылается на отсутствие задолженности. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

         14.06.2016 ООО «Обслуживание и эксплуатация» (бывший собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>  обратился в адрес истца с просьбой выдать технические условия на установку индивидуального теплового узла, технические условия на узел учета тепловой энергии, проектно-сметную документацию на индивидуальный тепловой узел, проектно-сметную документацию на узел учета тепловой энергии в указанном помещении.

        11.07.2016 ООО «Обслуживание и эксплуатация» получило «Технические условия № 3763ТУ/2016 на установку узла учета тепловой энергии, теплоносителя» и «Технические условия №7ТУ/2016 на реконструкцию системы теплопотребления без изменения тепловой нагрузки».

        07.10.2016 ООО «Обслуживание и эксплуатация» был получен проект 1454/2016 УУТЭ организации узла коммерческого учета тепловой энергии в указанном помещении.

       12.01.2017 ООО «Обслуживание и эксплуатация» были получены «Технические условия на изменение точки подключения объекта без изменения тепловой нагрузки ОАО «Предприятие тепловых сетей» № 51112-14-00045.

        05.04.2017 право собственности на указанное помещение по договору купли-продажи перешло от ООО «Обслуживание и эксплуатация» к ответчику.

        04.08.2017 ответчик обратился в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары с просьбой подготовить архитектурно-планировочное задание на проектирование теплоснабжения указанного помещения.

        11.08.2017 сведения об объекте проектирования подключения к тепловым сетям помещения были внесены Департаментом градостроительства г.о. Самара в фонд геодезических и картографических материалов инженерных изысканий для строительства в городском округе Самара.

        23.08.2017 Департаментом градостроительства г.о. Самара было подготовлено архитектурно-планировочное задание теплоснабжения указанного помещения № АПЗ-376 и  06.09.2017 проектная документация по прокладке теплотрассы была рассмотрена и согласована Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самары.

        Схема прокладываемой теплотрассы была согласована со всеми необходимыми организациями, в том числе и с истцом.

        30.11.2017 «Исполнительная съемка теплосети к жилому дому № 68 по ул. Фадеева», изготовленная МУП города Самары «Архитектурно-планировочное бюро», была согласована с Департаментом градостроительства г.о. Самара.

        До 28.11.2017 ответчиком проводились работы по устройству и монтажу отдельного ввода теплотрассы отопления к указанному помещению, не связанного с тепловыми сетями многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> и индивидуального теплового пункта в помещении по проекту, разработанному и согласованному с истцом.

        Таким образом, до 28.11.2017 ответчик к тепловым сетям истца подключен не был и договорных отношений с ним не имел.

        28.11.2017 был введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии с индивидуальным прибором учета тепловой энергии ответчика и с указанного момента ответчик фактически начал получать тепловую энергию от истца.

        01.12.2017  между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5509н (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения). Данный договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 17.12.2017.

        Согласно пункту 7.1. договора в редакции протокола разногласий: Настоящий договор действует с 01.12.2017 по 30.11.2018 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 28 ноября 2017 года.

        По объяснениями ответчика, протокол согласования разногласий к договору, представленный истцом в материалы настоящего дела (л.д.14-15), в адрес ответчика истцом не направлялся. Протокол разногласий от 17.12.2017 к договору подписан истцом без каких-либо замечаний (л.д.84-85). Обратного истцом не доказано.

        Таким образом, в связи с тем, что до 28.11.2017 ответчик к тепловым сетям истца подключен не был и договорных отношений с ним не имел, задолженность ответчика перед истцом за период с мая 2017 года по октябрь 2017 года материалами дела не подтверждается.

        Согласно пункту 2.1. и подпункту 2.1.1. договора: Теплоснабжающаяорганизация обязана: 2.1.1. Подавать энергетические ресурсы Потребителю в точкипоставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловыхсетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение №2 к настоящемуДоговору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 кнастоящему Договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящегоДоговора.

        Согласно пункту 3.2. договора в редакции протокола разногласий: Учет количества потребленных энергоресурсов осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организацией приборам учета Потребителя, указанным в Приложении № 5 к настоящему договору.

       Согласно Приложению № 5 к Договору в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии ТВ-7 № 16-032642.

       Согласно пункту 3.6. договора:  Потребитель, имеющий приборы учета тепловой энергии энергетических ресурсов предоставляет в Теплоснабжающую организацию ежемесячно, до 25 числа расчетного месяца, сведения о показаниях приборов учета, снятых по состоянию на 23 - 25 число текущего месяца.

        21.09.2018 ответчиком в адрес истца был направлен Отчет о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за август 2018г. - сентябрь 2018г. (получен истцом 23.10.2018 – л.д.86-90), согласно которому ответчиком за период с 19.08.2018 по 19.09.2018 было потреблено 0 Гкал тепловой энергии.

        Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за сентябрь 2018 года материалами дела не подтверждается.        Исходя и изложенного, помещение ответчика оборудовано отдельным узлом учета тепловой энергии, ответчик осуществлял потребление тепловой энергии, зафиксированного отдельным прибором учета, объем поставленной энергии ответчиком оплачен.

       Кроме того, в расчете задолженности по договору (по факту потребления) (л.д.30) истец включает в расчет задолженности плату за теплоэнергию за октябрь 2018 года.

       Однако 21.09.2018 по договору купли-продажи, зарегистрированному 01.10.2018,

указанное помещение было продано ответчиком ООО «Торговая марка», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.10.2018 (л.д.93).

       Таким образом, истец неправомерно включил в расчет задолженности плату за теплоэнергию за октябрь 2018 года. 

       Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что истец не доказал обоснованность его исковых требований.     

       При таких обстоятельствах,  в иске следует отказать.

       Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1