Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

16.10.2023 года Дело № А50-8230/23

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023 года. Полный текст решения изготовлен 16.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; Почтовый адрес: 614990, 

<

...>), 

о признании жилищно-строительного кооператива № 11 (614102, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии после перерыва представителей  временного управляющего, уполномоченного органа, 

УСТАНОВИЛ:

30.03.2023 от ПАО «Т ПЛЮС» (далее – заявитель) поступило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании ЖСК № 11 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 7 323 425,66 руб., в том числе: 7 313 773,72 руб. основного долга,  9387,6 руб. госпошлины, 264,34 почтовых расходов, и не уплаченной свыше трех месяцев (с учетом уточнения от 03.07.2023, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, и составляет не менее  300 000 руб. (пункт 2 статьи 33 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)).

Одновременно заявитель в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просит суд утвердить временным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>), почтовый адрес для корреспонденции 614068, г. Пермь, а/я 58) члена СРО Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Адрес: 121170, Москва, Кутузовский 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2022 данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 28.03.2022; в судебном заседании был объявлен перерыв до 04.04.2022 с целью проверки сведений об извещении должника. Далее, рассмотрение вопроса было отложено до 28.04.2022.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2023  (резолютивная часть от 05.07.2023), с учетом определения об устранении  опечаток от 19.09.2023) требования акционерного общества «Т ПЛЮС» признаны обоснованными и в отношении жилищно-строительного кооператива № 11 (614102, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17603, почтовый адрес для корреспонденции 614068, г. Пермь, а/я 58), члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в ЕФРСБ № 11892597 от 06.07.2023, в газете «Коммерсантъ» (выпуск №127(7572) от 15.07.2023). 

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 09.10.2023.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания.

Кроме того  от временного управляющего поступило  ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов должника, протокола собрания кредиторов, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Участвующие в деле лица в судебное  заседание не явились. 

В судебном заседании объявлен перерыв  до 16.10.2023. 

После перерыва явились  представители временного управляющего, уполномоченного органа. 

Поступило письменное мнение уполномоченного органа относительно ходатайства временного управляющего. 

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения 

о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание  членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения арбитражным управляющим получены ответы от государственных органов, на основании представленных документов проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности с анализом сделок и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По результатам анализа сделаны следующие выводы:  безубыточная деятельность должника невозможна и введение внешнего управления нецелесообразно, так как длительная процедура приведет к возникновению в этот период новой кредиторской задолженности и дополнительных убытков, предпосылки для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления не усматриваются; лица, указанные в ст. 76 Закона о банкротстве с ходатайством о введении     процедуры финансового оздоровления в адрес временного управляющего не обращались; должник не имеет возможности в ближайшее время погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, реальная возможность восстановить платежеспособность отсутствует; средств для погашения обязательств в полном объеме недостаточно; средств в виде дебиторской задолженности должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов   для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства. Установить признаки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства невозможно.  Первичные документы не переданы.

На 28.09.2023  было назначено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующе решения по повестке дня:

Принять к сведению отчет временного управляющего.

Не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

 Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Образовать комитет кредиторов на период наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.

Определить состав комитета кредиторов в количестве трех членов.

Отнести к полномочии комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО1 (ИНН 

<

***>) член «Ассоциация «РСОПАУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119121, Москва, Пер. 2-й Неопалимовский, д. 7, п. 1).

Выбрать реестродержателя - ФИО1, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член «Ассоциация «РСОПАУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119121, Москва, Пер. 2-й Неопалимовский, д. 7, п. 1).

Определить форму проведения собрания кредиторов-заочную.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве). 

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку собранием кредиторов принято решение по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена «Ассоциация «РСОПАУ», в качестве конкурсного управляющего, суд считает необходимым назначить конкурсным управляющим должника данное лицо.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Признать жилищно-строительный кооператив № 11 (614102, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.

Назначить конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива № 11 (614102, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1  (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17603, почтовый адрес для корреспонденции 614068, г. Пермь, а/я 58), члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" с вознаграждением  за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду. 

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 11 (614102, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 614990, 

<

...>)  6000 руб. в  порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Рассмотрение отчёта о результатах процедуры конкурсного производства назначить с учётом текущей нагрузки и рабочим графиком судьи на 16 апреля  2024 года с 10 час. 40 мин. в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 736.

Явка конкурсного управляющего признана судом обязательной. 

Обратить внимание конкурсного управляющего на обязанность по представлению в суд заблаговременного до даты судебного разбирательства сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности.

Вышеуказанные документы представить в арбитражный суд за пять  дней до судебного заседания. Представление суду дополнительных документов по делу с нарушением указанных сроков, в том числе в зале судебного заседания, не исполнение требований, изложенных в настоящем судебном акте будет расценено судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ в размере от 2 000 руб. до 100 000 руб.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме с пометкой «для судьи Вихниной М.А.» необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Специалист судьи Лекомцева Наталья Викторовна, тел. 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                             М.А. Вихнина