И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

08.12.2017                                                                         Дело № А40-150940/17-11-1413

Резолютивная часть решения объявлена  «01» декабря 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «08» декабря 2017 года.

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску КУЗБАССКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (650000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 30.12.1993г.)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВЛАДИМИРСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (600015, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 01.01.2005г.)

третье лицо Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (123610, 

<

...>, подъезд 7, этажи 7-8, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата рег. 29.09.2004г.)

о взыскании 3 825 141 руб. 30 коп.,

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 59 от 17.12.2015г., паспорт.

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 19.09.2017г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

КУЗБАССКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВЛАДИМИРСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности в размере 3 759 591 руб. 15 коп. и неустойки в размере 65 550 руб. 15 коп. 

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик иск признал. 

Стороны, не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 01.12.2017 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Кузбассэнерго» (с 26.06.2017г. изменено наименование на АО «Кузбассэнерго») и ОАО «ЦФР» (с 20.01.2016г. изменено наименование на АО «ЦФР») заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0089-BMA-U-KM-14 от 25.07.2014 г. и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0089-RSV-U-KM-14 от 25.07.2014 г.

Пунктом 1.1. указанных договоров купли - продажи электрической энергии предусмотрено, что договор купли - продажи электрической энергии заключен в соответствии с договором о присоединении и регламентами оптового рынка, являющиеся приложением к договору о присоединении. Положения, предусмотренные Договором о присоединении. Регламентами оптового рынка, являются обязательными для сторон при осуществлении прав и исполнении обязанностей по настоящему договору.

Пунктом 8.1. Договора о присоединении предусмотрено, что АО «ЦФР» оказывает участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка и ФСК, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам и заключает на оптовом рынке электрической энергии (мощности) от своего имени договоры, обеспечивающих оптовую торговлю электрической энергией и мощностью в соответствии    со    стандартными    формами    и    (или)    предварительными    условиями, предусмотренными настоящим Договором. Комплексная услуга заключается в осуществлении АО «ЦФР» деятельности, указанной в пункте 8.2 настоящего Договора.

Пункт 8.2. предусматривает, что АО «ЦФР» осуществляет расчет требований и (или) обязательств Участника оптового рынка при покупке (продаже) электрической энергии по договорам купли-продажи электрической энергии.

Во исполнение указанных договоров между ОАО «ЦФР» и ОАО «Владимирэнергосбыт» (с 13.07.2015г. изменено наименование на ПАО «Владимирэнергосбыт») заключены договоры купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0035-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г., купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0035-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 г.

В соответствии с условиями договоров купли - продажи между ОАО «ЦФР» и ПАО «Владимирэнергосбыт» оплата поставленной Продавцом Покупателю электрической энергии за период апрель - май 2017г. по указанным договорам осуществляется в размере и сроки, установленные регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п. 5.2., 5.3., 5.4. Договоров).

Однако полная оплата по договорам купли-продажи Ответчиком не произведена, что является нарушением условий указанных договоров. Общая сумма задолженности за период апрель - май 2017г. составляет 3 759 591 руб. 15 коп. (в том числе НДС), в том числе по договорам:

- по договору №0035-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. - 91 435 рублей 96 копеек (договором от 10.07.2017г. №4523-Ц-17 уступки прав (цессии) по договору купли - продажи право требования данной задолженности передано АО «Кузбассэнерго», договором от 10.07.2017г. №4524-Ц-17 уступки прав (цессии) по договору купли - продажи право требования данной задолженности передано АО «Кузбассэнерго»);

- по договору №0035-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. - 3 668 155 рублей 19 копеек (договором от 10.07.2017г. №4525-Ц-17 уступки прав (цессии) по договору купли - продажи право требования данной задолженности передано АО «Кузбассэнерго»).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств уплаты суммы задолженности Ответчиком, оспаривания Договоров, либо его расторжения в судебном порядке, у суда не имеется. Кроме того, доводы Ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, так как, являются необоснованными и противоречат условиям Договоров и действующему законодательству..

Доказательств уплаты суммы задолженности Ответчиком, у суда не имеется. 

За нарушение сроков оплаты п.п. 10.2 Договоров установлена ответственность в виде оплаты Покупателем неустойки, рассчитанной в соответствии с п.п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке по формуле.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка по состоянию на 13.07.2017г. (включительно), в размере 65 550 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах суд установил, что Ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате по спорным Договорам, в связи с чем, требования Истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик исковые требования. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 330, 544 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВЛАДИМИРСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу КУЗБАССКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 3 759 591 (три миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 15 коп., 65 550 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 15 коп. неустойки, 42 126 (сорок две тысячи сто двадцать шесть) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:В.ФИО4