Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1155/2020

«29»

апреля

2021 года

Резолютивная  часть решения объявлена    19 апреля   2021 года.

Решение  изготовлено   в полном объеме    29 апреля   2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Кениг Тойз»  

о  взыскании  компенсации за нарушение  исключительных прав, судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности (до перерыва в судебном заседании)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее- Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кениг Тойз»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Кениг Тойз», ответчик)  о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Лунтик» в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Божья Коровка Мила» в размере   10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Кузя» в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Пчеленок» в размере 10 000 руб.; компенсации  за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Гусеницы Вупсень и Пупсень» в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Дружок» в размере   50 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Гена» в размере 50 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Малыш» в размере 50 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Лиза» в размере 50 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Роза» в размере   50 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама» в размере 50 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа» в размере 50 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Тимоха» в размере 50 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Илья»  в размере  50 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Добрыня» в размере 20 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Алеша Попович»  в размере 20 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленушка» в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Князь» в размере  10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Юлий» в размере 20 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Любава» в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Забава» в размере 10 000 руб., а также судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в размере 1 400 руб.,  почтовых расходов в размере 450 руб.54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 400 руб. 

        Определением суда от  11.02.2020г. исковое заявление  с учетом  наличия признаков, предусмотренных  статьей 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

        14.04.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении  дела  по общим правилам  искового производства. 

        Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено. 

Дело рассмотрено в отсутствие  истца  в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

         В судебном заседании (до перерыва в судебном заседании) представитель  ответчика заявил возражения по иску, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях,  заявил  о снижении  размера  компенсации. 

В судебном заседании 15.04.2021г. был объявлен перерыв до 19.04.2021г.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество является обладателем  исключительных прав  на произведения изобразительного  искусства: изображения персонажей «Лунтик», «Божья Коровка Мила», «Кузя», «Пчеленок», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», «Дружок», «Гена», «Малыш», «Лиза», «Роза», «Мама», «Папа», «Тимоха», «Илья», «Добрыня», «Алеша Попович», «Аленушка», «Князь», «Юлий», «Любава», «Забава» на основании договора на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005г. , договоров заказа с художником от 01.09.2009г., от 16.11.2009г. №12/2009, №13/2009, авторских договоров заказа №М-01 от 01.01.2004г., №М-03 от 01.01.2004г., №М-05 от 01.01.2005г., договоров о создании служебного произведения №М-04 от 01.01.2004г., №М-06/2 от 12.12.2006г., №М-06/3 от 28.12.2006г., №М-06 от 01.01.2005г., №М-07 от 01.01.2005г., актов приема-передачи. 

 20.07.2019г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> 21.07.2018г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>; 26.07.2019г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>; 28.07.2019г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>; 01.08.2019г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>; 03.08.2019г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>; 10.08.2019г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Калининградская область, г. Калининград, ул. Красная, д.142; 14.08.2019г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, представителем истца  приобретены товары (DVD-диски).

 На упаковке товаров имеются изображения произведений изобразительного искусства  персонажей «Лунтик», «Божья Коровка Мила», «Кузя», «Пчеленок», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», «Дружок», «Гена», «Малыш», «Лиза», «Роза», «Мама», «Папа», «Тимоха», «Илья», «Добрыня», «Алеша Попович», «Аленушка», «Князь», «Юлий», «Любава», «Забава».

 В подтверждение факта продажи указанных товаров  истцом в материалы дела представлены кассовые чеки, видеозаписи процесса реализации товаров. 

Приобретенный товар (DVD-диски) приобщены в дело в качестве вещественных доказательств определением суда от 17.02.2020г. 

 Ответчик не оспаривает факт реализации указанных товаров. 

 Поскольку  направленная  07.12.2019г. в адрес ответчика  претензия  о выплате компенсации за нарушение  исключительных прав на указанные  произведения изобразительного искусства, прекращении нарушения указанных прав, оставлена им без удовлетворения, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения  регулируются  положениями части  четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 Согласно  пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе  произведения науки, литературы и искусства. 

В силу пункта 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность  охраняется законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

       Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. 

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. 

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).  

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10) разъяснено, что  выражение нескольких  разных результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации  в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном  носителе) является  нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). 

Таким образом, незаконное размещение нескольких изображений персонажей на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый объект интеллектуальной собственности, в связи с чем использование каждого рисунка  образует самостоятельное правонарушение. 

При исследовании приобретенного у ответчика товара судом установлено, что  представителем  Общества у ООО «Кениг Тойз» были приобретены товары –DVD-диски, на упаковке которых размещены вышеназванные произведения изобразительного искусства.

        Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства, а также приобретения данного товара у лица, имеющего право на использование изображенных на товаре  произведений изобразительного искусства. 

         Таким образом,  ООО «Кениг Тойз»  нарушены  исключительные права истца  на  спорные произведения изобразительного искусства.

        Использование результата  интеллектуальной  деятельности  или средства индивидуализации  без согласия правообладателя  является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (статья 1229 ГК РФ). 

        Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав  на  указанные произведения изобразительного искусства по  10 000 руб. за каждое  нарушение (57 фактов  размещения  произведений изобразительного искусства на 8 товарах).  

        ООО «Кениг Тойз», возражая по заявленным требованиям, заявило о единстве намерений при реализации спорного товара, злоупотреблении истцом своими правами. Кроме того, ответчик заявил  ходатайство о снижении  компенсации и применении  к спорным правоотношениям абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ. 

         В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствия нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

         Принимая решение о размере компенсации,  суд учитывает в действиях истца наличие  признаков злоупотребления правом в связи со следующим.

          В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

          Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 

          В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

          Согласно  пункту 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

           Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

           Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчику принадлежит сеть магазинов, в которых осуществляется реализация различных товаров.

            Истец произвел пять закупок  идентичных товаров (DVD-диски сборник мультфильмов «Барбоскины»)  21.07.2019г., 26.07.2019г., 28.07.2019г., 03.08.2019г., 10.08.2019г., то есть в короткий период времени. 

           После выявления  21.07.2019г.   нарушений его исключительных прав каких-либо мер по устранению данных нарушений истец не предпринял, в частности, к ответчику с претензией не обращался, требование прекратить реализацию контрафактного товара не предъявлял. Претензия в адрес ООО «Кениг Тойз» с требованием об изъятии контрафактного товара  и выплате компенсации  была направлена  только 07.12.2019г. вместе с исковым заявлением. 

          Такие действия оцениваются судом как совершенные не с целью обеспечения доказательств и защиты нарушенных прав, а в целях увеличения размера компенсации за счет неоднократности нарушения, без уведомления ответчика о совершенном нарушении. 

          Следовательно,  выступая покупателем товаров и приняв исполнение сделки, истец  по существу превысил  пределы защиты гражданских прав, преследуя цель получения дохода и причинения вреда ответчику, который не мог предполагать, что реализация приобретенного им у поставщиков товара нарушает  права истца. 

         С учетом изложенных обстоятельств  суд полагает, что действия истца по проведению последующих закупок аналогичных товаров являются злоупотреблением правом и исковые требования  в соответствующей части удовлетворению не подлежат. 

         Кроме того, продажа аналогичного товара в магазинах одного продавца в коротком временном промежутке очевидно охвачена единым умыслом нарушителя прав на произведения изобразительного искусства. 

         Таким образом, размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения  персонажей «Дружок», «Гена», «Малыш» , «Лиза», «Роза» , «Мама», «Папа», «Тимоха» составляет 80 000 руб. (8 изображений х 10 000 руб.). 

          Кроме того, подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Илья», «Добрыня», «Алеша Попович», «Князь», «Юлий», «Забава», «Аленушка», «Любава», «Лунтик», «Божья Коровка Мила», «Кузя», «Пчеленок», «Гусеницы Вупсень и Пупсень» в размере 170 000 руб.(по 10 000 руб. за каждое нарушение). 

         Указанный размер компенсации, по мнению суда, соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, является разумным. При этом судом принято во внимание, что нарушение исключительных прав истца носило  неоднократный характер. Достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для снижения компенсации не представлены. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

         Истец заявил также о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В  соответствии со  статьей 106 АПК РФ  к  судебным  издержкам, связанным  с рассмотрением  дела в  арбитражном  суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением  осмотра  доказательств  на  месте, расходы  на  оплату  услуг  адвокатов  и иных  лиц, оказывающих  юридическую  помощь (представителей), расходы  на уведомление о   корпоративном споре  в случае, если  федеральным  законом  предусмотрена  обязанность  такого уведомления, и другие  расходы, понесенные  лицами  участвующими  в деле, в  связи  с рассмотрением  дела  в  арбитражном  суде.

В  силу  части 1  статьи  110 АПК РФ  судебные  расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 2 Постановления №1 разъяснено, что понесенные истцом расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Приобретенные истцом у ответчика товары приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела.

В силу изложенного, несение истцом расходов, направленных на приобретение спорных товаров, связано с предметом спора по настоящему делу, отвечает установленным статьей 106 АПК РФ критериям судебных издержек.

Расходы по отправке претензии и искового заявления в размере 450 руб. 54 коп.  документально подтверждены  и относятся к судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ названные судебные издержки, а также расходы  истца по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. 

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах приобщенные определением арбитражного суда от 17.02.2021г. в дело вещественные доказательства не могут быть возращены и подлежат уничтожению.

        Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                       Р Е Ш И Л :

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кениг Тойз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 250 000 руб., в возмещение судебных расходов 7 133 руб.98 коп.

         В удовлетворении  иска в остальной части отказать.

         Вещественные доказательства, приобщенные к делу определением суда от 17.02.2020г., уничтожить после вступления решения суда в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

            Судья                                                                                    Лобанова Е.А.