10087_5176188  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9354/18

25 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Роузвуд Шиппинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской  области (ОГРН 

<

***>, ИН 6163100002)  

о признании незаконным решения, 

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказа ООО «Роузвуд Шиппинг» от заявления в части признании  недействительным решения МИФНС РФ № 25 по РО от 16.11.2017 года № 923 в части  привлечения к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ в виде штрафа в размере  50 рублей и производство по делу в данной части прекратить.  

 Признать недействительным решение Межрайоной ИНФС РФ № 25 по РО № 923  от 16.11.2017 года в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере  17331291 рубля, соответствующих сумме пени и налоговых санкций в размере 641329  рублей, а также в части уменьшения убытка за 2014 год в размере 8455914 рублей как  несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.  

В остальной части в удовлетворении заявления отказать. 

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 25 по РО в пользу ОООО «Роузвуд  Шиппинг» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000  рублей.  

Отменить обеспечительные меры, принятые по делу определением от 09.04.2018  года в части отказа в удовлетворении заявленных требований и в части прекращении  производства по делу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Парамонова А. В.