АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                  Дело № А11-4907/2019

«05» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 05.02.2020. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Шабловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромФарм» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 443001, г. Самара, ул. Садовая, д. 200, оф. 18)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Меленковская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 602103, Владимирская область, 

<

...>)

о взыскании 75 427 руб. 97 коп., 

в заседании приняли  участие:

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромФарм» (далее – ООО «ПромФарм») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Меленковская центральная районная больница» (далее – ГБУЗВО «Меленковская ЦРБ») о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на поставку расходного материала (шприцы) для нужд ГБУЗВО «Меленковская ЦРБ» в сумме 67 429 руб. 70 коп., пени в сумме 7998 руб. 27 коп.

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением суда от 10.06.2019 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Подробно позиция ответчика изложена в возражениях от 18.04.2019 и в отзыве от 19.11.2019.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (уточнение к исковому заявлению от 11.11.2019 № 2504) просил взыскать с ГБУЗВО «Меленковская ЦРБ» задолженность в сумме 67 429 руб. 70 коп. и пени в сумме 11 885 руб. 59 коп.

Уточнение судом принято.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

24.01.2018 между истцом (поставщик) ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор на поставку расходного материала (шприца) для нужд ГБУЗВО «Меленковская ЦРБ» № 42, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить расходного материала (шприцы) согласно Приложению № 1 к контракту (спецификация) и передать его заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Цена контракта составляет 461 780 рублей 36 копеек и включает НДС (10 %) в сумме 41 980,03 рублей, а также прочие расходы (доставка, разгрузка). Источник финансирования - фонд ОМС, областной бюджет. Расчеты по контракту осуществляются в рублях.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключениемслучаев, предусмотренных ч.1 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Заказчик обязуется оплатить за поставленный товар в течение 15 рабочих дней с момента подписания документов, подтверждающих факт приемки товара (счет-фактуры, приемо-сдаточного акта или накладной). Товарная накладная оформляется по форме ТОРГ 12, в строгом соответствии с Постановлением Госкомстата РФ № 132 от 25.12.1998 - с обязательным указанием основания поставки (номера и даты контракта).

Пунктом 3.4 договора определено, что обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет поставщика. Поставщик обязуется осуществить поставку товара, предусмотренного контрактом, с момента его подписания и завершить 25.12.2018. Возможна досрочная поставка по согласованию с заказчиком. Поставка осуществляется в течении 2 дней по заявкам заказчика. Заявка подается по телефону или направляется по электронной почте.

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств поставщик вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (п.5 ст.34 Федерального закона 44-ФЗ).

Дополнительным соглашением № 1 от 13.03.2018 реквизиты сторон в части поставщика изменены:

«Поставщик:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромФарм»

Юридический адрес: 443001, 

<

...>

Почтовый адрес: 443001, 

<

...>, п/о № 10, а/я 236

Тел.: 

<

***>

E-mail: promfarm@gmail.com

ИНН 

<

***>

КПП 631501001

ОКПО 67069484

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 36701325000

Банковские реквизиты:

Р/с 

<

***>

в Филиале «Поволжский» АО «ГЛОБЭКСБАНК» г. Тольятти,

БИК 043678713

Кор/с 30101810400000000713».

Дополнительным соглашением № 2 от 31.08.2018 стороны согласовали цену договора – 463 197 руб. 16 коп., НДС – 42 108 руб. 83 коп.

Дополнительным соглашением № 3 от 28.12.2018 стороны расторгли договор № 42 от 24.01.2018 на поставку расходного материала (шприцы) для нужд ГБУЗВО «Меленковская ЦРБ» по взаимному соглашению сторон, одновременно уменьшив объем поставляемого товара.

Пункт 3.1 договора изложили в следующей редакции: «3.1. Цена контракта составляет 461 780 (четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 36 копеек и включает НДС (10%) в сумме 41 980 (Сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 03 копейки, а также прочие расходы (доставка, разгрузка).».

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в период с 29.01.2018 по 11.10.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 461 780 руб. 36 коп., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными.

По сведения истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 67 429 руб. 70 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом 19.02.2019 в адрес ответчика была направлена претензия от 13.02.2019 № 23 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Согласно пункту 8.2 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 настоящей Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

В соответствии с пунктом 6 и 8 Приложения № 28 к Положению Банка России «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 № 2-П, денежные средства, в связи с поступлением в банк после закрытия расчетного счета получателя, являются собственностью отправителя и возвращаются кредитной организации плательщика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу № А55-10304/2018 Акционерное общество «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2019 срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на 6 месяцев.

В соответствии с требованиями статьи 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 189.06 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Законом № 127-ФЗ предусмотрено, что кредиторы кредитной организации вправе в любой момент в ходе конкурсного производства предъявить свои требования к кредитной организации, основанные на его денежных обязательствах и обязанностях по уплате обязательных платежей. Таким образом, ответчик, как кредитор, имеет право обратиться со своим требованием о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника - АО «АК Банк».

В соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом. При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет права требования к банку, вытекающие из договора банковского счета.

К моменту перечисления денежных средств ООО «ПромФарм» не являлось клиентом АО «АК Банк», денежные средства на расчетный счет Общества не зачислены, и предъявлять требования к Банку о возврате денежных средств у истца не имеется законных оснований.

Как сообщил истец, заказчик был надлежащим образом уведомлен о смене реквизитов поставщика, что подтверждается заключенным между сторонами 13.03.2018 дополнительным соглашением № 1.

Приказом Банка России от 29.03.2018 № ОД-773 29.03.2018 у банка истца была отозвана лицензия. После этой даты согласно пункту 5 статьи 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

Таким образом, денежные средства на момент рассмотрения спора на счет истца не поступили.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе гражданско-правовой договор на поставку расходного материала (шприца) для нужд ГБУЗВО «Меленковская ЦРБ» № 42, дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3, товарные накладные, акты приемки-передачи товаров, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику во исполнение условий договора и отсутствии доказательств оплаты товара в полном объеме со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Поскольку доказательства оплаты долга в сумме 67 429 руб. 70 коп. отсутствуют, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика за просрочку установлена пунктом 6.5 договора, согласно которому, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств поставщик вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что в установленный договором срок товар оплачен не был, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление пени.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени, суд считает подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил. 

Расходы по государственной пошлине в сумме 3173 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в размере 3017 руб. в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины и в размере 100 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 163, 167-170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Меленковская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромФарм» задолженность в сумме 67 429 руб. 70 коп., пени за период с 20.02.2018 по 17.11.2019 в сумме 11 885 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3173 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Меленковская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              О.В. Киселева