АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-4983/2020

«19» июня 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 19.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЭНЕРГО» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.07.2004, адрес: 664043, г. Иркутск, б. ФИО2, 67)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТА+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 31.05.2012, адрес: 665006,  

<

...>)

о взыскании 15 850 руб. 43 коп., в том числе, основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № ТУТШТ0000385 с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.03.2018 за период с октября по декабрь 2019 года  в размере 15 106 руб. 89 коп., пени в размере 743 руб. 54 коп., 

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились,

установил:

Первоначально АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАЙКАЛЭНЕРГО» обратилось в Арбитражного суда Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТА+» о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № ТУТШТ0000385 с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.03.2018 за период с октября по декабрь 2019 года  в размере 15 106 руб. 89 коп., пени в размере 273 руб. 55 коп., а также пени на сумму 15 106 руб. 89 коп. за период с 29.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Определением арбитражного суда от 20.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 15 106 руб. 89 коп., пени в размере 743 руб. 54 коп. за период просрочки с 12.11.2019 по 06.04.2020. 

Определением суда от 18.05.2020 уточнение размера исковых требований судом принято; дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика 15 850 руб. 43 коп., в том числе, основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № ТУТШТ0000385 с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.03.2018 за период с октября по декабрь 2019 года  в размере 15 106 руб. 89 коп., пени в размере 743 руб. 54 коп.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование исковых требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с октября по декабрь 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию. Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры, обязательства по которым не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ООО «ВИТА+» обязательств по оплате электрической энергии, АО «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Байкалэнерго» (Единая Теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО «ВИТА+» (потребитель) 01.03.2019 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме №ТУТШТ0000385.

Поставка тепловой энергии и горячей воды согласована сторонами по адресу: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, мкр. Новый, дом № 11-197Н.

Порядок расчетов определен разделом 16 договора. Так, в соответствии с п. 16.4.1.3. Договора расчетным периодом является месяц и оплата стоимости тепловой энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 25 указано, что договор заключен на срок по 31.12.2018, вступил в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2018, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Доказательств расторжения договора, либо его прекращения суду не представлено.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав предмет и условия договора от 01.03.2018 № ТУТШТ0000385, суд считает, что по своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 01.03.2018 № ТУТШТ0000385, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Истец во исполнение обязательств по договору отпустил ответчику в период с октября по декабрь 2019 года тепловую энергию на общую сумму 15 106 руб. 89 коп., что подтверждается товарными накладными от 31.10.2019 № 2432, от 30.11.2019 № 2698, от 31.12.2019 № 2966.

Товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленной электроэнергии, в данном случае ответчиком не подписаны. Вместе с тем, возражений относительно объемов поставленного ресурса ответчиком не представлено.

Спорные счета-фактуры № 2503-385 от 31.10.2019, № 2772-385 от 30.11.2019, №3045-385 от 31.12.2019 и товарные накладные направлены ответчику, что подтверждается представленными списками внутренних почтовых отправлений.    

Представленные товарные накладные ответчиком не подписаны, вместе с тем данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт поставки и принятия электрической энергии в заявленном объеме, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В  соответствии  со  статьей  309   ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности за потребление услуг по поставке тепловой энергии за период с октября по декабрь 2019 года в размере 15 106 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016г., потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. Ключевой ставки Банка России», указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», Информации Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2019 года «О ключевой ставке Банка России» ключевая ставка Банка России с 27.04.2020 составляет 5,5% годовых.

Истец начислил ответчику пени в сумме 743 руб. 54 коп. исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и 1/130 ставки рефинансирования в размере 5,5% за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. 

На основании изложенного, исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с  частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  руб. по платежному поручению от 20.02.2020 № 1046.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 000 руб.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требований удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТА+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 31.05.2012, адрес: 665006,  

<

...>) в пользу          АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЭНЕРГО» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.07.2004, адрес: 664043, г. Иркутск, б. ФИО2, 67) 15 850 руб. 43 коп., в том числе, основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № ТУТШТ0000385 с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.03.2018 за период с октября по декабрь 2019 года  в размере 15 106 руб. 89 коп., пени в размере 743 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение мясца со дня его принятия.

Судья                                                                                               О.П.Сураева