Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-241147/17-31-2082

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 129164, 

<

...>) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНСКИЕ АЭРОЗОЛИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625053, ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, СТАНЦИЯ ВОЙНОВКА, ПРОМЗОНА ТЭЦ-2, -, -, -)

о взыскании 1 953 157 руб. 43 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦОУМТС МВД РОССИИ» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ТЮМЕНСКИЕ АЭРОЗОЛИ" (далее – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 953 157,43 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Учитывая отсутствие возражений у сторон на момент предварительного судебного заседания на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

В нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице ФКУ «ЦОУМТС МВД РОССИИ»  (далее - Истец, Заказчик) и ООО "ТЮМЕНСКИЕ АЭРОЗОЛИ" (далее – Ответчик, Поставщик) был заключен государственный контракт на поставку товара для государственных нужд № 0373100056016000041_44654 от 23.03.2016 (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик в соответствии с Разнарядкой (Приложение № 1 к Контракту), Спецификацией (Приложение № 2 к Контракту), Техническим заданием (Приложение № 3 к Контракту) обязался в срок до 01.07.2016 поставить Грузополучателю – МБХР ФКУ «ЦОУМТС МВД России» товар, а Заказчик – оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.п.1.1, 3.1 Контракта).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Цена Контракта в соответствии с п.2.1 составляет 3 945 772,59 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по государственному контракту № 0373100056016000041_44654 от 23.03.2016, а именно: в сроки, предусмотренные п.3.1 Контракта, товар не был поставлен ответчиком, в связи с чем ФКУ «ЦОУМТС МВД РОССИИ» было принято и направлено в адрес ответчика решение № ЦС/ОВСЗ иАО-9335 от 29.11.2016 об одностороннем отказе от исполнения и расторжении Контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.10 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком и определяется по формуле, установленной в п.9.10 Контракта.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № ЦС/ОВСЗиАО-9420 от 13.11.2017, содержащая требование уплатить неустойку, начисленную на основании п.9.10 Контракта, в сумме 1 953 157,43 руб. в течение 10 дней с даты получения указанной претензии.

Неисполнение требований истца в полном объеме послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный расчет Истца  судом проверен, признан правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Контракту подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 953 157,43 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72  Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 ст. 110 АПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" дополнено п. 20.1, согласно которому в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 532 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНСКИЕ АЭРОЗОЛИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625053, ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, СТАНЦИЯ ВОЙНОВКА, ПРОМЗОНА ТЭЦ-2, -, -, -) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 129164, 

<

...>) неустойку в размере 1 953 157,43 руб. (Один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят семь рублей сорок три копейки).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНСКИЕ АЭРОЗОЛИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625053, ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, СТАНЦИЯ ВОЙНОВКА, ПРОМЗОНА ТЭЦ-2, -, -, -) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 32 532 руб. (Тридцать две тысячи пятьсот тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова