АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7793/2019

город Саранск

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "Красносельцовское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 358077 руб. 58 коп.,

при участии

от истца и ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья "Красносельцовское" обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 358077 руб. 58 коп., полученного ответчиком в качестве оплаты по договору №15-ТС от 01.10.2017 за поставленную тепловую энергию в период с октября 2017 года по апрель 2018 года. 

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика. 

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

Материалами дела установлено, что 01 октября 2017 года между ООО «Энергоресурс» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Красносельцовское» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды отопления №15-ТС. В соответствии с пунктом 1.1. договора,  энергоснабжающая организация через присоединенную тепловую  сеть подает абоненту Тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в размере 3968,12 Гкал за 2016-2017 отопительный сезон, а абонент принимает тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, соблюдая при этом установленный режим потребления, и обязуется оплачивать принятое количество тепловой энергии  в размере 7963739 руб. 07 коп. в сроки и в порядке, установленные настоящим контрактом для потребителей.

Начало отопительного сезона и его окончание устанавливаются нормативными актами в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1.).

Учет потребленной тепловой энергии на отопление производится по приборам учета абонента (пункт 5.1.).

На абонента положениями пунктов 3.4.6., 3.4.8. договора возложена обязанность по осуществлению коммерческого учета тепловой энергии на отопление и по письменному предоставлению показаний узлов учета тепловой энергии за период с 26 по предпоследний день месяца. 

В соответствии с пунктом 6.3. договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

До 20 числа текущего месяца производится предоплата планового потребления тепла текущего месяца согласно Приложения 2. Окончательный расчет с учетом текущих платежей производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.6.).

Как указывает истец в исковом заявлении, в период отопительного сезона 2017-2018 годов ответчиком осуществлялся отпуск тепловой энергии для нужд отопления в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСЖ «Красносельцовское», расположенные по адресу: Республика Мордовия, поселок Красное сельцо, ул.Гагарина, д.8,9,10,11,12,13,14, ул.Садовая, д.6,8,10. Истцом произведена оплата поставленной тепловой энергии в общей сумме 3052000 руб. (платежные поручения от 29.12.2017 № 1118 на сумму 130000 рублей; от 16.01.2018 № 1120 на сумму 300 000 рублей; от 31.01.2018 № 1133 на сумму 260000 рублей; от 06.02.2018 № 1134 на сумму 150000 рублей; от 14.02.2018 № 1135 на сумму 300000 рублей; от 28.02.2018 № 1143 на сумму 200000 рублей; от 12.03.2018 № 1144 на сумму 200000 рублей; от 21.03.2018 № 1152 на сумму 200000 рублей; от 27.03.2018 № 1153 на сумму 200000 рублей; от 30.03.2018 № 1159 на сумму 285000 рублей; от 13.04.2018 № 1164 на сумму 200000 рублей; от 20.04.2018 № 1166 на сумму 200000 рублей; от 28.04.2018 № 1180 на сумму 277000 рублей; от 01.08.2018 № 1211 на сумму 100000 рублей; от 09.04.2018 № 1280 на сумму 50000 рублей). При этом товарищество указывает, что вносилась плата на погашение задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилые дома 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 по ул. Гагарина. 

Между тем поступившие денежные средства распределены ответчиком самостоятельно в счет уплаты задолженности за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома по ул.Гагарина, д.8,9,10,11,12,13,14, в размере 2693922 руб. 42 коп., в многоквартирные дома по ул.Садовая, д.6,8,10 в размере 358077 руб. 58 коп. в связи с отсутствием в платежным поручениях соответствующих сведений о назначении платежей. 

Указывая на то, что ООО «Энергоресурс» неверно определило общий объем поставленной тепловой энергии, исходя из тепловых нагрузок, и неправомерно зачло в счет оплаты поставленной энергии в многоквартирные дома по ул.Садовая, д.6,8,10 в размере 358077 руб. 58 коп., истец обратился к ответчику с претензией о возврате неосновательного обогащения. 

Отказ от удовлетворения требований, изложенных в претензии, послужил истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.    

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие законных оснований для получения денежных средств, свидетельствует о неосновательности обогащения.

Законом также установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

  В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой ГК о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Арбитражным судом рассматривалось дело №А39-4043/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" к Товариществу собственников жилья "Красносельцовское" о взыскании задолженности в сумме 127783 руб. 35 коп. за поставленную в период с октября 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию в многоквартирные дома д.6, 8, 10 по ул.Садовая и неустойки в размере 15821 руб. 67 коп. Решением суда от 09 октября 2019 года иск удовлетворен в полном объеме. Данный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу. 

Как следует из текста указанного судебного акта, взысканная по делу №А39-4043/2019 задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения товариществом договора №15-ТС на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды отопления, заключенного 01 октября 2017 года, по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика: Республика Мордовия, Рузаевский район, п.Совхоз «Красное сельцо», ул.Садовая, д.6, д.8, д.10.

За период с октября 2017 года по апрель 2018 года ООО «Энергоресурс» обеспечена поставка тепловой энергии на нужды отопления по многоквартирным домам по ул.Садовая 242,169 Гкал на общую сумму 486016 руб. 22 коп. Количество отпущенной тепловой энергии в дома 6, 8, 10 по ул.Садовая, не оборудованные приборами учета тепловой энергии, энергоснабжающей организацией определено исходя из показателей, указанных в подписанных с обеих сторон без замечаний актах по всем домам (№93 от 31.10.2016, №114 от 30.11.2016, №142 от 31.12.2016, №18 от 31.01.2017, №27 от 28.02.2017, №59 от 31.03.2017, №93 от 30.04.2017 г.) за вычетом количества отпущенной тепловой энергии в многоквартирные дома, оборудованные приборами учета тепловой энергии (ул.Гагарина, д.8, д.9, д.10, д.11, д.12, д.13, д.14). Задолженность за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома по ул.Гагарина, д.8, д.9, д.10, д.11, д.12, д.13, д.14, взыскана решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 мая 2019 года №А39-5964/2018 с ТСЖ в пользу общества в размере 2498221 руб. 58 коп. Решение суда по делу №А39-5964/2018 вступило в законную силу, оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года. 

Между тем, истцом (ТСЖ) по делу рассматриваемому делу №А39-7793/2019 не представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком сумм оплаты за поставленную тепловую энергию в повышенном размере, отвечающие требованиям допустимости. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Установлено, что спорные дома (ул.Садовая, 6, 8, 10) находятся в управлении товарищества (истца), который в силу статьи 161 названного Кодекса должен обеспечивать предоставление собственникам помещений в названных домах коммунальных услуг. Истец, являясь исполнителем коммунальных услуг для граждан (статьи 155 и 161 ЖК РФ, пункты 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в отношениях с обществом выступает покупателем тепловой энергии.

Статьи 157 ЖК РФ и 541 ГК РФ и Правила № 307 предусматривают определение количества энергии, потребляемой многоквартирным жилым домом, по общедомовому прибору учета. Основанием для применения нормативов при расчетах с ресурсоснабжающей организацией может являться только отсутствие названного прибора учета.

Факт поставки обществом (ответчиком) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца (дома по ул.Садовая), тепловой энергии в период с октября 2017 года по апрель 2018 года на сумму 486016 руб. 22 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 октября 2019 года по делу №А39-4043/2019. Внесение денежных средств в сумме 358077 руб. 58 коп. товариществом осуществлено в счет оплаты поставленной тепловой энергии в виде отопления. 

Выставленный ответчиком к оплате объем полученной тепловой энергии истец надлежащими доказательствами не оспорил. Доказательств, подтверждающих необоснованность, некорректность расчета, начисления ответчиком платы за отопление, истцом не представлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств о неправомерности получения ответчиком от истца денежных средств за тепловую энергию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца и возмещению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

р е ш и л:

в иске истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев