АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                                    Дело № А32-60828/2023

17.04.2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 27.03.2024.

Текст решения в полном объеме изготовлен 17.04.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению  ООО ПКФ «Эверест» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар

к ООО «РемСтройМонтажКубань» (ИНН2308243578), г. Краснодар

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 518 936,88 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день начиная с 08.11.23 по день погашения задолженности за поставленный товар; неустойку в размере 141 572.34 рубля за период с 03.07.23 по 07.11.23, неустойку в размере 0,3% от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день начиная с 08.11.23г. по день погашения задолженности за поставленный товар,. государственную пошлину в сумме 19 042.00 рубля.

 

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Эверест» обратилось в суд с заявлением к ООО «РемСтройМонтажКубань» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 518 936,88 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день начиная с 08.11.23 по день погашения задолженности за поставленный товар; неустойку в размере 141 572.34 рубля за период с 03.07.23 по 07.11.23, неустойку в размере 0,3% от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день начиная с 08.11.23г. по день погашения задолженности за поставленный товар, государственную пошлину в сумме 19 042.00 рубля.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления 28.03.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №183 (далее по тексту – Договор).

Согласно п. 1.4. Договора все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара и начавшиеся в период действия настоящего договора, регулируются положениями настоящего договора.

В адрес Ответчика был поставлен товар на основании накладных УПД:

№ п\п

№ и дата накладной

Сумма поставки руб.

Сумма задолженности руб.

1.

№ Кр00022420 от 27.06.23

32 765.02

31 992.93

2.

№ Кр00022938 от 30.06.23

34 765.13

34 765.13

3.

№ Кр00024518 от 12.07.23

2 182.61

2 182.61

4.

№ Кр00025352 от 17.07.23

81 400.89

81 400.89

5.

№ Кр00026276 от 24.07.23

10 215.00

10 215.00

6.

№ Кр00027780 от 02.08.23

163 377.72

163 377.72

7.

№ Кр00027781 от 02.08.23

4 140.00

4 140.00

8.

№ Кр00031061 от 24.08.23

8 854.50

8 854.50

9.

№ Кр00031062 от 24.08.23

14 024.41

14 024.41

10.

№ Кр00031060 от 24.08.23

167 983.69

167 983.69

 

ИТОГО:

519 708.47

518 936.88

 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции Ответчику в соответствии с Договором, Ответчик не заявлял каких-либо претензий к качеству продукции или к переданным документам. 

Как указал Истец, продукция Ответчиком не оплачена. Ответчику была направлена претензия. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается УПД № Кр00022420 от 27.06.23г.; УПД № Кр00022938 от 30.06.23г.; УПД № Кр00024518 от 12.07.23г.; УПД № Кр00025352 от 17.07.23г.; УПД № Кр00026276 от 24.07.23г.; УПД № Кр00027780 от 02.08.23г.; УПД № Кр00027781 от 02.08.23г.; УПД № Кр00031061 от 24.08.23г.; УПД № Кр00031062 от 24.08.23г.; УПД № Кр00031060 от 24.08.23г.;  представленным в материалы дела.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 518 936,88 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по поставке товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора при нарушении срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара. Настоящим Стороны подтверждают, что согласны с размером неустойки, установленным настоящим пунктом и признают размер неустойки обоснованным и разумным. 

Общий размер неустойки по п. 5.2. Договора составляет 141 572,34 рубля.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 141 572,34 руб. за период с 03.07.23г. по 07.11.23г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 08.11.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 0.3% начиная с 08.11.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, суд также считает подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьёй 3.17.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ПС РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

В соответствии п. 4.4. Договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях, коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). В соответствие с п. 4.4. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

Общий размер процентов за пользование денежными средствами на условиях отсрочки платежа  составляет 141 572.34 рубля.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 141 572.34 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 0.3%, начиная с 08.11.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в размере 0.3%  начиная с 08.11.2023 по день фактической уплаты за каждый день просрочки, суд также считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 19 042 рублей.

Расходы по уплате госпошлины в размере 19 042 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РемСтройМонтажКубань» (ИНН2308243578) в пользу ООО ПКФ «Эверест» (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную продукцию в размере 518 936,88 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день начиная с 08.11.23 по день погашения задолженности за поставленный товар; неустойку в размере 141 572.34 рубля за период с 03.07.23 по 07.11.23, неустойку в размере 0,3% от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день начиная с 08.11.23г. по день погашения задолженности за поставленный товар, а также государственную пошлину в сумме 19 042 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              А.А. Чесноков