АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-817/2016

16 января 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 января 2020 года  Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крафтер» о  пересмотре определения суда по новым обстоятельствам,  

В рамках дела по иску общества с ограниченной  ответственностью "Крафтер", ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, к  обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания  "Атлас", ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, о  взыскании 62 964 руб. 24 коп., заинтересованное лицо - ИП ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крафтер», ОГРН  

<

***>, г. Краснотурьинск, (далее – истец, ООО «Крафтер»),  15.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Атлас», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, (далее –  Ответчик, ООО ТК «Атлас»), о взыскании суммы основного долга в  размере 53 661 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 9 302 руб. 28 коп., всего 62 964 руб. 24 коп. (л.д.5- 6 т.1).  

Решением от 08.08.2016 в удовлетворении исковых требований  отказано в полном объеме (л.д.56-63 т.2).  

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного  суда от 11.10.2016 решение суда от 08.08.2016 оставлено без изменения  (л.д.82-83 т.2).  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  31.01.2017 решение от 08.08.2016 отменено, дело направлено на новое  рассмотрение (л.д.101-109 т.2).  

Решением суда от 01.08.2017 исковые требования удовлетворены  (л.д. 11-15 т. 3).  

06.09.2017 выдан исполнительные лист серии № ФС 012977651  (л.д. 17-20 т. 3).  

20.02.2018 от ИП ФИО2 поступило  заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он просит  заменить истца – ООО «Крафтер», на его правопреемника  индивидуального предпринимателя ФИО2  (л.д. 44 т. 3).  

20.02.2018 в Арбитражный суд Челябинской области поступило  заявление ИП ФИО2 о взыскании судебных  расходов (л.д. 45 т. 3).  

Определением суда от 11.04.2018 заявление о процессуальном  правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя по  делу № А76-817/2016 по решению Арбитражного суда Челябинской  области от 01.08.2017, по исполнительному листу ФС № 012977651,  выданному Арбитражным судом Челябинской области 06.09.2017,  общества с ограниченной ответственностью «Крафтер», (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), на правопреемника –  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304661708500057, ИНН 

<

***>) г. Краснотурьинск  (л.д. 111-112 т.3).  

Определением суда от 12.04.2018 заявление о взыскании судебных  издержек удовлетворено в части. Взыскано с общества с ограниченной  ответственностью ТК «Атлас» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Озерск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Крафтер», (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Екатеринбург судебные расходы на оплату услуг  представителя в сумме 100 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных  расходов связанных с оплатой госпошлины за апелляционную и  кассационную инстанции - 6000 руб. 00 коп., всего 106 000 руб. 00 коп.  

В остальной части требований отказано (л.д. 113-117 т. 3). 

Постановлением Восемнадцатого апелляционного суда от  25.06.2018 определение Арбитражного суда Челябинской области от  12.04.2018 по делу № А76-817/2016 о взыскании судебных расходов  оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с  ограниченной ответственностью «Крафтер» – без удовлетворения (л.д.  137-140 т.3).  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  01.10.2018 определение Арбитражного суда Челябинской области от  12.04.2018 по делу № А76-817/2016 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по тому же делу  оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с  

ограниченной ответственностью «Крафтер» – без удовлетворения (л.д.  13-19 т. 4).  

25.09.2019 от конкурсного управляющего ООО «Крафтер»  ФИО3 поступило заявление о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда  первой инстанции от 11.04.2018 о процессуальном правопреемстве (л.д.  35-36 т. 4).  

В обоснование заявления, ООО «Крафтер» указывает на  следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от  24.10.2018 ООО «Крафтер» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное  производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

01.12.2017 между ООО «Крафтер» и ИП ФИО2 заключен  договор уступки прав требований № 2/К, по которому ООО «Крафтер»  уступил право требования в размере 65 483 руб. 24 коп. к ООО «ТК  «Атлас». Цена договора составила 40 000 руб. Определением суда  Челябинской области от 11.04.2018 по настоящему делу произведена  замена взыскателя с ООО «Крафтер» на ИП ФИО2  

Определением суда Свердловской области от 03.08.2019 в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Крафтер» договор  уступки права требования № 2/К, заключенный между ООО «Крафтер»  и ИП ФИО2 был признан недействительным, применены  последствия недействительности сделки в виде восстановления права  требования задолженности ООО «Крафтер» к ООО «ТК «Атлас» по  настоящему делу в размере 53 661 руб. 96 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 9 302 руб. 28  коп. Судебный акт вступил в законную силу.  

Заявитель считает, что на момент вынесения судебного акта о  процессуальном правопреемстве, не было известно о нарушении прав  ООО «Крафтер», следовательно, судебный акт о процессуальном  правопреемстве может быть пересмотрен по вновь открывшимся  обстоятельствам (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).  

ИП ФИО2 представил отзыв на заявление, считает данное  заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам необоснованным и не подлежащим удовлетворению,  указывает, что процессуальным документом, на основании которого у  ООО «Крафтер» возникло право требования к ООО «ТК «Атлас»  является определение Арбитражного суда Свердловской области от  03.08.2019 по делу № А60-9874/2018 на основании которого у  конкурсного управляющего имеется право на выдачу исполнительного  листа с целью взыскания задолженности с ООО «ТК «Атлас». В случае  удовлетворения заявления о пересмотре определения о процессуальном  

правопреемстве у ООО «Крафтер» будет возможность взыскать дважды  одну задолженность в рамках дела № А60-9874/2018 и А76-817/2016  (л.д. 75 т.4).  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об  арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с  ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК  РФ.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  суд считает заявление ООО «Крафтер» о пересмотре определения  Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2018 по делу № А76- 817/2016 по новым обстоятельствам обоснованным, а определения  Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2018 по делу № А76- 817/2016, подлежащим отмене, по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в настоящей главе.  

Суд квалифицирует заявление ООО «Крафтер» о пересмотре  судебного акта, как заявление о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам, поскольку согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ, новые  обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение  для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного  кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного  акта по новым обстоятельствам является, в том числе, признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за  собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по  данному делу.  

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения,  судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает  решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее  принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении  заявления.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  11.0.2018 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.  Произведена замена взыскателя по делу № А76-817/2016 по решению  Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2017, по  исполнительному листу ФС № 012977651, выданному Арбитражным  судом Челябинской области 06.09.2017, общества с ограниченной  ответственностью «Крафтер», (ОГРН 1126617000839, ИНН  6617021202), на правопреемника – индивидуального предпринимателя  Кремера Александра Викторовича (ОГРНИП 304661708500057, ИНН  661702147145) г. Краснотурьинск.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  11.04.2018 установлено следующее.  

01.12.2017 между ООО «Крафтер» (Цедент) и ИП ФИО2.(Цессионарий) заключен договор уступки прав требования  (цессии) (л.д. 39 т.3).  

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав требования (цессии)  от 01.12.2017 ООО «Крафтер» (цедент) уступает, а ИП ФИО2  (цессионарий) принимает права требования к обществу «ТК «Атлас»  суммы долга, в размере 53 661 руб. 96 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 9 302 руб. 28 коп., а также  расходы по госпошлины в сумме 2 519 руб. по решению по делу А76- 817/2016  

Определением суда Свердловской области от 03.08.2019 по делу   № А60-9874/2018, заявление конкурсного управляющего ООО  «Крафтер» ФИО3 о признании сделки  должника недействительной удовлетворено. Договор уступки прав  (цессии) № 2/К от 01.12.2017г. признан недействительным.  

Применены последствия недействительности сделок в виде:  восстановления права требования задолженности ООО «Крафтер» к  должнику ООО «ТК «Атлас», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по делу № А76-817/2016 в размере 53661 руб. 96 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 9 302 руб. 28  коп., всего 62 964 руб. 24 коп., в возмещение расходов по госпошлине  2 519 руб.00 коп., итого в размере 65 483 руб. 24 коп. (л.д. 42-44 т. 4).  

Давая оценку представленному в материалы дела договору  уступки прав (цессии) № 2/К от 01.12.2017, Арбитражный суд  Свердловской области счел его юридически ничтожным, поскольку он  заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств  цессионарием.  

Между тем, основываясь на данном договоре уступки прав  (цессии) № 2/К от 01.12.2017, суд первой инстанции при вынесении  определения от 11.04.2018 по настоящему делу, пришел к выводу, что  индивидуальный предприниматель ФИО2  

является правопреемником общества с ограниченной ответственностью  «Крафтер», в связи с чем и удовлетворил заявление о процессуальном  правопреемстве.  

Таким образом, при вынесении определения от 11.04.2018 судом  в его основу был положен договор уступки прав требования (цессии) №  2/К, признанный Арбитражным судом Свердловской области от  03.08.2019 по делу № А60-9874/2018 недействительным.  

При указанных обстоятельствах, учитывая определение  Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2019 по делу   № А60-9874/2018 по заявлению арбитражного управляющего об  оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Крафтер», определение суда от 11.04.2018 подлежит отмене по  новым обстоятельствам.  

С учетом отмены судебного акта, следует назначить вновь  заявление о процессуальном правопреемстве к рассмотрению в  судебном заседании.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 309-311, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,   

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Челябинской области  от 11.04.2018 по делу № А76-817/2016 по новым обстоятельствам.  

Назначить заявление о процессуальном правопреемстве к  рассмотрению в судебном заседании, которое состоится 13 февраля  2020 года в 12 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, каб. 712.  

Сторонам представить мнение по заявлению о процессуальном  правопреемстве.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Челябинской области.  

 Судья Е.Н. Соцкая  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://18aas.arbitr.ru.