АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

решение

г. Москва                                                                        Дело № А40-202798/21-78-482 «Б»

05 декабря 2022 года                                                                                                                                    

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «СИМБИОНИКС» (ИНН 6950198920 ОГРН 1166952071065),

при участии: от должника - Сидорук А.В. по дов. от 10.06.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2022 года в отношении ООО «СИМБИОНИКС» (ИНН 6950198920 ОГРН 1166952071065) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чесноков Андрей Александрович (ИНН 525202399792).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Кредиторы, временный управляющий, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От временного управляющего поступило ходатайство о  введении процедуры конкурсного производства.  

Представитель должника по ходатайству о введении процедуры конкурсного производства возражал, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

От временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника и  ходатайство о признании должника банкротом. По сведениям отчета финансовое состояние должника не удовлетворительное. Ввиду неудовлетворительного финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 127 979 864, 88 руб. Согласно отчету у должника имеется имущество. Балансовая стоимость активов должника на последний отчетный период составляет 127 118 000 руб.

Согласно отчету сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства. 

10.11.2022 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении Ассоциации ВАУ «Достояние» в качестве СРО для выбора кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства. При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Ассоциацией ВАУ «Достояние» в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего Плетинского Алексея Вячеславовича. 

Поскольку по информации, представленной СРО, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 Закона о банкротстве, Плетинский Алексей Вячеславович подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Суд, в порядке ст. ст. 158, 159 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, а также недопущения затягивания рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания - отказать

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «СИМБИОНИКС» (ИНН 6950198920 ОГРН 1166952071065).

Открыть в отношении ООО «СИМБИОНИКС» (ИНН 6950198920 ОГРН 1166952071065) конкурсное производство на шесть месяцев. 

Взыскать с ООО «СИМБИОНИКС» в пользу АО «МСП Банк» госпошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СИМБИОНИКС» Плетинского Алексея Вячеславовича (ИНН 615509225457).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 25.04.2023 г. на 17 часов 25 минут в зале 8014, в помещении  арбитражного суда г. Москвы по адресу  ул. Б. Тульская, д. 17. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                             С.С. Истомин