АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-24014/2025

город Нижний Новгород                                                                                       02 октября 2025 года

Дата принятия  решения в виде резолютивной части 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-478у), рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Приволжские Электрические Сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 426 131 рубля 30 копеек неустойки, 

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приволжские Электрические Сети" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" 426 131 рубля 30 копеек неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии в рамках договора № 522013769 от 11.02.2022 за период с 21.12.2024 по 29.07.2025, а также 177 рублей 60 копеек почтовых расходов.

Исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; дело рассмотрено без вызова сторон, надлежащим образом извещённых о судебном процессе. 

Представленным в материалы дела отзывом ответчик отклонил предъявленное в иске требование со ссылкой на неверно произведённый истцом расчёт неустойки. В обоснование своей позиции ответчик приводит следующие доводы. В 2025 году Арбитражным судом Нижегородской области рассматривалось дело А43-1372/2025, возбужденное по иску ООО "Приволжские Электрические Сети"  к  ПАО "Россети Центр и Приволжье" о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2024 по 31.10.2024 услуги по передаче электрической энергии. Как указывает ответчик, спор возник между сторонами в связи с предъявлением к оплате ООО Приволжские Электрические Сети" в качестве объёма оказанных услуг объёма электрической энергии, поступившей в новые объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых между сторонами не заключены дополнительные соглашения № 8 от 05.02.2024, № 9 от 25.03.2024, № 10 от 23.04.2024 к договору оказания услуг. До рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области дела А43-1372/2025 не мог быть верно определён объём оказанных услуг. Решение по указанному делу принято 31.03.2025 и вступило в законную силу 01.05.2025. С учётом положений статьи 16 АПК РФ об обязательности судебных актов с момента вступления таковых в законную силу, ПАО "Россети Центр и Приволжье" считает, что неустойка на задолженность за оказанные ООО "Приволжские Электрические Сети"  в ноябре-декабре 2024 года услуги по передаче электроэнергии должна быть рассчитана с 02.05.2025. Согласно контррасчёту ответчика размер неустойки составит 178 242 рубля 29 копеек. В случае удовлетворения судом исковых требований ответчик ходатайствовал о снижении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом в свою очередь представлены возражения на доводы ответчика, в которых указывается на ошибочность доводов ответчика об определении сроков начисления неустойки с момента вступления в законную силу решения суда по иному делу. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ истец также не усматривает.  

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.09.2025 изготовлено решение в виде резолютивной части.  

01.10.2025 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, которое на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 4 Правил № 861 установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

ПАО "Россети Центр и Приволжье" является сетевой организацией, одним из основных видов деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Стороны заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.02.2022 № 522013769, в соответствии с которым истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ответчик обязуется оплачивать услугу (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 6.12 договора стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии за расчётный период оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. 

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, несвоевременно и(или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

слуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт оказания истцом в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 ответчику услуг по передаче электрической энергии и нарушения обязательств в части сроков оплаты подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Ответчик оказанные истцом услуги оплатил с нарушением сроков, предусмотренных договором. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 426 131 рубля 30 копеек законной неустойки, начисленной за период с 21.12.2024 по 29.07.2025.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет законной неустойки арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что неустойка на задолженность за оказанные ООО "Приволжские Электрические Сети"  в ноябре-декабре 2024 года услуги по передаче электроэнергии должна быть рассчитана с 02.05.2025 (с момента вступления в законную силу решения суда по иному делу) судом рассмотрен и отклонён. Правовые основания для начисления неустойки возникают с момента истечения установленного договором срока платежа, а не момента разрешения иного спора. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу разъяснений пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявив ходатайство о снижении неустойки, ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности искомой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не видит оснований для снижения размера неустойки. 

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приволжские Электрические Сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 426 131 рубль 30 копеек неустойки и 26 307 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                              А.Е. Годухин