Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград       Дело № А12-10149/2021

«09» сентября  2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2021 

Полный текст решения изготовлен  09.09.2021 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И.  (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению союза «Некоммерческое партнерство «Детский оздоровительный центр «Рассвет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Центр молодежной политики» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.07.2021,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Союз «Некоммерческое партнерство «Детский оздоровительный центр «Рассвет» (далее – Союз «НП «ДОЦ «Рассвет», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Центр молодежной политики» (далее – ГБУ ВО «Центр молодежной политики», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 241 291, 98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 988, 10 рублей, а так судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 970, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2021 года указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки  для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Исходя из предмета и основания иска в рамках рассматриваемого дела, подлежат установлению дополнительные обстоятельства, в связи с чем,  суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика и третьего лица явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть  дело в отсутствие  названных лиц.

В судебном заседании 03.09.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 06.09.2021. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.11.2012 между ГБУ Волгоградской области «Центр отдыха и оздоровления детей им. С. Тюленина» (Арендодатель) и Союз «НП «ДОЦ «Рассвет» (Арендатор) заключили договор № 005/766/1 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Волгоградской области, закрепленного на праве оперативного управления (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: Волгоградская область, Даниловский район, территория оздоровительного лагеря, для организации оздоровительного лагеря. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений - 3833 кв.м.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ежемесячные платежи за пользование государственным имуществом Волгоградской области подлежат оплате в рублях в сумме 184 474,71 рублей, определенной на основании расчета, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и перечисляются насчет Арендодателя.

Пунктом 4.4 договора определено, что размер арендной платы за пользование государственным имуществом подлежит изменению, но не чаще одного раза в год, и определяется в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности.

Уведомление (дополнительное соглашение) о перерасчете арендной платы вместе с расчетом направляется Арендатору Арендодателю, является обязательным для Арендатора и составляет неотъемлемую часть договора.

Дополнительным соглашением № 04/2016 от 05.02.2016 пункт 4.2 договора изменен в части размера ежемесячных платежей за пользование государственным имуществом. Сумма арендной платы в рублях составила - 336 437, 47 рублей, с учетом НДС -51 320,97 рублей.

Согласно Программе приватизации (продажи) государственного имущества Волгоградской области на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов Закон Волгоградской области от 21.11.2019 № 97-ОД (ред. от 20.12.2019) «Об областном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» и в соответствии с распоряжением комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 12.05.2020 № 1068-р «О прекращении права оперативного управления государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Центр молодежной политики» и принятии имущества в состав имущества казны Волгоградской области» объекты имущества переданы в распоряжение комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, о чем 28.07.2020 составлено дополнительное соглашение № 6 к договору о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью Волгоградской области.

Действие соглашений распространено с 11.06.2020, т.е. с момента окончания права оперативного управления у ГБУ Волгоградской области «Центр отдыха и оздоровления детей им. С. Тюленина».

Вместе с тем, Арендатор произвел 10.06.2020 оплату платежным поручением № 225 от 10.06.2020, согласно выставленному счету № 0000-000017 от 09.06.2020  Арендодателя за июнь 2020 на сумму 336 437,47 рублей.

Таким образом, на 11.06.2020 в связи окончанием действия договора с Арендодателем возникла переплата за 20 дней июня 2020. 

Истцом переплата арендной платы рассчитана следующим образом: 336 437,47 руб./30 календарных дней*20 дней = 224 291,64 рублей. 

05.11.2014 между ГБУ Волгоградской области «Центр молодежной политики» (Арендодатель) и Союз «НП «ДОЦ «Рассвет» (Арендатор)  заключили договор № 2 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Волгоградской области, закрепленного на праве оперативного управления (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: Волгоградская область, Даниловский район, ст. Островская для организации оздоровительного лагеря.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ежемесячные платежи за пользование государственным имуществом Волгоградской области подлежат оплате в рублях в сумме 6 305,63 рублей, (с учетом НДС - 961,88 рублей) определенной на основании расчета, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и перечисляются насчет Арендодателя.

Пунктом 4.4 договора определено, что размер арендной платы за пользование государственным имуществом подлежит изменению, но не чаще одного раза в год, и определяется в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности.

Уведомление (дополнительное соглашение) о перерасчете арендной платы вместе с расчетом направляется Арендатору Арендодателю, является обязательным для Арендатора и составляет неотъемлемую часть договора.

Дополнительным соглашением № 01/2016 от 05.02.2016 пункт 4.2 договора изменен в части размера ежемесячных платежей за пользование государственным имуществом. Сумма арендной платы в рублях составила - 9 508,44 рублей, с учетом НДС - 1450,44 рублей.

Согласно Программе приватизации (продажи) государственного имущества Волгоградской области на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов Закон Волгоградской области от 21.11.2019 № 97-ОД (ред. от 20.12.2019) «Об областном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» и в соответствии с распоряжением комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 12.05.2020 № 1068-р «О прекращении права оперативного управления государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Центр молодежной политики» и принятии имущества в состав имущества казны Волгоградской области» объекты имущества переданы в распоряжение комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, о чем 28.07.2020 г. составлено дополнительное соглашение № 2 к договору о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью Волгоградской области.

Действие соглашений распространено с 11.06.2020, т.е. с момента окончания права оперативного управления у ГБУ Волгоградской области «Центр молодежной политики».

Вместе с тем, Арендатор произвел 10.06.2020 оплату платежным поручением № 223 от 10.06.2020, согласно выставленному счету № 0000-000019 от 09.06.2020 Арендодателя за июнь 2020 г. на сумму 9 508,44 рублей.

Таким образом, на 11.06.2020 г. в связи окончанием действия договора с Арендодателем возникла переплата за 20 дней июня 2020.

Истцом переплата арендной платы рассчитана следующим образом: 9 508,44руб./30 календарных дней*20 дней = 6 338,96 рублей. 

01.07.2017 между ГБУ Волгоградской области «Центр молодежной политики» (Арендодатель) и Союз «НП «ДОЦ «Рассвет» (Арендатор)  заключили договор № 3 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Волгоградской области, закрепленного на праве оперативного управления.

Согласно пункту 1.1. договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: Волгоградская область, Даниловский район, ст. Островская для организации оздоровительного лагеря.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ежемесячные платежи за пользование государственным имуществом Волгоградской области подлежат оплате в рублях в сумме 15 990 рублей, (с учетом НДС - 2 439,26 рублей) определенной на основании расчета, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и перечисляются насчет Арендодателя.

Пунктом 4.4 договора определено, что размер арендной платы за пользование государственным имуществом подлежит изменению, но не чаще одного раза в год, и определяется в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности.

Уведомление (дополнительное соглашение) о перерасчете арендной платы вместе с расчетом направляется Арендатору Арендодателю, является обязательным для Арендатора и составляет неотъемлемую часть договора.

Согласно Программе приватизации (продажи) государственного имущества Волгоградской области на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов Закон Волгоградской области от 21.11.2019 № 97-ОД (ред. от 20.12.2019) «Об областном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» и в соответствии с распоряжением комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 12.05.2020 № 1068-р «О прекращении права оперативного управления государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Центр молодежной политики» и принятии имущества в состав имущества казны Волгоградской области» объекты имущества переданы в распоряжение комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, о чем 28.07.2020 составлено дополнительное соглашение № 2 к договору о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью Волгоградской области.

Действие соглашений распространено с 11.06.2020, т.е. с момента окончания права оперативного управления у ГБУ Волгоградской области «Центр молодежной политики».

Вместе с тем, Арендатор произвел 10.06.2020 оплату платежным поручением № 224 от 10.06.2020, согласно выставленному счету № 0000-000018 от 09.06.2020 Арендодателя за июнь 2020 г. на сумму 15 990,72 рублей.

Таким образом, на 11.06.2020 в связи окончанием действия договора с Арендодателем возникла переплата за 20 дней июня 2020.

Истцом переплата арендной платы рассчитана следующим образом: 15 990,72 руб./30 календарных дней*20 дней = 10 660,48 рублей. 

Итого, общая сумма переплаты составила 241 291,08 рублей.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Предметом рассматриваемого спора также выступает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 12.06.2020 по 16.04.2021 составляет 8 988, 10 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

В материалы дела истцом представлены подписанные ответчиком акты сверки без каких либо возражений.

Подписание акта сверки свидетельствует о признании ответчиком наличия у него задолженности по оплате. Двухсторонний акт сверки задолженности является документом, свидетельствующим о признании суммы долга должником. Оформляя указанный документ, ответчик знал, мог и должен был знать, что подписание указанного документа на основании первичных данных является в последующем основанием для возникновения у него соответствующих обязательств перед своим контрагентом, следовательно, подписание акта сверки без замечаний и возражений влечет признание суммы долга должником.

Суд, рассматривая действия сторон по подписанию акта сверки задолженности, исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Обязанность по представлению доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле, которые согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку право стороны на совершение тех или иные процессуальных действий корреспондирует с выполнением возложенных на нее законом и (или) судом обязанностей, в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, на своевременное заявление ходатайств, неосуществление процессуальных действий, возлагает на сторону риск наступления последствий, связанных с их неосуществлением. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Центр молодежной политики» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу союза «Некоммерческое партнерство «Детский оздоровительный центр «Рассвет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  сумму неосновательного обогащения в размере 241 291, 98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 988, 10 рублей, а так судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 970, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина