Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2365/2023

24 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АвтоАльянс"  

ответчик ООО "ГСП-5"  

о взыскании 

 

при участии

от истца -  не явился (уведомлен)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от  12.12.2022 

установил:

ООО "АвтоАльянс"  (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГСП-5"    (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору №139/2022 транспортной экспедиции от 13.07.2022 в размере 1.688.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022   по 15.01.2023  в размере 35.031 руб.,  задолженности по Договору №161/2022 транспортной экспедиции от 11.08.2022 в размере 1.200.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 15.01.2023 в размере 24.904 руб., проценты на сумму долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 16.01.2023 года по день фактической оплаты, а также 37.740 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Истец в суд не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, пояснил, что Ответчик произвел оплату в размере 1.688.000 руб., просит взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 37.740 руб.  Уточнения приняты судом в порядке ст. 49, 150 АПК РФ.

 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

 

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

 

          Выслушав  доводы  Ответчика,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными   и   подлежащими  удовлетворению частично  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 13.07.2022 между Сторонами  был заключен Договор № 139/2022 транспортной экспедиции. По условиям, экспедитор по заданию клиента обязался выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с организацией перевозки груза Клиента всеми видами транспорта на территории Российской Федерации, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза (п. 1.2. Договора 139), а клиент оплатить оказанные услуги, на условиях Договора.

 

                Во исполнение Договора 139, экспедитором было получено поручение № 1 от 13.07.2022, в соответствии с которым была организована перевозка грузов (3 вахтовых автобусов, 4 автомобильных кранов, весом 21-25 тонн) по объекту «Реконструкция газопромысловых сооружений Степновской СПХГ. 2 этап», «Реконструкция газопромысловых сооружений Стеиновскон СПХГ. 13 этап» в составе стройки «Реконструкция газопромысловых сооружений Степновской СПХГ»  на сумму 2.688.000 руб.

 

                Услуги по перевозке в рамках исполнения Договора -139 истцом оказаны в полном объеме без замечаний по качеству и срокам. В-частности, груз передан грузополучателю, о чем имеется отметка в транспортных накладных № 26 от 23.07.2022 г.. № 27 от 23.07.2022 г.. №28 от 30.07.2022. № 29 от 05.08.2022 г.. №29 от 16.08.2022. № 33 от 02.09.2022 г.

 

                11.08.2022 между Сторонами был заключен Договор № 161/2022 транспортной экспедиции.

 

                По условиям Договора -161, экспедитор по заданию клиента обязался выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с организацией перевозки груза Клиента всеми видами транспорта на территории Российской Федерации, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза (п. 1.2. Договора -161), а клиент оплатить оказанные услуги, на условиях Договора -161 (статья 5).

 

                Во исполнение Договора -161, экспедитором было получено поручение № 1 от 11.08.2022 г., в соответствии с которым была организована перевозка груза (3 сварочных агрегатов) по объекту строительства «24/0095/19 КР ЛЧ МГ Газопровод-отвод к КРП-17 д. Бородино, уч. 0-62,5 ГТ Москва, код объекта КР-ГИнвест-21050» на сумму 1.200.000 руб.

 

                Услуги по перевозке в рамках исполнения Договора -161 Истцом оказаны в полном объеме без замечаний по качеству и срокам. В частности, груз передан грузополучателю, о чем имеется отметка в транспортных накладных: № 30 от 19.08.2022 г.. № 31 от 26.08.2022 г.

 

                Сторонами Договора -161, 05 сентября 2022 года был подписан акт № 381 о сдаче-приемке оказанных услуг (выполненных работ) к Договору № 161'2022. Согласно указанному акту ООО «ГСП-5» были оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 

1.200.000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

В связи с тем, что Ответчик произвел оплату задолженности данный факт, не  нуждается  в   дальнейшем  доказывании  в  силу п. 2 ст. 70  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ГСП-5"   в пользу ООО "АвтоАльянс"   37.740 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.