Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

10.03.2022 года Дело № А50-29877/21

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 10.03.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОЛЛСБУРМАШ" (614015, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 590201001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ответчику акционерному обществу "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД - ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (614010, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 93, КОРПУС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001, ВРЕМЕННЫЙ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, директор,

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

       Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РОЛЛСБУРМАШ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД - ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 037 591 руб. 75 коп., пени в размере 20 511  руб. 08 коп., с учетом уменьшения размера исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает.

Ответчик сумму задолженности и расчет пени не оспаривает, в Акте сверки признает наличие задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, по результатам торгов, проведенных в электронной форме, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 21-141 от 27.05.2021 г., в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику трубный металлопрокат. Обязательства по поставке продукции исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 83 от 17.06.2021 г. на сумму 126 401 руб. 17 коп., в том числе НДС, № 89 от 25.06.2021 г. на сумму 5 183 руб. 33 коп., в том числе НДС. Поставленная продукция принята ответчиком без замечаний.

По результатам торгов, проведенных в электронной форме, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 21-180, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику цветной металлопрокат. Обязательства по поставке продукции исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается УПД № 90 от 25.06.2021 г. на сумму 623 600 руб., в том числе НДС, № 91 от 05.07.2021 г. на сумму 146 621 руб. 25 коп., в том числе НДС. Поставленная продукция принята ответчиком без замечаний.

По результатам торгов, проведенных в электронной форме, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 21-213 от 29.07.2021 г., в соответствии с которым истецобязался поставить ответчику поковки из конструкционной углеродистой стали 45 и стали 3. Обязательства по поставке продукции были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается УПД № 107 от 13.08.202! г. на сумму 507 000 руб., в том числе НДС.Поставленная продукция принята ответчиком без замечаний.

Общая стоимость продукции, поставленной по вышеуказанным договорам поставки, составила 1 408 505 руб. 75 коп., в том числе НДС. Ответчик поставленный товар оплатил частично, общий размер задолженности составляет 1 037 591 ,75 руб. 

В соответствии с пунктами 4.3 Договора поставки № 21-141 от 31.05.2021 г. и Договора поставки № 21-213 от 29.07.2021 г. - за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности. По состоянию на 11.11.2021 г. сумма неустойки составила 20 511 рублей 08 копеек.

12.11.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1290 с требованием оплатить сумму долга в течение 7 дней со дня получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами

главы 30 (Поставка) ГК РФ.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 данного Кодекса).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства Поставщик исполнил надлежащим образом, в порядке и на условиях заключенных Договоров, что подтверждается подписанными Покупателем без претензий к количеству и качеству УПД. 

Покупатель наличие задолженности признает, что отражено в отзыве и Акте сверки взаимных расчетов, следовательно, требования Истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в размере 1 037 591,75 руб.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени размере20 511 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 4.3 Договора поставки № 21-141 от 31.05.2021 г. и Договора поставки № 21-213 от 29.07.2021 г.  за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности. По состоянию на 11.11.2021 г. сумма неустойки составила 20 511 рублей 08 копеек.

Покупатель расчет пени, в том числе период начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку Покупателем оплата за поставленное оборудование в сроки, установленные Договором, не произведена, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле.

Между тем, учитывая, что ответчик наличие задолженности и размер пени не оспаривает, спор в указанной части отсутствует, Суд полагает возможным распределить государственную пошлину в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД - ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОЛЛСБУРМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 037 591 (один миллион тридцать семь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 75 коп., пени в размере 20 511 (двадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 074 (семь тысяч семьдесят четыре) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РОЛЛСБУРМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат госпошлины из бюджета, уплаченной по платежному поручению № 430 от 24.11.2021 г. (оригинал в деле) на сумму 16 507 (шестнадцать тысяч пятьсот семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина