АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15761/2018

06 декабря 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола предварительного судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КавказМорСервис»   

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.05.2018 № 33; ФИО3, представитель по доверенности от 25.06.2018 № 49;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КавказМорСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» задолженность по договору № 117/18/1 от 25.07.2018 в сумме 2 418 468 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Определением от 05.10.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

В силу предписаний п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ООО " КавказМорСервис " уведомлено надлежащим образом, доказательством чего является почтовый конверт, возвратившийся в адрес суда, при этом, адрес направления судом почтовой корреспонденции с адресом местонахождения юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ, совпадают.

Процессуальные документы размещены судом в картотеке арбитражных дел сети Интернет.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не было.

26.11.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 29.11.2018, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. 

Каких – либо ходатайств – заявлений в адрес суда от последнего не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.11.2018 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» и обществом с ограниченной ответственностью «КавказМорСервис» был заключен договор купли-продажи №117/18/1 от 25.07.2018, товар общей стоимостью 2 418 468,00 руб., что подтверждается товарной накладной: № 3786 от 25.07.2018 на сумму;

Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется продать. А покупатель принят и оплатить топливо судовое для быстроходных и среднеоборотных дизелей (Вид - П). Количество (объем) и качество Товара определяется Договором оказания услуг по хранению нефтепродуктов №24-06/01 от 24.06.2017.

Согласно п.2.3. Договора, продавец осуществляет продажу Товара по настоящему договору в количестве , указанном в Договоре оказания услуг по хранению нефтепродуктов №24-06/01 от 24.06.2017

Согласно п.4.2. Договора, Товар оплачивается на основании счета, выставленного Продавцом Покупателю, в течении 5 рабочих дней с момента получения счета.

Согласно п. 5.1. В случае просрочки платежей, установленных настоящим Договором (оплата стоимости Товара), Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Выплата неустойки согласно п. 6.1 настоящего Договора осуществляется Покупателем одновременно с проведением.

Общество с ограниченной ответственностью «КавказМорСервис» полученную продукцию не оплатил. 

Направленная в адрес ответчика претензия о 03.09.2018 №ИВ-6/2011  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2 418 468,00 руб. в добровольном порядке, была оставлена без ответа. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт передачи товара обществу с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» подтверждается материалам дела, а именно товарной накладной: № 3786 от 25.07.2018 товар общей стоимостью 2 418 468,00 руб., подписанными обеими сторонами.

Таким образом, задолженность ООО «КавказМорСервис» за поставленный товар ООО «Морская дирекция» составляет 2 418 468,00 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КавказМорСервис» задолженности за поставленный товар в размере 2 418 468,00 руб, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

Относительно требований о взыскании неустойки по Договору в размере – 249102,20 рублей (по уточненному расчету от 26.11.2018), суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 5.1 В случае просрочки платежей, установленных настоящим Договором (оплата стоимости Товара), Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Однако, из пункта 4.2. Договора, Товар оплачивается на основании счета, выставленного Продавцом Покупателю, в течении 5 рабочих дней с момента получения счета.

В судебном заседании, было установлено что счет не был направлен в адрес ответчика. Других доказательств получения ответчиком счета суду не предоставлено. Учитывая, что период просрочки по данному Договору считается в течении 5 рабочих дней с момента получения счета, суд приходит к выводу что верно рассчитать просрочку – нет возможности.

На основании изложенного, суд находит требование о взыскании неустойки неподлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 34 039,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КавказМорСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» задолженность в размере 2 418 468,00 руб., государственную пошлину в размере  34039,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко