АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27020/2017 

Дата принятия решения – 27 ноября 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камгэс-Гравзавод", РТ, г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Кама НЧ", РТ, г. Набережные Челны о взыскании 418617 рублей 32 копеек долга, 48140 рублей 99 копеек неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Камгэс-Гравзавод", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Кама НЧ" 418617 рублей 32 копеек долга, 48140 рублей 99 копеек неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2017г. исковое заявление ООО "Камгэс-Гравзавод" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 20.10.2017г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик в суд не явился, извещен по ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

По делу установлено, что сторонами заключен договор поставки № 30 от 15.05.2015г. с дополнительными соглашениями (л.д. 7-10 с оборотами).

Истец обязался на условиях 100% предоплаты поставлять ответчику товар, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки которого согласовываются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.1, 1.3, 2.2 договора).

Пунктом 2.5 договора стороны установили, что в случае поставки товара без предоплаты, покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в течение трех дней после его отправки.

Во исполнение обязательств по договору истец в соответствии с подписанными дополнительными соглашениями к договору (л.д. 9, 10 с оборотами) в мае, июле, октябре-ноябре 2015г. поставил ответчику товар на общую сумму 622589 рублей 60 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (л.д. 11-20).

Накладные содержат в себе дату, подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверены соответствующей печатью юридического лица – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком. 

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Товар, поставленный истцом в спорном периоде, ответчик не оплатил.

Часть долга по договору поставки № 30 от 15.05.2015г. в размере 203972 рубля 28 копеек, и 107493 рублей 39 копеек неустойки, начисленной на сумму долга за период с 05.11.2015г. по 17.04.2017г., взыскана решением арбитражного суда по делу № А65-11389/2017 от 28.06.2017г. (л.д. 42-43).

Задолженность составили 418617 рублей 32 копейки; претензия истца о погашении имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 21, доказательства направления – л.д. 22) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 28.08.2017г., 20.10.2017г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ доказательств оплаты поставленного товара не представил, требование истца о взыскании 418617 рублей 32 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил о 48140 рублей 99 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора за период с 18.04.2017г. по 11.08.2017г.

Пунктом 4.2 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что в случае задержки оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании 48140 рублей 99 копеек неустойки, начисленной за период с 18.04.2017г. по 11.08.2017г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (оборот л.д. 3). 

Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, неустойку следует начислять на сумму долга 418617 рублей 32 копейки исходя из 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 12.08.2017г. по день фактической оплаты долга.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кама НЧ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Набережные Челны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камгэс-Гравзавод" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Набережные Челны 418617 рублей 32 копейки долга, 48140 рублей 99 копеек неустойки за период с 18.04.2017г. по 11.08.2017г.

Начислять на сумму долга 418617 рублей 32 копейки неустойку с 12.08.2017г. исходя из 0,1% за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кама НЧ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Набережные Челны 12335 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова