АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4189/2017

г. Ставрополь

14 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года.

      Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И., рассмотрел исковое заявление

акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», г. Элиста, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Национальный Детский сад №6 «Цагда», г. Элиста, ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №0850001836 от 06.04.2016 в размере 13 575, 07 руб., пени в размере 678, 75 руб. 

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Южная Межрегиональная энергетическая компания», г. Элиста обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Национальный Детский сад №6 «Цагда», г. Элиста о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №0850001836 от 06.04.2016 в размере 13 575, 07 руб., пени в размере 678, 75 руб. 

Определением суда от 22.05.2017 дело назначено в судебное разбирательство на 08.06.2017.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство  об уточнении(уменьшении) исковых требований в части заявленной пени в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ,  просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №0850001836 от 06.04.2016 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 13 575, 07 руб., пени за период с 19.01.2017 по 24.03.2017 в размере 627, 85 руб. 

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 06.04.2016 акционерное общество «Южная Межрегиональная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Национальный Детский сад №6 «Цагда», г. Элиста,  (покупатель) заключили договор энергоснабжения №0850001836, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором (пункты 1.1, 2.3.1 договора).

Из пункта 4.5 договора следует, что показания расчетных приборов учета сообщаются потребителем гарантирующему поставщику по форме приложения № 7 до окончания 26 числа текущего периода ежемесячно, а также единовременно до окончания дня, следующего за датой расторжения договора – с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре.

Согласно пункту 7.1. договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями  потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости  объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема. Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Расчетным периодом в соответствии с пунктом 7.1 названного договора считается 1 календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

Общество, указывая на то, что учреждение поставленную в декабре 2016 года электрическую энергию не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 13 575, 07 руб., обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что общество во исполнение условий договора энергоснабжения №0850001836 от 06.04.2016 в декабре 2016 года осуществляло поставку (продажу) электрической энергии (мощности) учреждению.  

Учреждение в свою очередь не произвело оплату потребленной электроэнергии, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в декабре  2016 года электроэнергию по договору энергоснабжения №0850001836 от 06.04.2016 в размере 13 575, 07 руб. 

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе отчетами о потребленной электроэнергии, актами сверки расчетов, подписанными учреждением и скрепленными его печатью, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга по оплате потребленной эклектической энергии по договору энергоснабжения №0850001836 от 06.04.2016 за декабрь 2016 года в размере 13 575, 07 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Довод ответчика об отсутствии финансирования бюджетных средств и   отсутствие обязанности   оплатить  задолженность, суд отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате задолженности, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании пени.

Требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 19.01.2017 по 24.03.2017 в размере 627,85 руб. за нарушения обязательств по своевременному внесению платежей по договору энергоснабжения также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3. договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела,  ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленной электричкой энергии, чем нарушил условия договора энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму неоплаченного долга по  поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей  на момент принятия судебного акта - 9,25%, от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора энергоснабжения. Размер  неустойки (пени) за заявленный период составил 627, 85 руб.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, то требование о взыскании 627,85 руб.  неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Уточненные требования истца  подлежат удовлетворению.

При принятии иска к производству суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил отсрочку уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований  удовлетворить.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Элиста,  удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Национальный Детский сад №6 «Цагда», г. Элиста, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», г. Элиста, ОГРН 

<

***> задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №0850001836 от 06.04.2016 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 13 575, 07 руб., пени за период с 19.01.2017 по 24.03.2017 в размере 627, 85 руб.; в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских