Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27333/21-17-189

г. Москва

20 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено  20 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРАФТ СЕРВИС" (адрес: 446379, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОЯРСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА НОВОСЕМЕЙКИНО, ПЛОЩАДКА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОССЕЛАЙН ЛОГИСТИКС" (адрес: 123007, 

<

...>, СТР.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 241 333 руб., судебных расходов  на оплату услуг представителя в размере 14 500 руб.

при участии: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДРАФТ СЕРВИС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГОССЕЛАЙН ЛОГИСТИКС" (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 241 333 руб., судебных расходов  на оплату услуг представителя в размере 14 500 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. От ответчика отзыв не поступал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из заявления, 13 января 2015 года между ООО «Госселайн Логистикс» (Поставщик) и ООО «Драфт Сервис» (Покупатель) был заключен договор поставки товаров № 144, согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю Товары, а Покупатель принимать и оплачивать эти товары, в соответствии с условиями договора.

28 октября 2020 года по предварительной договоренности сторон ООО «Драфт сервис» вернуло в адрес ООО «Госселайн Логистикс» товар - пиво Черновар темное боч. 30 л, в количестве 1 кеги, пиво Черновар светлое боч. 30л. в количестве 23 кеги, пиво «PRAZACKA»/ «Пражечка» пастеризованное, фильтрованное, классическое, светлое, в количестве 27 кег., на общую сумму 198593 рубля. Данный товар был принят ООО «Госселайн Логистикс», что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными № 130 и 131 от 28.10.2020 года.

Кроме того, в результате исполнения договора поставки № 144 от 13.01.2015 года, в период 2019 -2020 года ООО «Драфт Сервис» было излишне перечислено ООО «Госселайн Логистикс» 42740 (Сорок две тысячи семьсот сорок) рублей, что подтверждается платежным поручением № 889818 от 23.03.2020 года на сумму 44300 рублей и актом сверки.

ООО «Драфт сервис» 11 ноября 2020 года известило ООО «Госселайн Логистикс» о наличии задолженности на сумму 241 333 рублей и просило перечислить указанную сумму на расчетный счет ООО «Драфт Сервис».

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, срок исполнения обязательства по перечислению 241 333 рублей наступил 18 ноября 2020 года.

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем согласно статьям 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Истец 10 декабря 2020 г. направил ответчику официальную претензию с требованием произвести оплату в размере 241 333 рублей. Ответчик ответа на претензию не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

На основании изложенного, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в общем размере 241 333 руб.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 43 Постановления от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец понес судебные расходы на общую сумму 14 500 руб. - на оплату юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 07/21 от 08.02.2021, платежным поручением N 29474 от 29.06.2021, платежным поручением № 89239 от 15.12.2020 года, договором № 12/18 от 30.07.2018 года, актом от 14.12.2020 года.

В ст. 106 АПК РФ установлено, что денежные суммы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. Такие издержки входят в состав судебных расходов (ст. 101 АПК РФ).

Суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "ГОССЕЛАЙН ЛОГИСТИКС" доказательств, опровергающих доводы истца, правомерного получения денежных средств не представило, иск не оспорило (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу ООО "ДРАФТ СЕРВИС" сумму неосновательного обогащения в размере 241 333 (двести сорок одна тысяча триста тридцать три) руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб., расходы по госпошлине в размере 7 827 (семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова