АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск

«10» января 2019 года                                                                                Дело  №А19-26026/2018

Резолютивная часть решения объявлена «27» декабря 2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «10» января 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 25.09.1978, место рождения: г. Иркутск, место жительства: 664046, 

<

...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности, личность установлена по паспорту;

должник – ФИО2, личность установлена по паспорту;

иные лица – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) 29.10.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 441 186   руб. 31 коп., погасить которую он не имеет возможности ввиду отсутствия достаточного дохода и какого-либо имущества, за счет средств от реализации которого возможно рассчитаться по кредитным обязательствам. В связи с чем, ФИО2 просил признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 28.11.2018 заявление ФИО2 принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Ходатайством от 29.11.2018 ФИО2 просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

06.12.2018 ФИО2 представлено заявление об уточнении заявленных требований, в котором также просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В судебном заседании 27.12.2018 представитель должника ходатайствовал о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина,  даны устные пояснения на вопросы суда.

По ходатайству представителя должника к материалам дела приобщены доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Иркутской области денежных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявление об уточнении заявленных требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, заявление о признании должника банкротом рассматривается в уточненной редакции.

От саморегулируемой организации Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступила информации о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего у должника отсутствуют.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

  Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи  213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

  Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Негативные последствия для должника за предоставление суду недостоверных сведений предусмотрены в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому непредставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии  со справкой, выданной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области  № 02-11/3329В от 2310.2018, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержится сведений о физическом лице ФИО2 (ИНН 

<

***>) как об индивидуальном предпринимателе.

Доказательств того, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке суду не представлено.

Доказательства нахождения на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей в материалы дела также не представлено.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина и представленным в подтверждение наличия задолженности документам ФИО2 по состоянию на октябрь 2018 года имеет следующую кредиторскую задолженность по денежным обязательствам:

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 

<

***> от 05.08.2014 в размере 1 234 692 руб. 06 коп.;

- перед ПАО «БИНБАНК» по кредитному договору № 

<

***> в размере 626 494 руб. 25 коп.;

- перед ФИО5 по договору беспроцентного займа от 05.02.2018 в размере 580 000 руб.

В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданина ФИО2, представлены: договор беспроцентного займа, расписка заемщика, справки банков, кредитные договоры, анкета на получение кредита, графики платежей, копии исковых заявлений, расчеты банка  задолженности, выписки по счету, уведомление о задолженности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, ФИО2 по состоянию на октябрь 2018 имеет на праве собственности квартиру, площадью 56,7 кв.м.

Какого-либо иного недвижимого имущества, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества не указано (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.09.2018 № 38-00-4001/5002/2018-1761, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 56,70 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000023:12749.

Также должником представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от 04.09.2007 на 3-х комнатную квартиру, площадью 56,7 кв.м, расположенную по адресу 

<

...>.

По данным Управления государственной инспекции  безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Иркутской № 3/185404505884 от 07.09.2018 по состоянию 09.08.2018 в федеральной информационной системе ГИБДД М МВД России за ФИО2 транспортные средства не значатся.

Самоходные машины и прицепы к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за ФИО2 не зарегистрированы, регистрационные действия  в течение трех предыдущих лет ФИО2 не производились (справка от 13.09.2018 №78/03-37-2785/18).

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 13.09.2018 № 1-15-5036 ФИО2  не имеет  зарегистрированного водного транспорта и в течении трех предыдущих лет не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов.

В соответствии с разделом 3 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» на имя ФИО2 открыто 15 расчетных счетов из них:

- три чета открыто в ПАО Сбербанк: на счете № … 2724 от 01.08.2014 остаток 0 руб. 00 коп., на счете № … 4494 от 06.11.2014 – 0 руб. 00 коп., на счете № … 3204 от 04.10.2017 – 87 руб. 74 коп.;

- три  счета в ПАО «БИНБАНК»: на счете № … 5963 от 26.08.2017 остаток составил 0 руб. 00 коп., на счете № … 6181 от 13.08.2016 – 0 руб. 00 коп., на счете № … 0441 от 31.07.2014 – 0 руб. 00 коп.;

- один счет в АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» № … 6483 от 27.11.2016 остаток денежных средств составил минус 2 924 руб. 08 коп.;

- шесть счетов в Банке ВТБ (ПАО): на счете № … 1212 от  23.06.2011 остаток составил 0 руб. 00 коп., на счете № … 1080 от 22.06.2018 - 0 руб. 00 коп., на счете № … 8933 от 18.12.2015 - 0 руб. 00 коп., на счете № … 8687 (евро) от 18.12.2015 - 0 руб. 00 коп., на счете № … 8687 (доллар США) от 1812.2015 - 0 руб. 00 коп., на счете № … 0022 (серебро) от 18.12.2015 - 0 руб. 00 коп.;

- один счет в АО «Тинькофф Банк» № … 3794 от 19.05.2016 остаток денежных средств составил 0 руб. 00 коп.;

- - один счет в АО КБ «Пойдем!» № … 9764 от 05.08.2014 остаток денежных средств составил 0 руб. 00 коп.

Согласно представленной справке  ФНС России у ФИО2 имеется 24 расчетных счета, отрытых в АО «Тинткофф Банк», ПАО «БИНБАНК», ПАО «Происвязьбанк», АО КБ «Пойдем!», АО «Бинбанк Диджитал», ПАО «Сбербанк, ПАО «Росгосстрах Банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО), АО «ОТП Банк»,  ОАО Банк «Народный кредит», Банк ВТБ (ПАО).

Согласно справкам: ПАО Сбербанк на счете № … 2724 вклад «Инвестиционный» в валюте «Российский рубль» остаток на 10.11.2014 составил 0 руб. 00 коп., на счете № … 4494 вклад «Visa Classic» в валюте «Российский рубль» остаток на 30.03.2018 составил 0 руб. 00 коп., на счете № … 3204 по вкладу «МИР Классическая» в валюте «Российский рубль» остаток на 17.10.2018 составил 87 руб. 74 коп.; ПАО «БИНБАНК» на счетах №№ … 5963, … 6181, … 0141 остаток составил 0 руб. 00 коп.; АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» на счете (карта) № … 8211 остаток  на 08.10.2018 составил минус 2 924 руб. 08 коп.; Банк ВТБ (ПАО)  на счетах №№ … 1212, … 1080, … 8933, ... 8687, …0022 остаток составил 0 руб. 00 коп.; АО «Тинькофф Банк» на счете № … 3794 (карта №… 4059) остаток составил 0 руб. 00 коп.; АО КБ «Пойдем!» на счете № … 9764 остаток составил 0 руб. 00 коп.; «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) открытые счета отсутствуют; АО «ОТП Банк» обязательства перед банком исполнены в полном объеме.

Доказательств наличия иного ценного имущества на дату судебного разбирательства заявителем, за исключением находящейся в собственности 3-х комнатной квартиры, площадью 56,7 кв.м, расположенной по адресу 

<

...>, не представлено.

Общая сумма дохода от трудовой деятельности ФИО2 (включая НДФЛ) за 2014 года составила 672 937 руб. 51 коп., за 2015 года – 624 601 руб.. 17 коп., за 2016 года – 649 469 руб. 59 коп., за 2017 год – 709 415 руб. 05 коп., за десять месяцев 2018 года – 580 784 руб. 54 коп., что подтверждается соответствующими справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ. 

Согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2018 год, заработная плата ФИО2 за октябрь 2018 года составила 56 402 руб. 55 коп. (включая 2-НДФЛ).

На основании имеющийся в материалах дела копии трудовой книжки АТ-VIII № 4444839, суд установил, что ФИО2 с 31.08.2000 по настоящее время работает в МБОУ г. Иркутска СОШ № 27 (МОУ средняя школа № 27) учителем географии.

Согласно пояснениям ФИО2 22.12.2014 между должником и ООО «Соболь» был заключен договор оказания консультативных услуг № 82, согласно которому ФИО2 регулярно получал дополнительный доход, за счет которого осуществлялись платежи по кредитным договорам. В связи с расторжением указанного договора  должник утратил дополнительный доход, в связи с чем не смог платить по кредитным обязательствам.

В подтверждение данных обстоятельств ФИО2 представлена копия договора оказания консультативных услуг № 82 от 22.12.2014.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО6 иных источников дохода, в материалы дела не представлено.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО6 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая размер неисполненных обязательств, трудовой опыт, влияющий на способность к получению доходов, обстоятельства жизни ФИО6, влияющие на имущественную сферу должника и отсутствие на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходы в размере, достаточном для исполнения обязательств, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО6 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО6 просил суд ввести в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО6 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, являющуюся членом Ассоциации «ДМСО», почтовый адрес: 664081, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 149), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Отводов предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  представитель заявителя не заявил.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО6 арбитражного управляющего ФИО4.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере        25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 04.12.2018 и платежным поручением от 05.12.2018 № 386129.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 25.09.1978, место рождения: г. Иркутск, место жительства: 664046, 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «22» мая 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на  10  часов  15  минут «22» мая 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 501А, телефон специалиста 261-734, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           Т.Н. Терпугова