Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

                                 Именем  Российской  Федерации

                                                    

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                    Дело № А42-3450/2020

«06» июля 2020 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 06 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис», ИНН 

<

***>,     ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Молодежная, дом 8, офис (квартира) 52, поселок городского типа Молочный, Кольский район, Мурманская область, 184365

к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Капитана ФИО1, дом 21, город Мурманск, Мурманская область, 183036

о взыскании 49 333 руб. 33 коп.

без вызова сторон

                                                   установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Молодежная, дом 8, офис (квартира) 52, поселок городского типа Молочный, Кольский район, Мурманская область, 184365) (далее - ООО «Балтсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Капитана ФИО1, дом 21, город Мурманск, Мурманская область, 183036) (далее - ООО «Содружество», ответчик) о взыскании 49 333 руб. 33 коп., из которых 17 939 руб. 39 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки товара от 05.06.2019 № 1012, и 31 393 руб.             94 коп. - пени, начисленные за период с 29.10.2019 по 20.04.2020.

        Также истец просит суд взыскать с ответчика  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Определением от 13.05.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 13.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 14.05.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru. 

Одновременно указанным определением суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 04.06.2020 выполнить следующие действия:

истцу провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду; уточнить даты начала периодов просрочки по всем товарным накладным с учётом даты фактических поставок товара - 15.10.2019, положений пункта 4.4. договора поставки товара от 05.06.2019  № 1012 и статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.06.2020.

28.05.2020 от истца в суд поступили письменные пояснения по делу.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты  задолженности  не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 13.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 16.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 46 39989 5).

Определение суда от 13.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истёк срок хранения» (почтовое отправление № 183038 46 39991 8).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Материалами дела установлено.

05.06.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара № 1012 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладной при каждой поставке (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора цена поставляемого товара устанавливается Поставщиком, указывается в накладной с учётом НДС и считается согласованной после подписания товарной накладной. 

Согласно пункту 4.4. Договора оплата 100 % стоимости товара производится путём безналичного или наличного расчёта с отсрочкой платежа сроком на                     14 календарных дней с даты получения товара. 

Пунктом 6.1. Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товара по настоящему Договору Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 18 637 руб. 61 коп., что подтверждается товарными накладными от 14.10.2019 №№ ОБ000124151, ОБ000124293, ОБ000124317, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителя Покупателя.

Переданный товар ответчик оплатил частично на сумму 698 руб. 22 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 17 939 руб. 39 коп., которую истец просит взыскать.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 20.04.2020 в сумме 31 393 руб. 94 коп.

Ответчику направлялась досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, что поступило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                         в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов                        не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара на сумму 18 637 руб. 61 коп. и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 17 939 руб. 39 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленного ему товара в материалах дела отсутствуют, наличие долга в размере 17 939 руб. 39 коп. документально подтверждено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору поставки товара от 05.06.2019 № 1012, за период с 29.10.2019 по 20.04.2020 в сумме 31 393 руб. 94 коп.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1. Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товара по настоящему Договору Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждён материалами дела и установлен судом, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Согласно представленному истцом расчёту пеней за период с 29.10.2019 по 20.04.2020 размер неустойки составляет 31 393 руб. 94 коп.  

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, суд признаёт его ошибочным, так как неверно определены даты начала периодов просрочки по всем товарным накладным. 

В соответствии со статьёй 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 3.6. договора поставки товара от 05.06.2019 № 1012 датой поставки товара считается момент подписания Покупателем накладной, после чего право собственности на товар, а также все риски, связанные с товаром, переходят к Покупателю. 

Поскольку представленные истцом в материалы дела товарные накладные                   от 14.10.2019 №№ ОБ000124151, ОБ000124293, ОБ000124317 подписаны ответчиком 15.10.2019, течение срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара начинается с 16.10.2019 и заканчивается 29.10.2019 (14 календарных дней). 

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 30.10.2019.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 4.4. договора поставки товара от 05.06.2019 № 1012 и статьи 191 ГК РФ период просрочки составляет                174 дня с 30.10.2019 по 20.04.2020.

Согласно расчёту суда с ответчика подлежит взысканию неустойка за период  с 30.10.2019 по 20.04.2020 в сумме 31 214 руб. 54 коп.

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учётом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 31 214 руб. 54 коп.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования                         ООО «Балтсервис» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 17 939 руб. 39 коп. и договорной неустойки в сумме 31 214 руб. 54 коп.                 В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 22.04.2020 № 1162 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С учётом размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 992 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество»                       (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 18.04.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Капитана ФИО1, дом 21, город Мурманск, Мурманская область, 183036 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 28.12.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Молодежная, дом 8, офис (квартира) 52, поселок городского типа  Молочный, Кольский район, Мурманская область, 184365 задолженность в сумме 49 153 руб. 93 коп., из которых 17 939 руб. 39 коп. - основной долг, 31 214 руб.                 54 коп. - неустойка, начисленная за период с 30.10.2019 по 20.04.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1 992 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья                                                                            Е.Б. Кабикова