Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5045/2023

город Владикавказ

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года   Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Плиевой М.А.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»  

к ответчику – Закрытому акционерному обществу «Городской молочный завод «Северо- Осетинский»  

о взыскании задолженности, 

и встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества «Городской молочный  завод «Северо-Осетинский»  

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Владикавказ»  

о понуждении произвести перерасчет размера платы за поставленный газ,  при участии:  

от ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» – ФИО1 по доверенности № 3/24 от  29.12.2023,  

от ЗАО «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» – ФИО2, по  доверенности от 19.02.2024,  

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – Общество)  обратился к ЗАО «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» (далее –  Гормолзавод) с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный газ за  июнь, июль 2022 года в размере 631 858 рублей 19 копеек, а также пеней за нарушение  сроков оплаты за период с 04.10.2022 по 06.06.2023 в размере 89 675 рублей 26 копеек.  

19.02.2024 от ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» поступило заявление  об уточнении исковых требований, согласно которому Общество уменьшило размер  исковых требований с учетом произведенных ЗАО «Городской молочный завод Северо- Осетинский» оплат за июнь, июль 2022 года на сумму 158 250 рублей 77 копеек и просило  взыскать задолженность за поставленный газ за июнь, июль 2022 года в размере 473 607  рублей 41 копейки, а также пеней за нарушение сроков оплаты за период с 04.10.2022 по  06.06.2023 в размере 67 215 рублей 82 копеек.  

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  котором ответчик просил в иске отказать полностью.  

29.03.2024 ЗАО «Городской молочный завод Северо-Осетинский» обратился к  Обществу со встречным иском о понуждении Общества заключить с ЗАО «Городской  молочный завод «Северо-Осетинский» соглашение о начислении объема газа по  среднемесячному потреблению в июне и июле 2022 года; произвести перерасчет за  потребленный в июне 2022 года газ, определив его по среднемесячному потреблению в  объеме 8,454 тыс.куб.м. стоимостью 65 538,01 рублей; произвести перерасчет за  потребленный в июле 2022 года газ, определив его по среднемесячному потреблению в  объеме 8,454 тыс.куб.м. стоимостью 69 213,86 рублей; зачесть излишне уплаченные  денежные средства за июнь, июль 2022 года в счет будущих платежей.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ЗАО «Городской молочный завод Северо-Осетинский» заявлением от  09.10.2024 уточнил встречное исковое заявление и просил обязать Общество с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» произвести  перерасчет за потребленный Закрытым акционерным обществом «Городской молочный  завод «Северо-Осетинский» в июне и июле 2022 года газ, в пределах, установленных  договорами поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-0001/18-22 и от 01.12.2021 № 39-20001/22Д месячных договорных объемов поставки газа (лимитов).  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз  Владикавказ» (Поставщик) и ЗАО «Городской молочный завод «Северо-Осетинский»  (Покупатель) заключены договоры на поставку газа от 20.10.2017 № 39-2-0001/18-22, от  01.12.2021 № 39-2-0001/22Д.  

Согласно акту от 26.05.2022 узел учета газа УУГ АСКУГ тип ТЗ 6400, номер  02504025, пломба № 47001872 был снят на поверку (л.д. 90 т. 1).  

26.05.2022 сотрудником истца был составлен Акт снятия пломб с узла учета газа  (АСКУГ Т3 G400 № 02504025), установленного у ответчика, в связи с необходимостью  поверки средства измерения.  

В тот же день, 26.05.2022 Обществом был составлен Акт проверки узла учета газа  на предприятии ЗАО «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» согласно  которому на момент проверки отсутствовал УУГ (снят на поверку); газоснабжение  ведется через байпасную линию; несанкционированных врезок до УУГ не выявлено;  объем потребленного газа будет определяться согласно действующего договора на  поставку газа.  

Указанный Акт проверки УУГ представителем ЗАО «Городской молочный завод  «Северо-Осетинский» не подписан.  

Согласно Акту о проведении технического обслуживания ИК УУГ и КП СТМ от  20.07.2022 узел учета газа предприятия ЗАО «Городской молочный завод «Северо- Осетинский» ТЗ-400102504025 установлен после поверки.  

Согласно Акту об опломбировке от 20.07.2022 УУГ АСКУГ Т3 G400 № 02504025  был опломбирован 20.07.2022.  

В связи с отсутствием на предприятии ЗАО «Городской молочный завод  «Северо-Осетинский» узла учета газа в период с 26.05.2022 по 20.07.2022 объем  поданного газа в июне, июле 2022 года рассчитан Обществом по проектной мощности  газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ (24  часа в сутки) на основании пункта 4.1. договоров поставки газа.  

Обществом в материалы дела представлена копия свидетельства о поверке  средства измерений № С-ГГШ/08-06-2022/162547895 от 08.06.2022, согласно которому  средство измерений на основании результатов поверки признано пригодным к  применению.  

Согласно Акту о проведении технического обслуживания ИК УУГ и КП СТМ от  20.07.2022 узел учета газа предприятия ЗАО «Городской молочный завод «Северо- Осетинский» ТЗ-400102504025 установлен после поверки.  

Несмотря на то, что период потребления газа без прибора учета обусловлен  действиями ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», который производил поверку  счетчика с 26.05.2022 по 20.07.2022, несмотря на то, что ответственность за техническое  состояние средств измерения учета газа несут организации, которым принадлежит  средство измерения ( п.26 Правил поставка газа ) ответчиком было оплачено потребление  за спорные периоды исходя из среднемесячного потребления газа.  

Согласно пунктам 4.1. указанных договоров количество поставляемого газа  (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленному у Покупателя.  

При отсутствии либо неисправности УУГ, по которым производится определение  количества газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого  подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения либо по  соглашению сторон.  

Согласно пунктам 4.12. договоров при несогласии Покупателя с определением  объемов поданного-принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив  особое мнение.  

Акты поданного-принятого газа за июнь, июль 2022 года подписаны  Гормолзаводом с разногласиями по объемам газа.  

При этом, как следует из условий договоров поставки газа и подтверждено  представителем Общества в ходе судебного разбирательства, УУГ АСКУГ Т3 G400   № 02504025 принадлежит Поставщику, то есть ООО «Газпром межрегионгаз  Владикавказ».  

Согласно пункту 4.8. договоров ответственность за надлежащее техническое  состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа,  за достоверность измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.  

Таким образом, ответственность за своевременную поверку УУГ АСКУГ Т3  G400 № 02504025 лежала на ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ».  

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Таким образом, главным основанием возложения гражданско-правовой  ответственности является наличие вины, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В Акте проверки узла учета газа зафиксировано, что несанкционированных  вмешательств в работу УУГ либо врезок до УУГ не выявлено.  

ЗАО «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» исходя из  среднемесячного потребления произвел оплату за газ по договорам на поставку газа от  20.10.2017 № 39-2-0001/18-22, от 01.12.2021 № 39-2-0001/22Д за июнь 2022 года на сумму  82 569 рублей 57 копеек, за июль 2022 года на сумму 75 681 рубль 20 копеек, что  подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и учтено  Обществом в уточненных исковых требованиях, путем уменьшения исковых требований  по первоначальному иску суммы исковых требований.  

Спора по размеру произведенных оплат между сторонами не имеется. 

Как следует из материалов дела, ЗАО «Городской молочный завод «Северо- Осетинский» неоднократно обращался к Обществу, а также в органы государственной  власти (Прокуратуру РСО-Алания, УФАС по РСО-Алания) с просьбой урегулировать  возникший спор путем заключения соглашения о расчете объема потребленного в  спорные месяцы газа, а также обращал внимание на необоснованное затягивание  поверочных мероприятий.  

ЗАО «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» в письме от 21.07.2022   № 63 обратился к Обществу, указав на необоснованное затягивание процедуры поверки, а  также сообщил о совершенной оплате за июнь 2022 года исходя из среднемесячного  потребления газа предприятием.  

С учетом своевременно произведенных оплат и неоднократных обращений к  Обществу, суд в данном случае расценивает поведение ЗАО «Городской молочный завод  «Северо-Осетинский» как добросовестного потребителя.  

При этом, как видно из представленных сторонами документов срок проведения  поверки УУГ АСКУГ Т3 G400 № 02504025 составил 56 дней (с 26.05.2022 по 20.07.2022).  

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям с официального сайта ФБУ  «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РСО- Алания» срок поверки газовых счетчиков составляет не более 10 дней.  

Разногласия сторон возникли относительно порядка определения количества  принятого потребителем газа в межповерочный период комплекса измерения количества  газа.  

По мнению ответчика, расчет принятого газа необходимо производить по  показаниям комплекса учета газа, тогда как истец полагает, что расчет принятого газа  следует производить по мощности газоиспользующего оборудования.  

В объяснение такого длительного срока поверки УУГ Общество пояснило, что  поверка узлов учета осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью  

«Газпром межрегионгаз метрология» на основании заключенного договора от 29.11.2019   № 72-8-0003/20/287/19 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию,  ремонту и поверке оборудования измерительных комплексов узлов учета газа.  

При этом, в самом договоре сроки проведения технического обслуживания УУГ  сторонами не установлены.  

Как видно из свидетельства о поверке средства измерений № С-ГГШ/08-06- 2022/162547895 от 08.06.2022, лицом, выполнившим поверку спорного УУГ, является  ООО «АМК-ЮГ».  

Доказательства наличия обязательств между ООО «Газпром межрегионгаз  Владикавказ» и ООО «АМК-ЮГ» в материалах дела отсутствуют.  

ЗАО «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» не является стороной  договора по техническому обслуживанию, ремонту и поверке оборудования  измерительных комплексов узлов учета газа, а также не состоит в обязательственных  отношениях с организацией, осуществившей поверку.  

В этой связи, на ЗАО «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» не  может быть возложена ответственность за отсутствие узла учета газа, который ему не  принадлежит, а также за сроки поверки, на которые ЗАО «Городской молочный завод  «Северо-Осетинский» не мог повлиять.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации по делу N 305-ЭС20-9918 от 22.09.2020, профессиональные  участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных  абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в т.ч. связанного с  соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора  учета в эксплуатацию, их опломбирования и последующей регулярной проверки. Такое  поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия  должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских  прав, установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно частям 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить  вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное  заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения  конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.  

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей  статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий  допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права  полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.  

В данном случае суд оценивает столь длительный (необоснованный сложностью  проводимых мероприятий) срок поверки УУГ АСКУГ Т3 G400 № 02504025 как  злоупотребление правом со стороны Общества, которому заведомо было известно о том,  что в течение срока поверки объем поставленного ЗАО «Городской молочный завод  «Северо-Осетинский» газа рассчитывается по мощности оборудования, что влечет выгоду  для Поставщика.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о взыскании задолженности за поставленный  в июне, июле 2022 года ЗАО «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» газ,  объем которого рассчитан по мощности газопотребляющего оборудования,  удовлетворению не подлежат.  

При этом, встречные требования ЗАО «Городской молочный завод «Северо- Осетинский» к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о понуждении Общества  произвести перерасчет за потребленный в июне, июле 2022 года газ, определив его по  среднемесячному потреблению, суд считает подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе  газотранспортными организациями и газораспределительными организациями,  регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее -  

Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом  Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).  

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем  измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с  измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты  транспортировки, хранения и (или) потребления.  

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических  систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного  газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной  мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался  газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических  систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).  

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа,  передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами  стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме  и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии  контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа  учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при  их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему  проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в  течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом,  предусмотренным договором.  

Согласно пунктам 4.1. договоров на поставку газа, заключенных сторонами,  количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика,  установленному у Покупателя.  

При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при  несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа  определяется по узлам учета газа Покупателя.  

Узел учета газа - комплект средств измерений и технических устройств,  обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию параметров.  

При отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится  определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков  поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на байпасах  узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или  

счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа  требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении  объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения  диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного  вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета  или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части,  количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных  газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в  период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.  

Таким образом, Правила поставки газа предусматривают возможность  применения иного метода расчета объема переданного газа, установленного в договоре.  

При этом, условия договоров поставки газа, заключенных сторонами, помимо  расчета объема переданного газа по проектной мощности неопломбированных  газопотребляющих установок, предусматривают возможность расчета по соглашению  сторон.  

Ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность Покупателя  устанавливать свой собственный узел учета газа в качестве дублирующего к узлу учета  Поставщика.  

Истцом представлен протокол первичной (периодичной) поверки № 575 от 07.6.2022 из содержания которого усматривается, что средство измерения на основании  результатов поверки признано пригодным к применения (л.д. 54 том. 2).  

Доказательств того, что спорный счетчик был неисправен или не соответствовал  обязательным метрологическим характеристикам, по настоящему делу не представлено.  

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об  обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) в сфере государственного  регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства  измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями  настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных  законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений  обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к  измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам  измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом  регулировании обязательных требований. Одними из форм государственного  регулирования в области обеспечения единства измерений являются поверка средств  

измерений и аттестация методик (методов) измерений (статья 11 Закона № 102-ФЗ). В  соответствии с частью 1 статьи 12 Закона № 102-ФЗ, тип стандартных образцов или тип  средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения  единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа  средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками  средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.  

Частью 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ определено, что средства измерений,  предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения  единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат  первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.  

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования  обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели  обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.  

Согласно части 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ, поверка средств измерений -  совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств  измерений метрологическим требованиям.  

 В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические  ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении  энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при  помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены  в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение  должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее  первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.  Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных  при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых  энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических  ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта).  

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также  при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета  используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны  

осуществляться с применением расчетных способов определения количества  энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской  Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество  энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей  энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их  количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых  энергетических ресурсов. Таким образом, из толкования указанных норм права в  отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку  средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при  расчетах за поставленный ресурс.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.  

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2.10 Правил учета газа, утвержденных Приказом  Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961), при приеме-передаче  газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и  устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией  на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.  

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических  систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного  газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной  

мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался  газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических  систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил № 961).  

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации  (далее - Правила поставки газа), утвержденных постановлением Правительства РФ от  05.02.1998 № 162, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей  стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ  стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа,  соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих  установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств  измерений, или иным методом, предусмотренным договором. Согласно пунктам 24 и 25  Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных  приборов производятся в порядке, установленном в соответствии с Законом Российской  Федерации от 27.04.1993 № 4971-1 "Об обеспечении единства измерений" и  действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.  Ответственность за техническое состояние и поверку контрольноизмерительных приборов  учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.  

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и  взаимосвязи, пришел к выводу, что доказательств неисправности в работе спорного  счетчика в спорный период в материалы дела не представлено, средство измерения не  признано неисправным, что исключает начисление газа по проектной мощности по  указанным поставщиком основаниям.  

Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется доказательств,  подтверждающих неучтенное газопотребление либо неисправности средств измерений.  

Вместе с тем, истец не представил в материалы дела данные о показаниях своих  приборов учета отпущенного газа.  

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства,  свидетельствующие о том, что представленный на поверку счетчик был исправен  (свидетельства о поверке и письмо ЦСМ).  

С учетом изложенного, при наличии доказательств, подтверждающих признание  спорного счетчика пригодным к применению и соответствующим метрологическим  требованиям а также при отсутствии достоверных доказательств его неисправности,  основания для квалификации потребления обществом газа в качестве безучетного, как и  

основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса  расчетным путем, отсутствуют.  

Следовательно, действия истца по начислению задолженности за поставленный  газ по производительности являются незаконными.  

Учитывая изложенное, истец не представил по правилам статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые позволили бы  подтвердить факт неисправности счетчика и достоверности сведений, зафиксированных в  акте, в связи с чем в удовлетворении первоначального иска истца следует отказать.  

Отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности влечет за собой  отказ во взыскании неустойки.  

Основанием для обращения ЗАО «Городской молочный завод «Северо- Осетинский» со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз  Владикавказ» об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Владикавказ» произвести перерасчет за потребленный Закрытым  акционерным обществом «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» в июне и  июле 2022 года газ, в пределах, установленных договорами поставки газа от 20.10.2017 №  39-2-0001/18-22 и от 01.12.2021 № 39-2-0001/22Д месячных договорных объемов поставки  газа (лимитов)., послужило несогласие последнего с предъявленным поставщиком к  оплате объемов газа.  

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, а также  установленных судом в рамках рассматриваемого дела обстоятельств, следует признать,  что ЗАО «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» вправе требовать защиты  прав и законных интересов предъявлением встречного иска о проведении перерасчета.  

Поскольку судом установлена неправомерность действия истца по пересчету  объема поставленного ЗАО «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» газа по  проектной мощности, а также по зачислению перечисленных покупателем денежных  средств в счет погашения долга, наличие которого осталось недоказанным, встречное  заявление следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Таким образом, исходя из отсутствия вины ЗАО «Городской молочный завод  «Северо-Осетинский» во временном отсутствии узла учета газа Поставщика суд полагает  возможным удовлетворить встречные требования ЗАО «Городской молочный завод  «Северо-Осетинский» определив объем поставленного в июне, июле 2022 в пределах,  установленных договорами поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-0001/18-22 и от 01.12.2021   № 39-2-0001/22Д месячных договорных объемов поставки газа (лимитов), так как  

ответственность за техническое состояние и проверку средств измерений и учета несут  организации, которым принадлежат средства измерения ( пункт 25 Правил поставки газа ).  Кроме того период потребления газа без УУГ обусловлено несвоевременными действиями  ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ»».  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначально заявленных исковых требований отказать. Встречное исковое заявление удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Владикавказ» произвести перерасчет за потребленный Закрытым акционерным обществом  «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» в июне и июле 2022 года газ, в  пределах, установленных договорами поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-0001/18-22 и от  01.12.2021 № 39-2-0001/22Д месячных договорных объемов поставки газа (лимитов).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Владикавказ» в пользу Закрытого акционерного общества «Городской молочный завод  «Северо-Осетинский» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.  

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Городской молочный завод  «Северо-Осетинский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000  рублей, перечисленную по платежному поручению № 80 от 27.03.2024.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Баскаева Т.С.