Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22700/2020

28 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Агропродимпэкс" (адрес: 199155, 

<

...>, лит. А, пом. 5Н,, ОГРН:  

<

***>);

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО3 – по доверенности от 05.02.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерного общества "Агропродимпэкс" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 677 496 руб. 02 коп. задолженности по агентскому договору от 19.02.2014 № АПИ/БУР/2014.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление Общества принято к производству, судебное заседание назначено на 02.07.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.07.2020, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 19.02.2014 между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) заключен агентский договор № АПИ/БУР/2014 (далее – договор), по условиям которого агент обязался совершать за вознаграждение по поручению принципала и за его счет, но от своего имени, юридические и иные действия:

- прием товара (далее - груз), принадлежащего принципалу, но поступившего в адрес агента;

- представление интересов принципала (по его указанию) при передаче данного груза организациям или лицам. 

В силу пункта 1.2 договора принципал обязался своевременно оплачивать таможенные платежи, услуги агента, иные расходы, возникшие у агента при выполнении обязательств настоящего соглашения.

Согласно пункту 2.1 договора за выполнение поручения по договору принципал обязался уплатить агенту вознаграждение в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый контейнер, в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.2 договора сумма вознаграждения выплачивается принципалом в срок не позднее 30 дней с момента утверждения отчета агента и выставления счета.  

Пунктом 4.1 договора установлено, что помимо уплаты вознаграждения, принципал возмещает агенту все документально подтвержденные расходы, понесенные агентом при выполнении обязательств по настоящему соглашению. 

Так, в период с 31.03.2014 по 31.07.2014 истец оказал ответчику услуги и произвел расходы по договору на общую сумму 677 496 руб. 02 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои встречные денежные обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия б/д б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена Предпринимателем без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Общества с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт осуществления истцом соответствующих действий по договору и наличие у ответчика задолженности по перечислению причитающихся истцу денежных средств по договору в общей сумме 677 496 руб. 02 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты долга в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 677 496 руб. 02 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, а также ввиду предоставления АО "Агропродимпэкс" при принятии искового заявления к производству отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 16 550 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества "Агропродимпэкс" 677 496 руб. 02 коп. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 16 550 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров