Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55523/24

01 ноября 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 43215286,24 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу 

от истца: ФИО1 представитель по доверенности 31.12.2025-99-24 от 01.01.2024

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ-МО» (далее – истец, ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Сити-Строй»» (далее – ответчик, ООО «»КСС») о взыскании по Договору подряда № Ж-2493-22 от 14.07.2022г. неотработанного аванса в размере 40 163 391 руб. 20 коп., штрафов в сумме 155 998 руб. 24 коп., компенсации расходов на предоставление строительных машин и механизмов в размере 2 895 896 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. 

            В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

            Представитель ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

            Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

            Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

            В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (Генеральный подрядчик) и ООО «КОМПЛЕКС СИТИ-СТРОЙ» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № Ж-2493-22 от 14.07.2022 (далее - «Договор») по выполнению комплекса Работ при осуществлении строительства Объекта, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 18 к Договору), Объект - корпус 5.2 объекта: Жилой комплекс по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, корпус 5.1, корпус 5.2. (далее - «Объект»),

            В соответствии с п. 2.3 Договора, Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить Работы в сроки, установленные Договором и сдать Результат работ Генеральному подрядчику в порядке, установленном Договором. Материально- техническое обеспечение выполнения Работ в полном объёме возлагается на Подрядчика и включено в цену Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором.

            В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложение № 5 к Договору) в редакции Дополнительного соглашения к Договору от 25.07.2023 и составляет 15 633 223, 94 рублей (Шестьдесят два миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 63 копеек, в том числе, НДС.

            В соответствии с п.5.1 Договора и Приложением 6 к Договору Генеральный подрядчик перечислил ООО «КОМПЛЕКС СИТИ-СТРОЙ» авансовые платежи в общем размере 55 408 129,25 копеек, в том числе НДС, что подтверждаются платежными поручениями.

            В свою очередь, Подрядчик выполнил работы на сумму 15 735 545,88 рублей, что подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.09.2022; №2 от 13.10.2022; № 3 от 25.10.2022; №4 от 17.11.2022; №5 от 26.01.2023; №6 от 17.02.2023; №7 от 18.03.2023; №8 от 28.03.2023; №9 от 17.04.2023; №10 от 25.04.2023; №11 от 26.05.2023.

            Согласно п.9.4 Договора Генеральный подрядчик произвел резервирование w денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком ^ работ для формирования гарантийного удержания. Согласно данным бухгалтерского учета, сумма Гарантийного удержания по Договору составила 482 505,28 рублей.

            Между сторонами произведены взаимозачеты на сумму 8 302, 55 рублей.

            Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета:

            - задолженность по незакрытому авансу Подрядчика перед Генеральным подрядчиком составляет 40 163 391,20 руб. (Сорок миллионов сто шестьдесят три тысячи триста девяносто один) рубль 20 копеек, исходя из расчета:

            55 408 129,25 +8 302, 55- (15 735 545,88 -482 505,28) = 40 163 391,20 

            В силу п. 7.1.39 Договора и Приложения № 5 Подрядчик обязан нести расходы за пользование электроэнергией, обеспечением холодной водой в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами, а также Подрядчик обязан возместить иные расходы, связанные с производством работ.

            Расходы Генерального подрядчика по обеспечения электроэнергии составили сумму в размере 38 503,52 рублей, что подтверждается Актом сдачи-приемки № 201 069 от 01.02.2023; №331_031 от 31.03.2023; № 410_053 от 10.04.2023; № 523_023 от 23.05.2023; № 531_036 от 31.05.2023; № 705_061 от 05.07.2023; № 1205_091 от 05.12.2022; № 1227_081 от 27.12.2022.

            На подрядчика наложены штрафы согласно Уведомлению № 01-12/ПР-184 от 20.02.2023 за нарушение п. 10.3 Договора в размере - 300 000 рублей; Уведомлению № 01- 12/ПР-35 от 12.01.2023 за нарушение п. 10.3 Договора в размере -300 000 рублей.

            Таким образом, в целом на Подрядчика наложены штрафы в общем размере - 600 000,00 рублей.

            В силу и. 4 Приложения № 5 к Договору в случае оказания Генеральным подрядчиком, иных услуг, необходимых для выполнения работ на объекте, в том числе, но не ограничиваясь:

            услуг по предоставлению бригады разнорабочих;

            услуг строительных машин и механизмов, Подрядчик ежемесячно оплачивает Генеральному подрядчику произведенные расходы

            Расходы Генерального подрядчика по обеспечения строительных машин, механизмов и иной техники составили сумму в размере 2 895 896,80 рублей, что подтверждается Актом сдачи-приемки от 01.03.2023- 01.07.2023; по Договору подряда Ж- ПРП-172-23 от 01.01.2023 с ООО «Банко»; Актом выполненных работ № 309_05 от 30.11.2022 по Договору подряда № Ж-1041-21 от 04.08.2021 с ООО «СУ 22»; Актом сдачи- приемки № 230228 46 от 28.02.2023; №230420_05 от 20.04.2023; № 230430_44 от 30.04.2023; № 230630 12 от 30.06.2023; №230830 01 от 30.08.2023; №231011_01 от 11.10.2023; №231018 01 от 18.10.2023; № 231107_02 от 07.11.2023; 230814 03 от 14.08.2023; №230814 49 от 31.08.2023; №231204 _05 от 04.12.2023; №231222_01 от 22.12.2023; №231222_02 от 02.12.2023 по Договору подряда № Ж-3838-22 от 13.12.2022 с ООО «СУ 37».

            В силу ст. 408 ГК РФ Договор прекращен исполнением, однако на стороне ООО «КОМПЛЕКС СИТИ-СТРОЙ» имеется задолженность в общем размере 43 697 791,52 рублей.

             В направленном уведомлении между ООО «Жилстрой-МО» и ООО «КСС» произведен зачет встречных однородных требований.

            Генеральный подрядчик должен выплатить Подрядчику:

            зарезервированные денежные средства по Договору в размере 482 505,28 рублей.

            Подрядчик имеет задолженность по:

            оплате расходов за пользование электроэнергией в размере 38 503,52 рублей;

            оплате расходов по предоставлению строительных машин и механизмов - 2 895 896,80 рублей.

            неосновательное обогащение в размере 40 163 391,20 руб. (Сорок миллионов сто шестьдесят три тысячи триста девяносто один) рубль 20 копеек.

            штрафы в общем размере 600 000,00 рублей.

            Генеральный подрядчик считает срок исполнения обязательств по выплате суммы зарезервированных денежных средств, указанной в п. 2.1. настоящего Уведомления, наступившим.

            На основании ст. ст. 410,421 ГК РФ, Генеральный подрядчик уведомляет Подрядчика о зачете взаимных требований на сумму 482 505,28 рублей.

            В результате произведенного зачета:

             полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору в размере 482 505,28 рублей;

            полностью погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком расходов за пользование электроэнергией;

            частично погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по оплате штрафов на сумму в размере 444 001,76 рублей.

            С момента поступления настоящего Уведомления в почтовое отделение Подрядчика зачет взаимных встречных требований считается состоявшимся.

            С момента поступления настоящего Уведомления в почтовое отделение Подрядчика:

            Указанная в п. 2.4 сумма, подлежит зачету;

            Задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по Договору составляет 43 215 286,24 руб. (Сорок три миллиона двести пятнадцать тысяч двести восемьдесят шесть рублей 24 копейки), исходя из:

            155 998,24 рублей - штрафы ООО «КСС»;

            40 163 391,20 рублей - неосновательное обогащение ООО «КСС» перед ООО «Жилстрой-МО»;

            2 895 896,80 рублей - расходы по предоставлению строительных машин и механизмов.

            Генеральный подрядчик направил уведомление об одностороннем отказе вместе с претензией и зачетом №01-12/ПР-849 от 21.05.24.

            Согласно сведениям электронного документооборота, уведомление, вместе с претензий было получено - 29 мая 2024.

            До настоящего времени, требование о возврате неосновательного обогащения не было удовлетворено, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Абзацем 2 части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ). 

Ч. 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ. 

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. 

            Следовательно, порядок расторжения договоров в одностороннем порядке истцом соблюден путем направления в адрес подрядчика претензии и уведомления о расторжении договора №01-12/ПР-849 от 21.05.24.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение договора Генеральный подрядчик произвел выплату Подрядчику аванс на выполнение работ по Договору, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела.

Поскольку договор подряда не исполнен в полном объеме, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Поскольку внесенный истцом аванс ответчиком не отработан, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 3 203 931,80 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном объеме.

Требования о взыскании штрафов в сумме 155 998 руб. 24 коп., компенсации расходов на предоставление строительных машин и механизмов в размере 2 895 896 руб. 80 коп. в  рамках  договора подряда № Ж-2493-22 от 14.07.2022г. в размере 168 000, 00 руб., в т. ч. НДС, также подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены истцом и не опровергнуты ответчиком. 

Каких-либо безусловных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках указанного договора подряда, ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 64, 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ч. 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО "КСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по Договору подряда № Ж-2493-22 от 14.07.2022г. неотработанный аванс в размере 40 163 391 руб. 20 коп., штрафы в сумме 155 998 руб. 24 коп., компенсацию расходов на предоставление строительных машин и механизмов в размере 2 895 896 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                       Е.А. Морозова