АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4691/2024

город Вологда

18 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи 

Шловиковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Поповой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном  заседании с использованием средств аудиозаписи обоснованность заявления  ФИО1 (ранее – ФИО2) Алёны Дмитриевны (дата рождения:  28.05.1992; место рождения: г. Сокол Вологодская обл. Россия; ИНН  

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 162130,  

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, Отдел опеки и попечительства администрации Сокольского  муниципального района,  

при участии до перерыва от Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области  – ФИО3 по доверенности от 06.09.2021 № 50,  

у с т а н о в и л:

ФИО1 (ранее – ФИО2) Алёна Дмитриевна (далее – ФИО4, должник) 23.04.2024 посредством электронной системы «Кад арбитр»  обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением  о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных  требований ссылается на то, что у нее имеются признаки банкротства  гражданина-должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве). Указала Ассоциацию «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 344011, 

<

...>;  далее – Ассоциация «МСРОАУ», СРО), из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий на должность финансового  управляющего имуществом должника.  

Определением суда от 27.04.2024 заявление ФИО4 принято к  производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, возбуждено  

производству по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства  администрации Сокольского муниципального района.  

Должник в ходатайстве от 17.07.2024 просил рассмотреть дело в его  отсутствие, заявленные требования поддержал. Пояснил, что брал кредиты на  ремонт жилья, на помощь родителям, на онлайн инвестиции, на аренду  помещения под услуги шугаринга и закупку расходных материалов, на  заключение договоров страхования и на личные нужды.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся  перерыв в течение дня.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания. Дело  рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает, что в отношении ФИО4 следует ввести процедуру  реализации имущества гражданина.  

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан  несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Как следует из материалов дела, заявление ФИО4 поступило в  суд 23.04.2024, принято к производству определением от 27.04.2024, ни одна из  процедур банкротства в отношении должника не введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  

праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Согласно данным паспорта ФИО4, адресом места регистрации  должника является: 

<

...>, что также подтверждается адресной  справкой от 14.05.2024, представленной в материалы дела 16.05.2024.  

С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению судом.  

В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности  в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее  тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом  (пункт 1).  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2  213.4 Закона о банкротстве).  

Пунктами 9-11 Постановления № 45 разъяснено следующее.  

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают  специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого  должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о  признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет  к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4  Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не  имеет.  

Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО4  задолженность составляет 4 629 393 руб. 06 коп. перед АО «Альфа-Банк»,  Банком ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России» и АО  «Тинькофф Банк». Наличие задолженности подтверждено документально –  кредитными договорами, справками банков о наличии непогашенной  задолженности.  

Должник состоит в браке с ФИО5 с  12.02.2021, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

ФИО4 официально трудоустроена в ООО «СТКОМ», имеет  постоянный источник дохода в виде заработной платы.  

В соответствии с информацией, предоставленной налоговым органом,  ФИО4 имеет открытые расчетные счета и вклады в АО «Тинькофф  Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Почта Банк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО  «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ООО «ОЗОН Банк» и ПАО «Сбербанк  России».  

Статуса индивидуального предпринимателя на дату судебного заседания  не имеет. Участником, акционером и руководителем обществ не является.  

По информации должника и регистрирующих органов у ФИО4  в собственности имеется:  

- земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером  35:26:0103051:52, находящийся по адресу: Российская Федерация, Вологодская  область, муниципальный район Сокольский, сельское поселение  Архангельское, деревня Рязанка, территория СНТ Яблонька, земельный  участок 51;  

- ½ доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с  кадастровым номером 35:26:0202007:101, находящееся по адресу: 

<

...>.  

Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

Информации о совершении должником сделок в течение трех лет,  предшествующих обращению в суд с заявлением о несостоятельности  (банкротстве) в материалах дела не имеется.  

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства  ФИО4 и возникновение у последней обязанности на подачу  заявления о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона  о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом  ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются  основания для признания должника несостоятельной (банкротом) и введения  процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи  213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  

о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в  качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 руб.  00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на  депозитный счёт суда по чеку от 11.04.2024.  

Указанная должником в заявлении о признании должника банкротом  саморегулируемая организация – Ассоциация «МСРОАУ», согласно  установленной статьей 45 Закона о банкротстве, представила в суд кандидатуру  финансового управляющего имуществом должника – ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 22299, адрес для  направления корреспонденции: 440039, г. Пенза, а/я 1512, далее – ФИО6). Возражений в отношении заявленной кандидатуры арбитражного  управляющего в материалы дела и суду не заявлено.  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО6 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного  управляющего имуществом должника и соответствует требованиям,  предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5  статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве  финансового управляющего имуществом должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О  порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при  отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о  банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник,  имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу  о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим  для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное  заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о  банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника  

имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о  банкротстве).  

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное  обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает  производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45 судебные расходы по  делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной  пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений  в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество  должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи  59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он  обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению  доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения  расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств  заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи  44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении  их в установленный срок.  

Согласно материалам дела у должника имеется имущество и постоянный  источник дохода в виде заработной платы. Кроме того, анализ финансового  состояния должника не проведён. Таким образом, оснований для прекращения  производства по делу не усматривается.  

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  

арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счёт имущества должника.  

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства,  инициированным самим должником.  

По смыслу абзацев седьмого и десятого п. 1 ст. 20.3, п. 7 и Закона о  банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке  у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного  самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.  Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую,  иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому  управляющему в соответствии с требованиями, установленными п. 10 ст. 213.9  Закона о банкротстве. Информация о наличии заключенных, расторгнутых  браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников -  физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому  управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей,  поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов  гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния  должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы,  предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того,  данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в  целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином  сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью  предотвращения злоупотреблений. Вместе с тем порядок предоставления  сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского  состояния регламентирован Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 143- ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон). Статья 13.2 Закона  содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в  частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского  состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном  реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не  включен. С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов  гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего  супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части  определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина  утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом  соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов  гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему  на руки в соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ (Обзор судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)).  

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную,  банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым  управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат  разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными  законами.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

При обращении в суд с заявлением о банкротстве Должником  произведена уплата государственной пошлины в сумме 300 рублей.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО1 (ранее – ФИО2) Алёну Дмитриевну (дата  рождения: 28.05.1992; место рождения: г. Сокол Вологодская обл. Россия; ИНН  

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 162130,  

<

...>) несостоятельной (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО1 (ранее – ФИО2) Алёны  Дмитриевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить ФИО6 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 22299, адрес для направления корреспонденции: 440039, г.  Пенза, а/я 1512) финансовым управляющим имуществом должника.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО1 (ранее – ФИО2) Алёны Дмитриевны, состоящее из  фиксированной суммы в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему в срок до 11 января 2025 года представить  отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», реестр требований кредиторов, анализ сделок должника, анализ  наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства,  анализ финансового состояния должника, доказательства выполнения  

ликвидационных мероприятий; в случае необходимости продления процедуры  реализации имущества должника, представить подробные письменные  пояснения о ходе процедуры банкротства.  

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных  процедурой реализации имущества гражданина, финансовый управляющий  вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении  процедуры реализации имущества должника, представив документы,  свидетельствующие о выполнении обязанностей, установленных пунктом 8  статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

Органам записи актов гражданского состояния, а также органам,  осуществляющим государственную регистрацию движимого и недвижимого  имущества при обращении финансового управляющего имуществом  ФИО1 (ранее – ФИО2) Алёны Дмитриевны - ФИО6, с заявлением о предоставлении сведений о наличии заключенных,  расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении  должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), о составе  имущества должника и его супруга, месте нахождения этого имущества,  составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о  банкротстве гражданина, обеспечить выдачу ответов на запросы с правом  получения ответов на руки.  

ФИО6, в случае получения ответов на руки,  обеспечить их представление в материалы дела № А13-4691/2024 при  рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества  должника.  

Предупредить ФИО6, что за разглашение  сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую,  иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет  гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Шловикова