п

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-453/2019

31 июля 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения вынесена 30.07.2019. Полный текст решения изготовлен 31.07.2019.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 40 лет Октября, д. 2, г. Кемерово, обл. Кемеровская, 650001) к акционерному обществу "Спектр-Химтэк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 310, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) о взыскании задолженности за техническое обслуживание электрооборудования и электрических сетей в размере 10 223 руб. 05 коп., пени в размере 3 253 руб. 51 коп.,

без участия представителей сторон уведомленных надлежащим образом,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Прогресс" (далее – ФГУП «ПО «Прогресс», Учреждение, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Спектр-Химтэк" (далее – АО «Спектр-Химтэк», ответчик) о взыскании задолженности за техническое обслуживание электрооборудования и электрических сетей в размере 10 223 руб. 05 коп., пени в размере 3 253 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора на техническое обслуживание электрооборудования и электрических сетей № 19/188 (далее - договор), заключенного в устной форме 01.05.2015 между ФГУП «ПО «Прогресс» и АО «Спектр-Химтэк», истец осуществил техническое обслуживание электрооборудования и электрических сетей на сумму 10 223 руб. 05 коп. Наличие задолженности по оплате которых послужило основанием для обращения истца в суд.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 06.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.06.2019, суд, в целях надлежащего уведомления ответчика и выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, примирения сторон, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, путем направления по известным суду адресам определения рассмотрении дела по общим правилам искового производства и публикации данного определения на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 01.05.2015 между ФГУП «ПО «Прогресс» (далее – исполнитель) и АО «Спектр-Химтэк» (далее – заказчик) в устной форме заключен договор на техническое обслуживание электрооборудования и электрических сетей № 19/188 (далее - договор), согласно которому истец обязался осуществить техническое обслуживание электрооборудования и электрических сетей ответчика. на сумму 10 223 руб. 05 коп. Заказчик обязался оплатить оказанные Учреждением услуги.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему в спорный период услуг явилось основанием для обращения исполнителя в суд с исследуемым иском с предварительным направлением в адрес ответчика претензии № 06/1398 от 10.10.2018 об оплате долга (почтовый идентификатор № 65000123032534 «получено адресатом 24.10.2018»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по договору истец представил подписанные ответчиком без замечаний, а также поступившие ответчику и оставленные без возражений счета-фактуры № 50130 от 31.05.2015, № 60146 от 30.06.2015, № 70135 от 31.07.2015, № 80119 от 31.08.2015,  акты № э5130 от 31.05.2015, № э 6146 от 30.06.2015, № э7135 от 31.07.2015, №э8119 от 31.08.2015 на общую сумму 10 223 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 1 статьи 434 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ указывает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 10 223 руб. 05 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Истцом в адрес ответчика 10.10.2018 отправлена претензия № 06/1398 о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение положений закона обязательство по оплате оказанных услуг АО «Спектр-Химтэк» в полном объеме не исполнено.

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом обязательств по договору, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ, либо оплаты этих услуг ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. В связи с вышеизложенным, задолженность в рассчитанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 253 руб. 51 коп. за период с 04.06.2015 по 20.03.2019.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты долга за оказанные услуги установлена, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 253 руб. 51 коп. на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму просроченного долга 10 223 руб. 05 коп. за период с 04.06.2015 по 17.09.2017. исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ в указанный период.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что арифметически расчет является правильным. Основания для  признания расчета необоснованным, для применения статьи 333 ГК РФ не установлены.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 253 руб. 51 коп.   подлежат  взысканию с ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества "Спектр-Химтэк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 310, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 40 лет Октября, д. 2, г. Кемерово, обл. Кемеровская, 650001) 10 223 руб. 05 коп. основного долга, 3 253 руб. 51 коп. – пени, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья                                                                                                          И.В. Окунева