279/2020-184191(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020 Полный текст решения изготовлен 29.07.2020 29 июля 2020 года Дело № А55-8687/2020 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 23 июля 2020 года дело по иску 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  к Муниципальному унитарному предприятию "Рождествено" сельского поселения  Рождествено Волжского района Самарской области  

о взыскании 230 359 руб. 88 коп. при участии в заседании от истца - не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"  обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию  "Рождествено" сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области о  взыскании 232 697 руб. 45 коп., в том числе: 223347 руб. 19 коп. задолженности за  потребленную в сентябре –октябре 2019 года электроэнергию по договору  энергоснабжения № 20-6892Э от 01.06.2014, 9350 руб. 26 коп. пени за период с 19.10.2019  по 11.03.2020.  

Определением от 10.04.2020 исковое заявление Публичного акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" принято к производству  Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.  

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного  доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.  

Определением от 25.05.2020 суд принял уменьшение цены иска до 231 918 руб. 26  коп.  

Определением от 29.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела представил заявление об  уменьшении цены иска до 230 359 руб. 88 коп. за счет перерасчета пени, исходя из  ключевой ставки ЦБ РФ -4,5%, размер которых составил 7 012 руб. 69 коп., сумму  основного долга оставил без изменения.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 230 359 руб. 88  коп.  

Ответчик явку в заседание суда не обеспечил, отзыва на иск не представил, о  начавшемся процессе извещен, что подтверждается почтовым уведомлением   № 44392548011957 (ответчику).  

 Информация о судебном разбирательстве в заседании, назначенном на 23.07.2020,  

была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Расписание судебных  заседаний», а также отображена в единой картотеке арбитражных дел. Определение от  02.07.2020, о назначении дела к судебному разбирательству, опубликовано на  официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.-03.07.2020.  

В силу ч. 6 ст. 121, ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны были обязаны самостоятельно следить за движением дела после  получения первого определения суда о возбуждении производства по делу с их участием.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей  истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о начавшемся процессе.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела, 01 июня 2014 года между Открытым акционерным  обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен  договор энергоснабжения № 20-68923 (далее - Договор), в соответствии с условиями  которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а  последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.  

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены  изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с  17.06.2015г. наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое  акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»" на "Публичное  акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»", что  подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца.  

Согласно п. 4.3. Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный  объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных  платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом,  

Как указал истец, в сентябре-октябре 2019 года ответчику была поставлена  электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии,  переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета- фактуры: № 19093002469/20/20-689231 от 30.09.2019 на сумму 127 990 руб. 39 коп., №  19103101738/20/20-689231 от 31.10.2019 на сумму 95 356 руб. 80 коп.  

Как указал истец, ответчик свои обязанности по договору не исполнил, в связи с  чем за ним образовалась задолженность в сумме 223 347 руб. 19 коп. за период с  сентября по октябрь 2019 года.  

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензии от  28.10.2019 № 000258-исх.юрСам, от 25.11.2019 № 002384-ИсхЮрСам, которые остались  без удовлетворения.  

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик  обязан оплатить поставленную энергию.  

Факт потребления электроэнергии, её объём, качество и стоимость ответчиком не  оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в установленный срок  денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не  представлены.  

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на  иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с  учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию в период с сентября по октябрь 2019 года по договору № 2-6892Э от  

01.06.2014 в сумме 223 347 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

 Учитывая, что ответчик своевременную оплату поставленной электроэнергии не  произвел, истец начислил пени за период с 19.10.2019 по 11.03.2020 в размере 7012 руб. 69  коп.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

При начислении неустойки истец руководствовался абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы законной неустойки  (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению  ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.  

Согласно уточненному расчету, размер неустойки составил 7 012 руб. 69 коп. за  период с 19.10.2019 по 11.03.2020, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ  РФ – 4,5% на день вынесения решения, с учетом Обзора Верховного суда РФ № 3  (2016год).  

Суд считает представленный истцом уточненный расчет верным, а требования  истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  7 012 руб. 69 коп. в соответствии со ст. 330,332 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме  230 359 руб. 88 коп., в том числе: 223 347 руб. 19 коп. основного долга, 7012 руб. 69 коп.  пени.  

Расходы по госпошлине в сумме 7 607 руб. 20 коп. (с учетом уменьшения размера  пени, исходя из цены иска 230 359 руб. 6988 коп.) согласно ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика в полном объеме, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме  7607,20 руб., уплатившего госпошлину в бюджет в сумме 7654 руб. по платежному  поручению № 6835 от 24.03.2020 (л.д.6). Излишне уплаченную госпошлину в сумме 46  руб. 80 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст.  104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 49,104,110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Цену иска считать равной 230 359 руб. 88 коп. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Рождествено" сельского  поселения Рождествено Волжского района Самарской области в пользу Публичного  акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 230 359 руб. 88  коп., в том числе: 223 347 руб. 19 коп. основного долга, 7012 руб. 69 коп. пени, а также  расходы по госпошлине 7 607 руб. 20 коп.  

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  "Самараэнерго" из Федерального бюджета РФ госпошлину 46 руб. 80 коп. как излишне  уплаченную.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Ю.М. Разумов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 8:08:35

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович